Упал Боинг 777

  • Автор темы шшшшш
  • Дата начала
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 027
Реакции
6 707
Баллы
113
ну если в парнасе то это шах и мат:D
по существу есть что возразить?-)
seryi по существу уже написал, псевдо эксперт заангажирован. просто ты не хочешь этого признать.
 
K

kiany

Guest
seryi по существу уже написал, псевдо эксперт заангажирован. просто ты не хочешь этого признать.
если так судить то все эксперты заангажированы, или мож генералы рос. авиации которые брифинг проводили не заангажированы?-))
или игорек коротченко который на кремлевских грантах, по тв экспертствует не заангажирован?-))
или первый, россия, нтв, которые продвигают тему что боинг сбили хохловским штурмовиком. не заангажированы?
тут на факты надо смотреть. а не на то к какой партии принадлежит. или где служит тот или иной эксперт.
а факты у лукашевича довольно убедительны.
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Давайте за факты:
1 Фактов у Лукашевича нет, есть его ИМХО.
2 Факты давали наши военные сразу после катастрофы, и по фактам они там видели на радарах второй самолёт - факт.
3 Пиндосы вообще молчат и не дают вообще ничего. Хотя их спутники и беспилотники пасли зону постоянно. Есть что скрывать????
4 Расследование всячески спускается на тормозах и постоянно тормозится. В ходе расследования нарушены существующие процессуальные нормы, которые прописаны для таких расследований.

Вот и все факты. Остальное бла-бла-бла, то бишь чьё-то имхо.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 122
Реакции
2 427
Баллы
113
если так судить то все эксперты заангажированы, или мож генералы рос. авиации которые брифинг проводили не заангажированы?-))
или игорек коротченко который на кремлевских грантах, по тв экспертствует не заангажирован?-))
или первый, россия, нтв, которые продвигают тему что боинг сбили хохловским штурмовиком. не заангажированы?
тут на факты надо смотреть. а не на то к какой партии принадлежит. или где служит тот или иной эксперт.
а факты у лукашевича довольно убедительны.
А зачем ты тут пихаешь чужую пропаганду? Цель какая? Она тоже лживая или приукрашенная. К тому же в данном случае она намного более лживая, чем гос пропаганда.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 027
Реакции
6 707
Баллы
113
А зачем ты тут пихаешь чужую пропаганду? Цель какая? Она тоже лживая или приукрашенная. К тому же в данном случае она намного более лживая, чем гос пропаганда.
"Моя страна не права, но это моя страна" (с)
kiany, ты понимаешь смысл этих слов?
 
bacardi

bacardi

Новичок
Регистрация
04.10.2007
Сообщения
788
Реакции
0
Баллы
0
Да таких разборов экспертов с десяток и все такие убедительные! Есть люди которых они убеждают , им факты кажутся неоспоримыми . А есть те кто другую линию гнут . И что теперь кричать что у него всё так ладно сложилось - значит истина ? Бред
Спор ни о чём
С авиацией связан и могу сказать на 95% что еще в том году стало все понятно определенным экспертам вовлеченным в расследование . Там довольно быстро становится ясно. Но нам хрен что скажут судя по тому как это все представлено в сми


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
Nigorev

Nigorev

Новичок
Регистрация
13.10.2008
Сообщения
4 965
Реакции
40
Баллы
0
С авиацией связан и могу сказать на 95% что еще в том году стало все понятно определенным экспертам вовлеченным в расследование .

А ну давай выкладывай что знаешь.
Пиво, +1.
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 504
Реакции
0
Баллы
0
Его страна там, где платят чтобы обсирать Россию.

Отрицать, что говна у нас навалом ты не станешь ?
Есть также много хорошего, но последнее время скорее вопреки.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 122
Реакции
2 427
Баллы
113
Отрицать, что говна у нас навалом ты не станешь ?
Есть также много хорошего, но последнее время скорее вопреки.
Нам и своего говна хватает)) Зачем ещё чужого.
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 504
Реакции
0
Баллы
0
Нам и своего говна хватает)) Зачем ещё чужого.

Некоторые считают, что если проблемы не замечать и не обсуждать, они сами собой исчезнут.
Но это не так. Их станет только больше.
 
K

kiany

Guest
Давайте за факты:
1 Фактов у Лукашевича нет, есть его ИМХО.
2 Факты давали наши военные сразу после катастрофы, и по фактам они там видели на радарах второй самолёт - факт.
3 Пиндосы вообще молчат и не дают вообще ничего. Хотя их спутники и беспилотники пасли зону постоянно. Есть что скрывать????
4 Расследование всячески спускается на тормозах и постоянно тормозится. В ходе расследования нарушены существующие процессуальные нормы, которые прописаны для таких расследований.

Вот и все факты. Остальное бла-бла-бла, то бишь чьё-то имхо.

1 Тогда фактов нет ни у кого, одно сплошное имхо-))
Но есть объективные факты, например снимок сделанный в Торезе сразу после запуска ракеты из бука.
Фотоаппарат с сохраненным в нем снимком оказался у голландцев, независимая экспертиза признала его подлинность, вот оригинал расследования.
http://www.buran.ru/MH17/Rapport_Rookpluim_analyse_v1.0.pdf
2 Но это не значит что этот второй самолет и сбил боинг не так ли-))
Тем более что основная версия у следствия это сбитие именно буком, а не самолетом.
3 Недавно прочитал что не было так никаких американских спутников. цитата
"Потому что, как правило, орбитальные элементы всех спутников более или менее либо известны, либо после запуска даже если засекречены, находятся независимыми наблюдателями. Есть сеть наблюдателей спутников, которая вычисляет их орбиты. Не было оптических спутников, которые могли сделать именно фотографии в этом районе."
Если американцы говорят, что у них что то там есть, скорее всего они тоже темнят.
4 Расследование тормозиться из-за проблематичности добраться до места падения боинга. т.к. никто не даёт гарантии безопасности экспертам.
 
K

kiany

Guest
А зачем ты тут пихаешь чужую пропаганду? Цель какая? Она тоже лживая или приукрашенная. К тому же в данном случае она намного более лживая, чем гос пропаганда.
вы чегой то постоянно в шнурках путаетесь и постоянно падаете, даже не замечая этого.
мой пост был стебом над ска2006, потому как если следовать его логике, то верить никому нельзя т.к. получается что ангажированы все-)
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 027
Реакции
6 707
Баллы
113
вы чегой то постоянно в шнурках путаетесь и постоянно падаете, даже не замечая этого.
мой пост был стебом над ска2006, потому как если следовать его логике, то верить никому нельзя т.к. получается что ангажированы все-)
по моему это ты упал и довольно низко
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 027
Реакции
6 707
Баллы
113
1 Тогда фактов нет ни у кого, одно сплошное имхо-))
Но есть объективные факты, например снимок сделанный в Торезе сразу после запуска ракеты из бука.
Фотоаппарат с сохраненным в нем снимком оказался у голландцев, независимая экспертиза признала его подлинность, вот оригинал расследования.
http://www.buran.ru/MH17/Rapport_Rookpluim_analyse_v1.0.pdf
2 Но это не значит что этот второй самолет и сбил боинг не так ли-))
Тем более что основная версия у следствия это сбитие именно буком, а не самолетом.
3 Недавно прочитал что не было так никаких американских спутников. цитата
"Потому что, как правило, орбитальные элементы всех спутников более или менее либо известны, либо после запуска даже если засекречены, находятся независимыми наблюдателями. Есть сеть наблюдателей спутников, которая вычисляет их орбиты. Не было оптических спутников, которые могли сделать именно фотографии в этом районе."
Если американцы говорят, что у них что то там есть, скорее всего они тоже темнят.
4 Расследование тормозиться из-за проблематичности добраться до места падения боинга. т.к. никто не даёт гарантии безопасности экспертам.
я смотрю, тут началось собственное, независимое расследование
наверняка автор причастен к проектированию каких то аэропланов, что дает ему основание делать определенные выводы
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
21 808
Реакции
3 170
Баллы
113
по существу есть что возразить?-)
Уже возразил, если Вы прочли.
с 1994 года у данного товарища выстроилась карьера торгаша и финансиста, так что сложно назвать его специалистом в области применения средств ПВО.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 027
Реакции
6 707
Баллы
113
Уже возразил, если Вы прочли.
я бы добавил что...
вы включили типичную демагогию.
увод дискуссии в сторону переключившись на личность.
тут важно не то что он был в партии яблоко, а то что:
"кандидат технических наук, в период 1985-1992 гг. - конструктор ОКБ им. П.О.Сухого (отдел 14 "Боевая живучесть").
Принимал участие в создании палубного истребителя Су-27К (Т-10К, Су33) и перехватчика Су-27М (Т-10М, Су-35), разрабатывал систему взрывозащиты палубного многоцелевого самолета с крылом обратной стреловидности Су-27КМ (С.32, ныне известного как Су-47), и ударного самолета Су-27В (Т-10В, поступающего сейчас на вооружение ВВС России под обозначением Су-34).
Кандидатская диссертация по боевой эффективности палубной авиации(работа велась в рамках тематики ЦНИИ-30 ВВС, ГосНИИАС и ОКБ им. П.О.Сухого) защищена в 1994 г. и остается секретной до сих пор."
Су-35 не перехватчик
Су-34 при разработке имел индексы Су-27ИБ или Т-10В-1
странные ошибки для такого эксперта
 
!Chip

!Chip

Активный участник
Регистрация
27.02.2008
Сообщения
42 382
Реакции
2 255
Баллы
113
это вам по первому каналу так сказали?-)
давно готов предварительный отчет голландского совета безопасности.
вот он кстати.
http://www.buran.ru/MH17/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf
кратко:
Итоговый вывод на основании всех изученных данных: рейс MH17 летел по штатному маршруту L980 с минимальными отклонениями от полетного плана, его никто никуда специально не заводил, не уводил с воздушной трассы и не давал никаких "команд на снижение". Рейс MH17 все время находился в разрешенной для полетов зоне и соблюдал все указания диспетчеров.

Фантастический отчёт, только почему в нём фотки из инета?
З.Ы. Если небыло никаких команд на изменение курса то зачем скрывать переговоры диспетчеров?
 
Vladiv

Vladiv

Активный участник
Регистрация
12.05.2012
Сообщения
17 986
Реакции
4 653
Баллы
113
Верх Низ