А миг-25 зачем тогда разрабатывался?)
А где об этом можно почитать?
Биография взята из инета. возможно написали с недочетом.
именно тот случай, когда лучше жевать
в данном конкретном случае он провёл собственное расследование.
Аудио запись передана следствию. Хотите её послушать? Поищите в инете, может найдёте. Но даже если найдёте всё равно для вас это будет враньё. т.к. версия Лукашевича не укладывается в вашу примитивную парадигму.
Ворлд оф аэропланс ))
зато хорошо укладывается в твою
позвоночное право в судебной системе,
это все общие фразы, я бы сказал газетные заголовки
а вот и нет. до прочтения этого отчета. у меня не было мнения кто сбил боинг, т.к. сведения были слишком противоречивы.
По интернетам?)))) Это примерно тоже самое как битость авто по фоткам определять, у нас таких экспертов половина автосаратова))
Я по образованию инженер-конструктор металлорежущих станков, на заводе работал 10 лет назад, получается я становлюсь автоматически экспертом в данной области?)
При крушениях самолетов частенько обнародуют записи разговоров, а в данном случае что мешает это сделать?
а вы хотите чтобы я расписывал по каждому пункту?
я не разбираюсь в этом вопросе, но что то припоминаю, что прокурорских нельзя наказывать в силу закона (а это возврат к теме изменения законов) или сами дпс их отпускают с силу собственной зашкваренности
как тебе угодно
Ну вот и расскажите это следствию, а то они не знают=)
Чегооо...вы технарь??? да низачто не поверю-)))) с такими примитивными рассуждениями максимум 9 классов со справкой=))))
наверное потому что идет следствие и обнародовано всего лишь 10 процентов информации, опять же в интересах следствия.
А что там разбирать, если данный субъект с самого начала подгоняет факты под свою "единственно верную" версию? Вот, пожалуйста:
Стоит допустить, что самолёт сбили сознательно, и версия г. Лукашевича рассыпается в прах.