Упал Боинг 777

[VVP]

кто заинтересованная сторона в уничтожении MH17?

Никто.:148:

 

[Alex 777]

Значит: если (да) MH17 - то в дальнейшем самолеты ВСУ продолжают летать и их количество не сходит на нет.

Ну, малдер, так кто заинтересованная сторона в уничтожении MH17?

Никто.:148:

То есть по твоему мнению ВСУ не были заинтересованы в том, чтобы дальше летать и не свести свои самолеты на нет?

 

[VVP]

То есть по твоему мнению ВСУ не были заинтересованы в том, чтобы дальше летать и не свести свои самолеты на нет?

Я тебя не понимаю.

 

[Alex 777]

Я тебя не понимаю.

Это не удивительно.

 

[alFF]

да. прикольное видео. четко показало. что по РФ буки провезли. но потом -видео больше нет. но весть кадры другого трейлера, вроде в луганске (определение местоположения по столбам, кронштейнам крепления проводов тролейбуса и утолщению на столбе -сильно! к тому же на видео деревьев нет, а на гугл панораме там огромные деревья растут, ну ничо, сойдет). затем "перехваченные переговоры" -шикарная доказуха.
в общем за старательность 5, за доказательную часть 2. с минусом.

интересно послушать оценки доказательной части другой стороны.

 

[alalan77]

интересно послушать оценки доказательной части другой стороны.

я несколько раз писал. фактов нет ни с какой стороны. у кого то их нет, кто то не показывает. узнают правду лет через 100. наверно. ну или как последнее вреия принято- нет доказательств но вы виноваты

 

[seryi]

фактов нет ни с какой стороны. у кого то их нет, кто то не показывает.

Кое-что показывают. Но, во-первых, зрелище не очень приятное (18+), а во-вторых, сразу возникает масса вопросов...

 

[Medved64]

Кое-что показывают. Но, во-первых, зрелище не очень приятное (18+), а во-вторых, сразу возникает масса вопросов...

Про кровь птички? Негодяи убили.

 

[Crew]

Кое-что показывают. Но, во-первых, зрелище не очень приятное (18+), а во-вторых, сразу возникает масса вопросов...

Может эти все материалы держат до определённого момента? А когда надо будет - опубликуют.

 

[Vladiv]

У запада одна песня: доказательства есть но мы их никому не покажем.

 

[!Chip]

Может эти все материалы держат до определённого момента? А когда надо будет - опубликуют.

Вбросы, что это другой боинг, давно ходили, и про разложившиеся трупы в том числе. Была даже версия что все эти обломки были сброшены с другого самолёта.

 

[Vladiv]

А пропавший боинг так ведь и не нашли.

 

[alFF]

я несколько раз писал. фактов нет ни с какой стороны. у кого то их нет, кто то не показывает. узнают правду лет через 100. наверно. ну или как последнее вреия принято- нет доказательств но вы виноваты

ну когда у одних доказательств на "2. с минусом" а у других дырка от бублика, понятно какие больше будут доверие вызывать.

 

[alalan77]

ну когда у одних доказательств на "2. с минусом" а у других дырка от бублика, понятно какие больше будут доверие вызывать.

ну да... куча странностей с боингом, от маршрута до трупов. но куча тут же "доказательств" появилась. от видео с буками с определением местности по столбам. до типа "у нас есть доказательства но мы не покажем". как то не вызывают такого уж доверия. а презумцию невиновности вроде как не отменяли... да и выгодно все это больше понятно кому...
а видео и про одессу и сожженных людей было. что то не слышно, что приняли как доказательство. почему про БУК видео может быть доказательством?

 

[alFF]

ну да... куча странностей с боингом, от маршрута до трупов. но куча тут же "доказательств" появилась. от видео с буками с определением местности по столбам. до типа "у нас есть доказательства но мы не покажем". как то не вызывают такого уж доверия. а презумцию невиновности вроде как не отменяли... да и выгодно все это больше понятно кому...
а видео и про одессу и сожженных людей было. что то не слышно, что приняли как доказательство. почему про БУК видео может быть доказательством?

после "испанского диспетчера", летчика Волошина, самолета, размером с несколько футбольных полей, со спутникового снимка и ракеты подлетающей к носу цели под перпендикулярным углом. о какой "презумпции" ты тут рассуждаешь.

еще раз: с одной стороны расчеты, показывающие правильность определения точки запуска, а с другой "пресс-алкаше" с фотошопленым снимком.

 

[VVP]

ну да... куча странностей с боингом, от маршрута до трупов. но куча тут же "доказательств" появилась. от видео с буками с определением местности по столбам. до типа "у нас есть доказательства но мы не покажем". как то не вызывают такого уж доверия. а презумцию невиновности вроде как не отменяли... да и выгодно все это больше понятно кому...
а видео и про одессу и сожженных людей было. что то не слышно, что приняли как доказательство. почему про БУК видео может быть доказательством?

Представь, что живёшь ты в небольшой деревеньке, все вроде нормально живут и если уж не до обниманий доходит, то хоть не вредят друг другу. А потом, в один прекрасный момент, когда ты например забухал (ну мало-ли по какому поводу) с твоего двора внезапно пропал сарайчик. И через некоторое время он обнаружен у одного из твоих соседей. И этот сосед говорит, что тот сарай у тебя был как-бу не законно, ещё типа его дед твоему деду его на время дал (хотя всё оформлено по закону). Потом, через некоторое время тебе в огород закидывают всякую грязь, бутылки, мусор, ты не видишь кто это, только гуляя по деревеньке ты видишь, что аналогичный мусор именно у твоего соседа, утащившего твой сарайчик. Отношения портятся только с одним этим соседом. С остальными, никаких изменений нет.
На кого в первую очередь будут падать подозрения?

 

[Пиво]

Представь, что живёшь ты в небольшой деревеньке, все вроде нормально живут и если уж не до обниманий доходит, то хоть не вредят друг другу. А потом, в один прекрасный момент, когда ты например забухал (ну мало-ли по какому поводу) с твоего двора внезапно пропал сарайчик. И через некоторое время он обнаружен у одного из твоих соседей. И этот сосед говорит, что тот сарай у тебя был как-бу не законно, ещё типа его дед твоему деду его на время дал (хотя всё оформлено по закону). Потом, через некоторое время тебе в огород закидывают всякую грязь, бутылки, мусор, ты не видишь кто это, только гуляя по деревеньке ты видишь, что аналогичный мусор именно у твоего соседа, утащившего твой сарайчик. Отношения портятся только с одним этим соседом. С остальными, никаких изменений нет.
На кого в первую очередь будут падать подозрения?

Забыл добавить условие. Что сарайчик и построил сосед и был на территории соседа всегда. А герой твоей стори всего лишь забор однажды передвинул, когда сосед тоже бухал.

 

[alalan77]

после "испанского диспетчера", летчика Волошина, самолета, размером с несколько футбольных полей, со спутникового снимка и ракеты подлетающей к носу цели под перпендикулярным углом. о какой "презумпции" ты тут рассуждаешь.

еще раз: с одной стороны расчеты, показывающие правильность определения точки запуска, а с другой "пресс-алкаше" с фотошопленым снимком.

еще раз-доказательств нет ни с одной стороны по моему мнению. и, опять же имхо, обвиняешь - докажи.

 

[alalan77]

Забыл добавить условие. Что сарайчик и построил сосед и был на территории соседа всегда. А герой твоей стори всего лишь забор однажды передвинул, когда сосед тоже бухал.

ога, сам пробухал не только "чужой" сарай, но и дом. ибо позвал в него бухать таких уродов, которые готовы перессорить со всеми соседями, в глаза улыбаются, а за спиной фиги. и из дома алкаша вытащили все что можно и до землицы добираются...
так что как минимум начало "пьянки" допиши в байку свою.
и да, друзья у алкаша такие байки каждый раз сочиняют и свято в них верят и вам велят...

 

[Tiberiy]

один прекрасный момент, когда ты например забухал

Ты же писал, что не пьешь? Откуда тогда столь глубокие познания про жизнь бухариков, которую ты к тому же называешь ПРЕКРАСНЫМ моментом?