Упал Боинг 777

  • Автор темы шшшшш
  • Дата начала
VVP

VVP

Активный участник
Регистрация
03.03.2018
Сообщения
4 273
Реакции
83
Баллы
63
сарайчик и построил сосед и был на территории соседа всегда.
Всегда, это сколько лет? Даже до появления дома того, кто его отжал, тот сарайчик был, только принадлежал он другим людям, у которых его кстати тоже отжали при помощи боевых действий.
А герой твоей стори всего лишь забор однажды передвинул, когда сосед тоже бухал.
Вот ты бухнёшь или заболеешь, а твой сосед у тебя шкаф из квартиры утащит.
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
alFF

alFF

Активный участник
Регистрация
19.03.2004
Сообщения
4 035
Реакции
433
Баллы
83
еще раз-доказательств нет ни с одной стороны по моему мнению. и, опять же имхо, обвиняешь - докажи.

к расчетам голландцев и "белингкэт" на тему точки запуска, с математической точки зрения, у меня претензий нет. математика для тебя не является доказательством?
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
к расчетам голландцев и "белингкэт" на тему точки запуска, с математической точки зрения, у меня претензий нет. математика для тебя не является доказательством?
расчет точки запуска= доказательство виновности?
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
к расчетам голландцев и "белингкэт" на тему точки запуска, с математической точки зрения, у меня претензий нет. математика для тебя не является доказательством?

Характер поражения самолёта не сходится с их расчётами (даже если они есть, в чём я сомневаюсь).
Положение ракеты относительно самолёта в момент детонации можно установить совершенно точно. Положение самолёта относительно земли в этот момент тоже. Даже наглядный эксперимент был сделан. И установлен район с которого был пуск. Ракета идёт к цели по кратчайшему маршруту (она не разворачивается в пути и не облетает цель). Детонирует как только входит в зону поражения (буквально метры до цели). И ты прав - математика наука точная. И Алмаз-Антей совершенно точно это доказал!
ЗЫ. О расчёте некоего белнгката я впервые слышу от тебя. Никогда ранее инфы о расчете нигде не было. Было только утверждение, что с территории ополченцев и всё.
 
Medved64

Medved64

Активный участник
Регистрация
16.01.2011
Сообщения
19 669
Реакции
954
Баллы
113
Характер поражения самолёта не сходится с их расчётами (даже если они есть, в чём я сомневаюсь).
Положение ракеты относительно самолёта в момент детонации можно установить совершенно точно. Положение самолёта относительно земли в этот момент тоже. Даже наглядный эксперимент был сделан. И установлен район с которого был пуск. Ракета идёт к цели по кратчайшему маршруту (она не разворачивается в пути и не облетает цель). Детонирует как только входит в зону поражения (буквально метры до цели). И ты прав - математика наука точная. И Алмаз-Антей совершенно точно это доказал!
ЗЫ. О расчёте некоего белнгката я впервые слышу от тебя. Никогда ранее инфы о расчете нигде не было. Было только утверждение, что с территории ополченцев и всё.
Относительно) В универе была преподавательница. 2Х2=4 Абсолютно всем известно. Разложила, возвела, сократила, пересчитала и стало равно 5. Все перепроверяли всей группой-все правильно). Либо чудо, либо фокус))
 
alFF

alFF

Активный участник
Регистрация
19.03.2004
Сообщения
4 035
Реакции
433
Баллы
83
расчет точки запуска= доказательство виновности?
конечно. можно узнать, например, кто контролировал эту территорию.


Характер поражения самолёта не сходится с их расчётами (даже если они есть, в чём я сомневаюсь).
Положение ракеты относительно самолёта в момент детонации можно установить совершенно точно. Положение самолёта относительно земли в этот момент тоже. Даже наглядный эксперимент был сделан. И установлен район с которого был пуск. Ракета идёт к цели по кратчайшему маршруту (она не разворачивается в пути и не облетает цель). Детонирует как только входит в зону поражения (буквально метры до цели). И ты прав - математика наука точная. И Алмаз-Антей совершенно точно это доказал!
ЗЫ. О расчёте некоего белнгката я впервые слышу от тебя. Никогда ранее инфы о расчете нигде не было. Было только утверждение, что с территории ополченцев и всё.

гг. здесь прекрасно просто все. несколько страниц назад уже был разговор (не помню с кем только) за этот "эксперимент". наверное сайфай был. начну и закончу тем, что 1. управляемая ракета ПВО не может лететь по баллистической траектории, она всегда летит к цели навстречу (если с фронта подходит), с боку или с хвоста во всех остальных случаях. у "антея" предполагаемая точка запуска находилась сбоку от маршрута. по их логике это была не самоуправляемая ракета, а снаряд выпущенный из обычной пушки. 2. опыт со статичным взрывом, когда цели встретились на встречных курсах. тоже ок.)
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
По следам на самолёте можно определить, каким было взаимное пространственное положение ракеты и самолёта. Но как можно рассчитать точку запуска, не пойму что-то. Вот так летит Бук. Хохлы сбивают беспилотные
 
VVP

VVP

Активный участник
Регистрация
03.03.2018
Сообщения
4 273
Реакции
83
Баллы
63
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
гг. здесь прекрасно просто все. несколько страниц назад уже был разговор (не помню с кем только) за этот "эксперимент". наверное сайфай был. начну и закончу тем, что 1. управляемая ракета ПВО не может лететь по баллистической траектории, она всегда летит к цели навстречу (если с фронта подходит), с боку или с хвоста во всех остальных случаях. у "антея" предполагаемая точка запуска находилась сбоку от маршрута. по их логике это была не самоуправляемая ракета, а снаряд выпущенный из обычной пушки. 2. опыт со статичным взрывом, когда цели встретились на встречных курсах. тоже ок.)
Это твоё личное предположение. Или ещё кого. Совершенно верно, что она управляемая. И управляет она сама собой в зависимости от поведения цели! Боинг от неё зиг-загами чтоли сваливал? Траекторию боинга знают все. Алгоритм управления ракетой, исходя из принципа - "кратчайший путь", тоже очевиден. Ракета не делала повороты по 90 градусов, не разворачивалась и т.д.
Дальше снова можно прочитать, что написано раньше)
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
VVP

VVP

Активный участник
Регистрация
03.03.2018
Сообщения
4 273
Реакции
83
Баллы
63
В этой книге также написано, что после схода с пускового устройства ракета способна корректировать свой полет. На видео выше это отчетливо видно.
Ракеты ПВО обычно умные. На ней много чего установлено.
 
alFF

alFF

Активный участник
Регистрация
19.03.2004
Сообщения
4 035
Реакции
433
Баллы
83
Это твоё личное предположение. Или ещё кого. Совершенно верно, что она управляемая. И управляет она сама собой в зависимости от поведения цели! Боинг от неё зиг-загами чтоли сваливал? Траекторию боинга знают все. Алгоритм управления ракетой, исходя из принципа - "кратчайший путь", тоже очевиден. Ракета не делала повороты по 90 градусов, не разворачивалась и т.д.
Дальше снова можно прочитать, что написано раньше)

гг. пивас, ты красавец)
нет, не мое личное. задолго до меня все эти вещи математики доказали)

ну а если интересно познать мир, вот доступным более-менее языком для тебя

"... С ЗРК Бук-М1, правда, связан один довольно существенный ньюанс. Дело в том что на самонаведение ракеты этого комплекса включают, как правило, не сразу. Перед пуском САУ ЗРК Бук-М рассчитывает предполагаемую точку перехвата, как если бы ракета управлялась старым традиционным способом с земли и закладывает в ракету программу полета по фиксированной траектории которая должна вывести ракету в район цели с выгодного ракурса. Ракета вначале летит по этой траектории без самонаведения, следуя заложенной программе, или получая радиокоманды управления с Бука и включает собственную ГСН только на финальном участке траектории. Таким образом в принципе возможен пуск ракеты по сильно искривленной поначалу траектории, переходящей в прямую линию лишь в самом ее конце..."

на пальцах как ракеты летают: https://0serg.livejournal.com/151316.html
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
Из пальцев следует вывод, что вычислить точку запуска можно лишь весьма приблизительно, и верной является первоначально озвученная цифра про территорию в 320 кв.км.
да уж... ефрейторский зазор плюс-минус километр и то точнее... в такую площадь украинская база с буками не попадает случайно?
 
alFF

alFF

Активный участник
Регистрация
19.03.2004
Сообщения
4 035
Реакции
433
Баллы
83
Из пальцев следует вывод, что вычислить точку запуска можно лишь весьма приблизительно, и верной является первоначально озвученная цифра про территорию в 320 кв.км.

из пальцев следует вывод: что ракеты не летят как снаряд из пушки. запущенные не с фронта, не подлетают к носу цели под почти перпендикулярным углом.
 
Верх Низ