Упал Боинг 777

  • Автор темы шшшшш
  • Дата начала
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
из того же. если пропустил тему в школе "нахождение кратчайшего расстояния между объектами".

Ну дай ссылочку на учебник геометрии с этой темой. При этом один объект движется, условно говоря, равномерно-прямолинейно, а другой сближается с ним по расчетной траектории, с переменной скоростью, при этом его продвижение корректируется внешними воздействиями (ну хотя бы ветер). И на последнем участке сближения объект 2 ещё и самостоятельно корректирует свою траекторию в зависимости от точки выхода к объекту 1.
 
alFF

alFF

Активный участник
Регистрация
19.03.2004
Сообщения
4 035
Реакции
433
Баллы
83
Ну дай ссылочку на учебник геометрии с этой темой. При этом один объект движется, условно говоря, равномерно-прямолинейно, а другой сближается с ним по расчетной траектории, с переменной скоростью, при этом его продвижение корректируется внешними воздействиями (ну хотя бы ветер). И на последнем участке сближения объект 2 ещё и самостоятельно корректирует свою траекторию в зависимости от точки выхода к объекту 1.

забавный ты, ей-богу. в тексте "из пальцев" и так уже разжевали, что применяется двухточечный метод. и как он работает.
а в учебнике 5го класса математики говорится:
"...
Кратчайшее расстояние между двумя точками — это длина отрезка прямой, соединяющего точки.
..."
http://www.yaklass.ru/p/matematika/...13497/re-16b19793-c616-451e-993d-01abf3babb09

если опять не догоняешь: ракета будет лететь всегда к цели навстречу, а не как неуправляемый снаряд к предполагаемой точке встречи. (это на вопрос: если цель сразу начнет маневрировать).

ЗЫ зря школу прогуливал.
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
ЗЫ зря школу прогуливал.
Рад, что ты не прогуливал. Зря только ограничился начальной школой) Потому что:
1) обсуждаемые объекты не являются точками;
2) точки будучи объектами математическими, не испытывают сопротивления воздуха (а воздух может быть еще разной влажности), не испытывают воздействия ветра и тд и тп
3)"точки" движутся...продолжать не буду, наскучило..
В общем, зря ты в четверый класс не пошел, а сразу в аналитики:D
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
И кстати, чтоб не заниматься дальше фигней, просто приведу цитату из опуса по твоей ссылке
Из этого следует что траектория все-таки будет криволинейной, хотя и с большим радиусом кривизны. Следовательно точный расчет и поправка все-таки необходимы и здесь. Однако в рамках первого приближения прямая линия остается хорошей аппроксимацией.
так что смотри на свои две точки и радуйся, что не пошел в четвертый класс, а то ведь есть еще и неевклидова геометрия)
 
alFF

alFF

Активный участник
Регистрация
19.03.2004
Сообщения
4 035
Реакции
433
Баллы
83
И кстати, чтоб не заниматься дальше фигней, просто приведу цитату из опуса по твоей ссылке
так что смотри на свои две точки и радуйся, что не пошел в четвертый класс, а то ведь есть еще и неевклидова геометрия)

))

прежде чем цитировать, прочитай определение слова "аппроксимация". лол.
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
))

прежде чем цитировать, прочитай определение слова "аппроксимация". лол.
Если коротко, то "приближение". Другими словами, траекторию ракеты упрощённо можно рассматривать как прямую, но она таковой заведомо не является в реальности.

И это, как незнание значения термина может помешать цитировать?
 
VVP

VVP

Активный участник
Регистрация
03.03.2018
Сообщения
4 273
Реакции
83
Баллы
63
Сколько тут в этой теме людей, которые служили в ПВО и хоть немного знакомы с тем, как действуют ракеты?
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
Сколько тут в этой теме людей, которые служили в ПВО и хоть немного знакомы с тем, как действуют ракеты?
а зачем? вы ж давно все определили, и маршрут бука, и место запуска, и траекторию ракеты. по соцсетям. если в комиссии по расследованию нет таких людей, тут то вам зачем?
 
VVP

VVP

Активный участник
Регистрация
03.03.2018
Сообщения
4 273
Реакции
83
Баллы
63
а зачем? вы ж давно все определили, и маршрут бука, и место запуска, и траекторию ракеты. по соцсетям. если в комиссии по расследованию нет таких людей, тут то вам зачем?
Я определил? Или всё-же следователи?
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
Я определил? Или всё-же следователи?
а следователи кто? спецы и в авиации и в ракетах? и что они определили? где их доказательства? в видео? или в расчетах "независимых" экспертов? следователи назначены не правду искать, а сделать виновными РФ или ДНР. поэтому они не доказывают а подгоняют факты под это. а все что не вписывается в такую политику -в игнор.
 
K

kiany

Guest
а следователи кто? спецы и в авиации и в ракетах? и что они определили? где их доказательства? в видео? или в расчетах "независимых" экспертов? следователи назначены не правду искать, а сделать виновными РФ или ДНР. поэтому они не доказывают а подгоняют факты под это. а все что не вписывается в такую политику -в игнор.
Ну прям один в один, как на НТВ говорят-)))
Ах да, тут же НТВ, кроме меня, никто не смотрит-))))
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Все гораздо проще. Страна А по согласованию или минимум с ведома страны С сбила условный борт и свалила на утопистов. Просто, надёжно, не нужно сложных интриг.
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
Ну прям один в один, как на НТВ говорят-)))
Ах да, тут же НТВ, кроме меня, никто не смотрит-))))
ну поймал прям, маладца)
я новости в телеке не смотрю. только спорт и фильмы. так что мимо.
и что в сказанном мной не так? то что "так же" на нтв говорят? или что?
 
VVP

VVP

Активный участник
Регистрация
03.03.2018
Сообщения
4 273
Реакции
83
Баллы
63
Все гораздо проще. Страна А по согласованию или минимум с ведома страны С сбила условный борт и свалила на утопистов. Просто, надёжно, не нужно сложных интриг.
Зачем сваливать на утопистов то, что они сами сделали?



 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Зачем сваливать на утопистов то, что они сами сделали?
Деятели страны А свалили на утопистов то, что сами сделали, реализуя план кровавой провокации. Где спутниковые снимки из страны С, которые давно расставили бы точки над "и"? Кураторы страны С покрывают своих служанок, или как?
 
Верх Низ