Упал Боинг 777

[seryi]

А откуда у шахтеров свои Буки с грамотным расчетом. Тут многие до сих пор говорят про невозможность сбить самолет одной установкой без всего комплекса.
Т.е. такие навыки на уроках НВП в школах не давали.

Я спросил зачем, а не почему.

 

[alFF]

alFF, ну ты разобрался где ракета Бука подрывается? Знакомишься с аргументами противоположной стороны или так только балаболишь?

ты опять выходишь на связь, балаболище?

 

[Tiberiy]

Ага, в 70 км. от своей границы.

Вообще то речь шла не про Боинг, а про "отпускников" и "военторг".

Да они окромя Югославии много где бомбёжками отметились. При Путине, не при Ельцине.

Ну да, ну да. И проглотили Осетию с Абхазией. И Крым проглотят.

 

[МИР]

Как считаешь, решились бы пиндосы СЕЙЧАС бомбить Югославию? При Путине, не при Ельцине?

НАТО, а не одни пиндосы. Тут как раз те же немцы были больше заинтересованы в быстром решении с Югославией.
А чтоб не решились, это нужно было свои собственные соединения вводить в места авиаударов НАТО.
Просто говорильня и протесты ничего бы не изменили даже сейчас.

 

[seryi]

ошиблись, ждали укро ан-26.
вспомним легендарный выпуск лайфа, и не только лайфа..."ополченцы сбили украинский АН-26, его поразила ракета..."

Тут прозвучало мнение

А откуда у шахтеров свои Буки с грамотным расчетом. ...такие навыки на уроках НВП в школах не давали

Вы полагаете, что грамотный расчёт не в состоянии сделать вывод, что перед ним не Ан, а Боинг?

 

[kiany]

Да ты что? То есть между полномасштабным вторжением и легкими звиздюлями под дых и по почкам, чтоб на заносились, разницы вообще никакой? Российские войска - это одно, а "отпускники" - совсем другое. Еще "военторг" вспомни. Естественно, Россия поддерживает тех, кого России выгодно поддерживать. Держать Парашенку в напряге - это не "оккупировать", это указать ему его место в мировой политике. И америкосов заодно по носу щелкнуть, чтоб много о себе не думали. Как считаешь, решились бы пиндосы СЕЙЧАС бомбить Югославию? При Путине, не при Ельцине?

а что есть отпускники? тут тайна покрытая мраком-)
и какая выгода от войны на донбассе? десятки тысяч беженцев на территории РФ, которых государство кормит поит за свой счет, деньги выделяемые на войну, и тысячи убитых и раненых.
Я считаю ввод отпускников на Донбасс стратегическая ошибка Путина.
То что Крым вернул, молодец, но на Донбассе он (а вместе с ним и Россия) вляпался по полной.

 

[МИР]

Я спросил зачем, а не почему.

А чем еще сбить самолет на высоте более 6000 км? Игла не возьмет на такой высоте, своего ЗРК с подготовленным расчетом нет.

 

[kiany]

Тут прозвучало мнение


Вы полагаете, что грамотный расчёт не в состоянии сделать вывод, что перед ним не Ан, а Боинг?

я полагаю, что в теории конечно в состоянии, но на практике... у них не было подсветки купола. работали только одной машиной, с узким обзором, война, цейтнот по времени...
"гладко было на бумаге, да забыли про овраги"

 

[seryi]

Вообще то речь шла не про Боинг, а про "отпускников" и "военторг".

И я о том же. Какой-то странный триумф получается в виде войны у своей границы.

Ну да, ну да. И проглотили Осетию с Абхазией. И Крым проглотят.

Ну да. Достаточно вспомнить Ирак, Ливию, Сирию. Что-то не слышно было, чтобы американцы с Путиным советовались. А глотать эти крохи им вовсе необязательно. Сколько государств-то признали Абхазию с Южной Осетией?

 

[seryi]

и какая выгода от войны на донбассе?

Ну как же?

Держать Парашенку в напряге... И америкосов заодно по носу щелкнуть, чтоб много о себе не думали.

Сплошной профит!

 

[seryi]

у них не было подсветки купола. работали только одной машиной, с узким обзором

Тогда тем более непонятно. Что это за российский Бук с российским расчётом, который работает одной машиной? Смысл этого действа?

 

[SciFi]

ты опять выходишь на связ

alFF, больше срача, давай докажи что готов обосраться!
Я повторю вопрос - научился пользоваться сайтом первого канала и изучить противоположную точку зрения или как совок будешь кричать "не читал но осуждаю"?

 

[МИР]

Тут прозвучало мнение


Вы полагаете, что грамотный расчёт не в состоянии сделать вывод, что перед ним не Ан, а Боинг?

В состоянии, но если знает о возможности появления гражданского самолета в зоне стрельб.
Да и при обучении на это обращают мало. Одиночная установка расчитана прежде всего на защиту самой себя. Не успел, погиб. На принятие решений очень мало времени. И не уровень экипажа. Это задача тех, кого не было из-за того что комплес не полный.

 

[Tiberiy]

но на Донбассе он (а вместе с ним и Россия) вляпался по полной.

Цитирую Кортнева"я офигеваю, мама".
Россия НЕ является стороной внутриукраинского конфликта на Донбассе. Поставки оружия, военные инструкторы, даже подразделения, не являющиеся официально подразделениями ВС РФ - это нормально в таких разборках. НичО, что наши МИ-24 в горах Афгана сбивали американские Стингеры? НичО, что в войне Северной и Южной Кореи в небе сходились в воздушных боях МИГ 15 и Сейбры? Тоже мне, катастрофа - что есть отпускники.

 

[seryi]

В состоянии, но если знает о возможности появления гражданского самолета в зоне стрельб.

Насколько помнится, маршруты гражданских авиалайнеров никто и менял. Так что о возможности появления все были прекрасно осведомлены.

Одиночная установка расчитана прежде всего на защиту самой себя.

Отсюда опять вытекает вопрос: на хрена было российской стороне отправлять на Донбасс одиночную машину, а не полноценный комплекс с полным расчетом?

 

[Tiberiy]

Достаточно вспомнить Ирак, Ливию, Сирию. Что-то не слышно было, чтобы американцы с Путиным советовались

не, не слышно. Вот только азиатские позиции стали сдавать еще задолго до Путина, сразу как Ельцин утопил Горбачева. Так что всему свое время.

И я о том же. Какой-то странный триумф получается в виде войны у своей границы.

Лучше у границ, чем в границах, не?

 

[МИР]

Тогда тем более непонятно. Что это за российский Бук с российским расчётом, который работает одной машиной? Смысл этого действа?

Уничтожение военной цели следующей по известному маршруту.
Ан -26 который сбили по настоящему, сбили на высоте за 6000 км. И более вероятно не полным комплесом.

 

[МИР]

Насколько помнится, маршруты гражданских авиалайнеров никто и менял. Так что о возможности появления все были прекрасно осведомлены.

Отсюда опять вытекает вопрос: на хрена было российской стороне отправлять на Донбасс одиночную машину, а не полноценный комплекс с полным расчетом?

Одиночную машину проще доставить. Меньше в глаза бросается.
А по первому, вот поэтому и нужен трибунал.

 

[МИР]

Потом. Что за определение Российской стороне?
Обвинение именно России только в том, что государство Россия уклоняется от расследования прозошедшего. Ни сама не расследует, ни международной комиссии не помогает.

 

[seryi]

не, не слышно. Вот только азиатские позиции стали сдавать еще задолго до Путина, сразу как Ельцин утопил Горбачева. Так что всему свое время.

Да ну? Ну вообще-то Ливия в Африке, но не это главное. Каддафи, помнится, с Путиным ручкался, шатёр в Кремле раскидывал. А в итоге? А гражданская война в Сирии началась в 2011 году. Тогда, правда, у руля местоблюститель был, но тем не менее.