Упал Боинг 777

[aser80]

Кого то ещё беспокоит этот боинг?

+1. Азиатам не привыкать, их гражданские самолеты регулярно долбят. Да и х... с ними.

 

[LordKor]

Ну наши то готовы предоставить первичку набюдений...

Интересно, а что мешало нашим сразу предоставить первичку, и почему они согласились дать только видеозапись с экрана радара неизвестного происхождения, заявив, что первичка не сохранилась? Причем, на этой видеозаписи в комментариях указывалось на отметку "украинского Су-25", появившуюся рядом с боингом сразу после его сбития и быстро снизившегося под радар, опять исчезнув с экрана. Почему вдруг именно сейчас чудесным образом у нас "нашлась" первичка Усть-Донецкого радара, на которой отсутствует ракета, взлетающая из Снежного? Почему о ней молчали все эти полтора года, придумывая Су-25 и свидетеля-техника, рисуя спутниковые фото? Что еще интереснее, по этим данным боинг вообще никто не сбивал - никаких ракет рядом с ним не было, он сам по себе развалился, хотя Алмаз-Антей не так давно убедительно доказал натурным экспериментом, что если бы боинг стоял на земле, такие повреждения он мог бы получить только от старой ракеты Бука, запущенной откуда-то не из Снежного.

что мешает свиньям укропитековским дать свои первички с радаров и доказать обратное?

А фиг его знает.
"During the investigation, the investigators only had the raw data from Ukraine’s air traffic control’s secondary radar at their disposal. According to the authorities, the primary radar system in Ukraine was not active.
Russian air traffic control did not store the raw data from its primary or secondary radar because the accident did not occur on Russian territory. However, Russian air traffic control did provide a video film of the radar screen."
Может, и правда первичный радар в тот день на техобслуживании был. На самом деле для нужд гражданской аэронавигации он абсолютно необходимым не является, но крайне желателен. Разница в том, что первичный радар работает чисто на определение факта наличия в воздухе объектов и их местоположения, при этом от самих объектов требуется только отражать излучение первичного радара. А вторичный посылает запрос и получает от автоответчика объекта идентификационную информацию о самом объекте, впридачу к иинформации о его местоположении. В общем, с точки зрения аэронавигации вторичный радар дает всю необходимую информацию. А первичный позволяет определить наличие "молчащих" объектов. То есть, первичный ракету увидит, а вторичный нет. Но гражданскому радару наличие ракет определять не нужно - разве что для страховки на случай появления в зоне объекта с неисправным или отсутствующим автоответчиком. В общем, ситуация с отключением первичного радара для техобслуживания - вполне возможная ситуация, хотя подобное совпадение и настораживает. Но к нашим "доказательствам" вопросов гораздо больше - там нестыковки лезут сразу. И настойчивость, с которой накидываются противоречащие друг другу версии, серьезно настораживает.

 

[seryi]

вы читать будете? У наших есть данные за небо с направления ДНР.Наши на них и ссылаются и видимо готовы их предоставить либо уже.

Я и читаю. Где "уже"? Если готовы, то почему не предоставили (времени прошло достаточно)?

Данных с направления хохлов нет у наших (возможно типа нет). и никто их не обнародовал....

Так наши обнародовали или нет?

 

[Maler]

Тупо что бы не обвинять укров что те сознательно сбили Боинг с самолёта, его убрали. А то резонанс был бы огромный. В дальнейшем дело с Боингом поставят так что запуск бука произошёл из-за короткого замыкания или что то того.

 

[LordKor]

вы читать будете? У наших есть данные за небо с направления ДНР.

Ага. Причем, видимость на этих данных ровно до боинга - а сразу за ним все обрывается, ага.
На самом деле, первичный радар с направления Ростова (а не "ДНР": https://ru.wikipedia.org/wiki/Усть-Донецкий) первый раз засек боинг за 362 км, а последний (перед разрушением) - за 172 км. При этом никакую ракету он не видел ВООБЩЕ.
И вот тут возникает вопрос - а мог бы гражданский радарный комплекс В ПРИНЦИПЕ засечь и позволить идентифицировать такую быстролетящую малозаметную цель как зенитная ракета?
Свежие данные взяты с комплекса Утес-Т: http://www.almaz-antey.ru/catalogue/civil_catalogue/56/299/307
Период обновления данных - 5 или 10 секунд. Какая там скорость у ракеты? 800 м/с? То бишь, за 10 секунд по удалению она пройдет порядка 6 км. А поскольку на запросы она не отвечает, в исходных данных первичного радара в лучшем случае будет пять-шесть не связанных друг с другом отдельных точек, теряющихся среди множества прочих неизвестных отблесков. Это если предположить, что у нас нет специалистов, способных за целых два с половиной года вычистить данные от "лишней" инфы.

Наши на них и ссылаются и видимо готовы их предоставить либо уже. Данных с направления хохлов нет у наших (возможно типа нет). и никто их не обнародовал....

Еще неделю назад у нас этих данных не было - на запрос о предоставлении исходных данных мы отвечали, что не храним их, есть только видео (с ростовского радара). И вдруг оказалось. что в Усть-Донецком стоит радар, с которого еще два года назад сняли исходные данные - и хранили до сих пор в тайне даже от самих себя.

 

[Alex07]

Ну вот и становится ясно, почему наши сейчас опять подняли эту тему с Боингом, и новыми версиями того, как мы не сбивали этот самолет.

http://nos.nl/artikel/2134834-mh17-...buk-raket-werd-vanuit-rusland-aangevoerd.html

 

[KEEPER]

Ага. Причем, видимость на этих данных ровно до боинга - а сразу за ним все обрывается, ага.
На самом деле, первичный радар с направления Ростова (а не "ДНР": https://ru.wikipedia.org/wiki/Усть-Донецкий) первый раз засек боинг за 362 км, а последний (перед разрушением) - за 172 км. При этом никакую ракету он не видел ВООБЩЕ.
И вот тут возникает вопрос - а мог бы гражданский радарный комплекс В ПРИНЦИПЕ засечь и позволить идентифицировать такую быстролетящую малозаметную цель как зенитная ракета?
Свежие данные взяты с комплекса Утес-Т: http://www.almaz-antey.ru/catalogue/civil_catalogue/56/299/307
Период обновления данных - 5 или 10 секунд. Какая там скорость у ракеты? 800 м/с? То бишь, за 10 секунд по удалению она пройдет порядка 6 км. А поскольку на запросы она не отвечает, в исходных данных первичного радара в лучшем случае будет пять-шесть не связанных друг с другом отдельных точек, теряющихся среди множества прочих неизвестных отблесков. Это если предположить, что у нас нет специалистов, способных за целых два с половиной года вычистить данные от "лишней" инфы.


Еще неделю назад у нас этих данных не было - на запрос о предоставлении исходных данных мы отвечали, что не храним их, есть только видео (с ростовского радара). И вдруг оказалось. что в Усть-Донецком стоит радар, с которого еще два года назад сняли исходные данные - и хранили до сих пор в тайне даже от самих себя.

конечно карты выкладываются по мере нагления рож залужных.....что мешает хохлам представить свои данные? и расставить все точки. У них там батарея буков была с военными радарами уже не с гражданскими....
вопрос господам режимоненавистникам зачем нам надо было сбивать этот боинг? ошибка? И кому это было выгодно в то время?-его сбили в очень интересный момент) да в любое время что в Сирии...с конвоем.....наши блин беспилотник послали уже следить за конвоем-знали для чего он едет....так морды пиндосские подождали пока беспилотник свалит, когда конвой встал на разгрузку, (наши видимо подумали что задача выполнена -в след раз будут умнее видимо)

 

[SciFi]

ну вот на Западе и определились с виновниками

https://news.mail.ru/incident/27269525/

Следователи утверждают, что сбивший МН17 «Бук» был ввезен с территории РФ

 

[шшшшш]

Какие-нибудь доказательства были предоставлены?

 

[KEEPER]

ну вот на Западе и определились с виновниками

https://news.mail.ru/incident/27269525/

Следователи утверждают, что сбивший МН17 «Бук» был ввезен с территории РФ

итересно сколько было варинтов при выборе версий))) имхо один.

 

[KEEPER]

Какие-нибудь доказательства были предоставлены?

твиттер и лондонская обсерватория по правам мусульман..
+честное каклятское: "москали сбили..."

 

[seryi]

Какие-нибудь доказательства были предоставлены?

Честное европейско-демократическое. Ну и само собой

это подтверждают данные США

 

[Ramon]

Какие-нибудь доказательства были предоставлены?

 

[KEEPER]

Честное европейско-демократическое. Ну и само собой

"это подтверждают даные США" далее вопрос Мэтта Ли предcтавителям госдепа- "какие данные".
Ответ представителя объективные данные -твиттер.

 

[Crew]

"это подтверждают даные США" далее вопрос Мэтта Ли предcтавителям госдепа- "какие данные".
Ответ представителя объективные данные -твиттер.

"100 свидетелей! Мамой клянусь, они были!"

 

[Тин]

В любом случае вина на властях Украины, которые не закрыли воздушное пространство для гражданских судов над зоной вооруженного конфликта.

 

[SciFi]

https://rg.ru/2016/09/28/ekspert-ikao-niderlandy-sozdali-ochen-opasnyj-precedent.html

Комиссия может выдавать любые выводы - она не легитимна.

 

[alFF]

конечно карты выкладываются по мере нагления рож залужных.....что мешает хохлам представить свои данные? и расставить все точки. У них там батарея буков была с военными радарами уже не с гражданскими....
вопрос господам режимоненавистникам зачем нам надо было сбивать этот боинг? ошибка? И кому это было выгодно в то время?-его сбили в очень интересный момент) да в любое время что в Сирии...с конвоем.....наши блин беспилотник послали уже следить за конвоем-знали для чего он едет....так морды пиндосские подождали пока беспилотник свалит, когда конвой встал на разгрузку, (наши видимо подумали что задача выполнена -в след раз будут умнее видимо)

казалось бы, причем здесь "капитан Волошин"..

 

[SciFi]

В любом случае вина на властях Украины, которые не закрыли воздушное пространство для гражданских судов над зоной вооруженного конфликта.

если оставить в сторонке угар ура патриотов, то в общем то выводы комиссии имеют далеко идущие последствия для РФ. Это и есть цель Запада. Всё что трактуется против этой цели - будет отброшено и забыто. Как и с крушением боинга в Локерби - никого на Западе не интересует истина, а потом и Каддафи согласился выплатить компенсацию за то что в общем то навряд ли осуществляли его спецслужбы. Или обвинения против Ирака и Саддама в сотрудничестве с Аль Каидой - против которой он воевал. Кого сейчас это интересует?

 

[Crew]

В любом случае вина на властях Украины, которые не закрыли воздушное пространство для гражданских судов над зоной вооруженного конфликта.

Вова так и сказал сразу.
Над Чечнёй летали разве гражданские самолёты в годы войны? Очень вряд ли.