Упал Боинг 777

  • Автор темы шшшшш
  • Дата начала
K

kiany

Guest
Для определённой категории пользователей, мнящих себя акулами пера и гиенами ротационных машин, следует знать, что означают кавычки.

Доставалось тому, кого "заказали". С небольшими нюансами.
По вашей логике если кого то из властей критикуют, значит обязательно заказали-))
Хотя сейчас скорее всего так и есть. Но было время реально независимых СМИ.
По крайней мере, первые два срока правления Путина СМИ особо не трогали.
Вакханалия началась на третьем сроке.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
21 811
Реакции
3 170
Баллы
113
Вы ни минуты не работали в этой сфере, а делаете заявления будто 100 лет у руля редакции=))
Можно подумать, Вас к рулю допускали. Хотя... Если, как Вы утверждали, одно из тех изданий разорилось, то вполне допускаю, что какую-то руководящую должность Вы там занимали. А насчёт "ни минуты" - не говорите, если не знаете. Офф заканчиваю, ибо тема о Боинге, а в этом вопросе "независимые" СМИ нагородили столько, что мама не горюй.
 
!Chip

!Chip

Активный участник
Регистрация
27.02.2008
Сообщения
42 382
Реакции
2 255
Баллы
113
Та же самая политика, на тот момент губернатором был Аяцков, мэром Аксененко. Было нимало критических сюжетов. А теперь вопрос, где сейчас на саратовском тв критические сюжеты про Радаева, или Грищенко? Или в городе полный порядок и критиковать их не за что?=))

Да вот только недавно нарисованную голову Рыдаева показывали)) А как Колобродов нудит?!)
 
A

ascroc

Участник
Регистрация
08.05.2009
Сообщения
410
Реакции
5
Баллы
18
CМИ реально могут быть независимыми.
пример: программа "Неделя" выходившая на рене.
когда учредители не вмешивались в редакционную политику программы.
Её закрыли, как раз когда началась заваруха в Донбассе.
Спецкоры Недели наверняка не прошли бы мимо "отпускников", погибших псковских десантников.
и по боингу не шли бы по официальному курсу партеи, а выкладывали бы все версии, в т.ч. и не удобные кремлю.
теперь независимого эфирного тв. вещания нет. народ российский правды знать не должен, должен знать только то что велено государем. вернулись на 30 лет назад.
твое отношение как из-за одной "пробирки" "Самая демократичная страна" просто уничтожила государство которое им не нравилось))
и ведь западные "правдивые" СМИ поддержали)))
 
Tavion

Tavion

Новичок
Регистрация
07.09.2008
Сообщения
12 200
Реакции
125
Баллы
0
сколько можно вату катать...
Будут доказательства - Запад предъявит. Нет доказательств - игра на нервах.
А все эти доморощенные обличители-правдорубы (некоторые со знанием аглицкого :)) вызывают только кривую усмешку.
Они очень умно рассуждают, приводят доводы, не соглашаются, обличают... Им от этого становится легче и лучше... Смешно.
... Ветер носит... Караван идет...
 
!Chip

!Chip

Активный участник
Регистрация
27.02.2008
Сообщения
42 382
Реакции
2 255
Баллы
113
Logik

Logik

Активный участник
Регистрация
16.03.2008
Сообщения
11 582
Реакции
167
Баллы
63
Голландия, гражданами которой являлось большинство пассажиров, ведет расследование. Россия требует предъявить ей все материалы, хотя Россия никаким боком не имеет отношения к случившемуся: катастрофа произошла за ее пределами с самолетом иностранной компании, среди пассажиров не было ни одного гражданина России.
как это? ее же обвиняют. Разве не имеет права обвиняемый хотя бы узнать-увидеть-посмотреть-пощупать, в чем его обвиняют?
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
как это? ее же обвиняют.

Во-первых, не обвиняют, а подозревают как один из возможных вариантов.

Разве не имеет права обвиняемый хотя бы узнать-увидеть-посмотреть-пощупать, в чем его обвиняют?

Во-вторых, это с каких это пор подозреваемый имеет право на полный доступ ко всем материалам расследования до его завершения, в том числе подтверждающим невиновность других подозреваемых по данному делу?
Вот когда будет официальное обвинение - тогда и предъявят все обвинения и доказательства - но опять же обвиняемому, а не любому желающему.
 
Tavion

Tavion

Новичок
Регистрация
07.09.2008
Сообщения
12 200
Реакции
125
Баллы
0
То ли дело холятские фейки. или непонятная инфа с вольным интерпретированием, когда каждый может посчитать себя экспертом, начитавшись викиобразных статей, насмотревшись роликов, снятых с телефона. Тут же став экспертом, на глаз отличающим улицы Укрожопинска от Укрокукуево...
Нужно же тщательно фильтровать вбросы одних, но кивать на вбросы других... Это же так важно...
В украинских СМИ и блогах который месяц не утихает информационная истерия вокруг установки «Бук» под номером 312, при помощи которой в небе над Донецком якобы был сбит Boeing 777 Malaysian Airlines. Этой позиции придерживаются не только представители медиа, но и официальные лица: так, это продолжают утверждать и в СБУ. Бывший украинский контрактник, служивший на том самом «Буке», привёл доказательства, что эта установка всегда принадлежала Украине.


скриншот видео312-й «Бук» уже который месяц не даёт покоя украинским СМИ и блогерам: они продолжают утверждать, что именно при помощи этой установки якобы ополченцами в небе над Донецком был сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines.
Причём даже убедительные доказательства обратной точки зрения полностью игнорируются под видом «российской пропаганды».
Известный блогер Анатолий Шарий разместил на YouTube интервью с украинским контрактником, который проходил службу на том самом 312-м «Буке».

Бывший украинский военнослужащий рассказал, что, несмотря на утверждения СБУ о принадлежности «Бука» то ли России, то ли ополченцам, этот комплекс всегда был украинским и принадлежал Украине.

Он также разъяснил, что значат цифры 312 на «Буке»: «Тройка первая — это третий дивизион, луганский дивизион. Единица — это первая батарея. Я был в первой батарее. Два — это обслуга (обслуживающий персонал установки. – RT). В каждой батарее по две обслуги».
Военнослужащий пояснил, что изначально украинские военные и 312-й «Бук» базировались в Луганске. Но после начала крымских событий были перекинуты в Краматорск.

«Фотография, которая на тралах, это вторая перебазировка. Это украинский «Бук», я лично знаю эту машину. Фото именно из Луганска, там сзади шахта «Юбилейная». Воинская часть у нас находилась в посёлке Металлист, возвышенность — это шахта», — сказал бывший контрактник украинской армии.
Кроме того, военнослужащий счёл бездоказательными слова СБУ о том, что Boeing был сбит именно «Буком» под номером 312. «СБУ говорит, что именно 312-й сбил Boeing. Но именно эта машина сбить его не могла. Там перекидывали в разные дивизионы. У нас даже обслуги не было», — заявил он.
Напомним, минувшим летом глава Департамента контрразведки Службы безопасности Украины Виталий Найда сослался на фальшивые фото якобы российских зенитно-ракетных комплексов «Бук» на Украине.
Высокопоставленный сотрудник заявил, что Россия вывезла с Украины якобы ранее переданные ополченцам зенитные ракетные комплексы «Бук», и сослался на фотографию украинской военной техники.
Служба безопасности Украины на своём сайте проиллюстрировала «вывоз «Буков» на территорию России» фото, сделанными в марте. Сообщение о том, что ЗРК якобы вывозят с Украины на территорию РФ, появилось на сайте украинского ведомства 19 июля.


:)
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
То ли дело холятские фейки. или непонятная инфа с вольным интерпретированием, когда каждый может посчитать себя экспертом, начитавшись викиобразных статей, насмотревшись роликов, снятых с телефона. Тут же став экспертом, на глаз отличающим улицы Укрожопинска от Укрокукуево...
Нужно же тщательно фильтровать вбросы одних, но кивать на вбросы других... Это же так важно...

Я не читаю укросми. От слова "вообще".
Если вы до сих пор не обратили внимания, я здесь говорю только о позиции и медийных действиях российских официальных лиц и российских же СМИ. Ну, еще тех, кого называют проросийскими ополченцами.
 
Logik

Logik

Активный участник
Регистрация
16.03.2008
Сообщения
11 582
Реакции
167
Баллы
63
Во-вторых, это с каких это пор подозреваемый имеет право на полный доступ ко всем материалам расследования до его завершения, в том числе подтверждающим невиновность других подозреваемых по данному делу?
Вот когда будет официальное обвинение - тогда и предъявят все обвинения и доказательства - но опять же обвиняемому, а не любому желающему.
то есть я тебя правильно понимаю, что допустим: у твоего соседа убили подругу жены, обвинили тебя и никаких доказательств не дали от слова вообще. Но ты, как порядочный гражданин готов молча это терпеть и ждать, пока они предъявят доказательства, так? А подспутно еще и заплатил энную сумму для того, чтобы сидеть дома, а не под замком в казеном доме, которую очень странно назвали "санкции"
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
можно оттолкнуться от заявления голландских следователей о том что они не могут однозначно утверждать что Боинг был сбит только Буком.

Да и ещё - есть официальные заявления госорганов, есть неофициальные заявления государственных служащих и есть материалы СМИ.
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
то есть я тебя правильно понимаю, что допустим: у твоего соседа убили подругу жены, обвинили тебя и никаких доказательств не дали от слова вообще. Но ты, как порядочный гражданин готов молча это терпеть и ждать, пока они предъявят доказательства, так? А подспутно еще и заплатил энную сумму для того, чтобы сидеть дома, а не под замком в казеном доме, которую очень странно назвали "санкции"

Аналогия абсолютно кривая - это во-первых.
Во-вторых, тебя еще никто не обвинил - ну, кроме бабушек на лавочке - а только подозревают, потому как вы с этой подругой жены не раз прилюдно ссорились (слегка исправим кривость аналогии).
В-третьих, как это оправдывает твои явные попытки обвинить соседа, если ты не при делах.
В-чевертых, кто тебе как подозреваемому выложит В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ все улики против тебя и все алиби соседа?
В-пятых, ЖЕЛАТЬ узнать, что тебе предъявляют, ты имеешь полное право. Но именно УЗНАТЬ права у тебя нет.
В-шестых, отказ следствия предоставить подозреваемому информацию об алиби другого подозреваемого не означает ни отсутствия алиби, ни виновности этого другого подозреваемого.

Еще раз - официального обвинения НЕТ и, по словам ведущей расследование комиссии, не будет до тех пор, пока не будут собраны ВСЕ необходимые доказательства.

А теперь самое веселое. Для того, чтобы выставить Россию виновной, Америке в принципе на фиг не нужны реальные доказательства. Достаточно сформировать нужное мировое общественное мнение и показать сфабрикованные материалы - и все, можно спокойно низводить страну до уровня КНДР. Так вот, все вот эти вот наши действия как раз и работают на убедительное подтверждение имиджа виновной стороны. То есть, именно то, что нужно Америке, чтобы голословно обвинить нас в том, чего мы не совершили.
И самое грустное, что этого не понимают те, кто у нас этим занимается. Впрочем, как тут любят повторять ярые защитники "патамуштомерседесов", власть - это же слепок общества. И если этих простых вещей не понимает большинство участников этого форума, как их могут понимать те, кто привык чувствовать себя хозяевами жизни.

Кстати, санкции-то тут с какого бодуна?
Санкции введены задолго до боинга в ответ на аннексию Крыма.
И суть санкций не в том, что мы заплатили какую-то сумму, а что нам перестали давать кредиты и современные технологии.
 
Верх Низ