Существует ли вундервафля?

[SKA]

Поэтому и отказались?)

Я не знаю почему отказались. Тут, кстати, важно, почему другие согласились. Почему по дипломатическим каналам им не объяснили, что мы за мир.

 

[Maler]

да, я заметил это по вложениям России в экономику США

так это кошелек. В долларах.

 

[Пиво]

1. Нет бабла, это по-путински. Зато есть бабло на сармат, кинжал, статус и прочие маневрирующие боеголовки.
2. Что значит неэффективно? Есть противоракетная оборона Москвы. Она тоже неэффективна? Зачем тогда нужна?

1 бабло имеет размер. ПРО будет стоить 100 рублей, а кинжал\сармат 1 рубль. цель достигается одинаковая, но в 100 раз дешевле. это и есть эффективность.
2 Ты же шаришь в вооружениях. У ПРО Москвы есть потенциал, который ограничен количеством противоракет.
Пример: 1-2-3 ракеты они сшибут со 100% вероятностью. 20 ракет сшибут с вероятностью 99.9%. А 101 ракету не сшибут... потому что противоракет всего 100. То есть одна точно упадёт... а одной и хватит. Поэтому ответ на твой вопрос зависит от заданных условий. Тут проблема в матчасти. Поразить нужную цель в сотни раз дешевле, чем её защитить. И какая бы не была сильна ПРО, она всё равно пробивается количественным превосходством.

Зачем она нужна - на тот случай, что пошлют "менее 100 ракет".
Зачем нужна ПРО американцам? А НЕ нужна она им. Это вовсе не ПРО. Ты же сам сказал, что в пусковые установки можно наступательные ядрёные ракеты зарядить. Вот они именно их и заряжают. Но попутно бабло пилят как будто настоящее ПРО делают.

 

[Maler]

И снова это домыслы. По факту, америка везде вещает, что строит оборону. А Россия показывает мультфильмы о том, как их ракета огибает земной шар.

т.е у американцев нет системы превентивного глобального удара? Которую она постоянно улучшает. Зачем им тогда АПЛ с баллистическими ракетами?

 

[Maler]

И снова это домыслы. По факту, америка везде вещает, что строит оборону. А Россия показывает мультфильмы о том, как их ракета огибает земной шар.

т.е у американцев нет системы превентивного глобального удара? Которую она постоянно улучшает. Зачем им тогда АПЛ с баллистическими ракетами?

 

[Пиво]

И снова это домыслы. По факту, америка везде вещает, что строит оборону. А Россия показывает мультфильмы о том, как их ракета огибает земной шар.

Забыл, что всё что вещает пиндоссия для тебя библейские истины.

 

[SKA]

так это кошелек. В долларах.

кошелек у того, кто целится в тебя и в кого целишься ты?

 

[SKA]

1 бабло имеет размер. ПРО будет стоить 100 рублей, а кинжал\сармат 1 рубль. цель достигается одинаковая, но в 100 раз дешевле. это и есть эффективность.

Ты ни хрена не знаешь, что и сколько стоит.

2 Ты же шаришь в вооружениях. У ПРО Москвы есть потенциал, который ограничен количеством противоракет.
Пример: 1-2-3 ракеты они сшибут со 100% вероятностью. 20 ракет сшибут с вероятностью 99.9%. А 101 ракету не сшибут... потому что противоракет всего 100. То есть одна точно упадёт... а одной и хватит. Поэтому ответ на твой вопрос зависит от заданных условий. Тут проблема в матчасти. Поразить нужную цель в сотни раз дешевле, чем её защитить. И какая бы не была сильна ПРО, она всё равно пробивается количественным превосходством.

И тем не менее, российская система ПРО существует и мне не понятно, почему ее нельзя расширить на другие регионы страны

 

[SKA]

т.е у американцев нет системы превентивного глобального удара? Которую она постоянно улучшает. Зачем им тогда АПЛ с баллистическими ракетами?

есть и задаюсь вопросом, где мультики о системах обороны от всего этого?

 

[Maler]

И тем не менее, российская система ПРО существует и мне не понятно, почему ее нельзя расширить на другие регионы страны

А ты им письмо напиши.

 

[SKA]

Забыл, что всё что вещает пиндоссия для тебя библейские истины.

Забыл, что все что показывают в мультфильмах для тебя библейские истины.

 

[Maler]

И тем не менее, российская система ПРО существует и мне не понятно, почему ее нельзя расширить на другие регионы страны

А ты им письмо напиши.

 

[SKA]

А ты им письмо напиши.

А я не спрашиваю, что мне делать.

 

[seryi]

Я не военный, но думается, что самый простой способ-уничтожить командный пункт)

Не поможет.

 

[seryi]

Но, в 90е американцы усердно приближались.

Открою большую тайну, но только Вы никому. Они усердно приближались когда

он президентом разваленной страны был тогда всего 4 года.

 

[ВиталЁк]

Не поможет.

Жаль)) но, думается это отличный сдерживающий фактор от нападений и эффективнее, чем гоняться за кучей ракет разбросанной по всем углам страны

 

[ВиталЁк]

Забыл, что все что показывают в мультфильмах для тебя библейские истины.

А ещё нам показывали кино, как с подлодки, за много километров ракета попадает в цель на суше и насколько я помню, многих это кино удивило, не только россиян.

 

[ВиталЁк]

кошелек у того, кто целится в тебя и в кого целишься ты?

Ну, этож всё просто, когда человек несёт чужой кошелёк под дулом пистолета, он держит его крепче и аккуратнее, чем без дула))

 

[seryi]

вот практика обратная. имидж мощной военной дердавы притягивает инвестиции как магнит.

Сколько в Россию притянуло?

 

[SKA]

Жаль)) но, думается это отличный сдерживающий фактор от нападений и эффективнее, чем гоняться за кучей ракет разбросанной по всем углам страны

Не правильно думается.