Суд отказался рассматривать дело Мирзаева в особом порядке

  • Автор темы Andrey Ford
  • Дата начала
Д

Даллас

Guest
Слушал пятничную передачу Доренко "Подъем" (Слушать, Скачать (24.31мб)). Там Доренко задавал вопросы по делу Мирзаева и обсуждал приговор. Вполне разумные вопросы задавал, между прочим. Главный вопрос заключался в том, почему Мирзаеву вдруг переквалифицировали обвинение с "нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть", на "причинение смерти по неосторожности". Потому что причинение смерти по неосторожности - это когда ты случайно горшок с окна уронишь, а он упадет прохожему на голову и сломает ему шею. В ситуации же, когда Мирзаев, будучи чемпионом мира по боевому самбо и по смешанным единоборствам, бьет человека, который ему ничем не угрожал, тот падает, получает тяжелые травмы, после чего умирает - это вроде как по определению именно "причинение тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть". Ну вот просто вопрос такой был у Доренко - на каком основании переквалифицировали, когда этого основания не было даже рядом? Теперь слушаю вчерашний "Код доступа" Латыниной (слушать, читать, смотреть, скачать). У Латыниной - аналитика. Цитирую. Я боюсь, что в жизни мужчины есть случаи, когда, да, единственным адекватным ответом является удар. Это был один из них. Более того, Мирзаев был трезв, Агафонов был пьян, у Агафонова, несмотря на 19 лет, довольно богатая биография, потому что человек, который учится в колледже милиции №1, а одновременно в составе с другими будущими стражами порядка грабит курьеров, которые торгуют товарами из интернета... Ну, плюс там было подозрение в разбойном нападении на лотерейный клуб. Это такой, довольно своеобразный, я бы сказала, склад личности.

Кроме того, была еще разница в весе. Рост Мирзаева – 168 см, вес – 65 кг. Рост Агафонова – 190, вес – 90. То есть это такая была немножко история Давида и Голиафа. Когда Агафонов там стоял пьяненький, он не понимал, что перед ним стоит чемпион мира по самбо, он видел, тут задохлик, хач, да я сейчас ему врежу, он от меня покатится.
Не очень понятно, зачем такие банальные подтасовки в разговоре о деле, которое вроде как общеизвестно. Агафонов Мирзаеву не угрожал. Да, он был пьян и нес какую-то херню. Но он не угрожал, не замахивался и не врезал - зачем врать-то? Он там что-то скозлил и тут же получил в лицо от чемпиона мира по смешанным единоборствам. То есть ни Мирзаеву, ни его девушке ничего не угрожало, Агафонов получил в лицо, упал и получил тяжкие телесные повреждения, после чего через некоторое время умер. Наконец, вряд ли Мирзаев собирался убивать Агафонова. Все-таки, тот умер от того, что ударился затылком об асфальт. Ну, может быть, там еще что-то добавило падение в каталке в больнице. Ну, в общем, скажем так, по крайней мере, оно тоже не способствовало выздоровлению. Ну, падение затылком об асфальт. Вопрос. А этот Агафонов треснулся затылком об асфальт - потому что так неудачно прилег поспать? Или он от удара Мирзаева об асфальт треснулся? Нет, оно, конечно, понятно, что Мирзаеву ни на фиг не надо было убивать этого Агафонова. Но тяжкие телесные нанес? Нанес. Смерть они повлекли? Повлекли. Почему была переквалификация дела? Еще раз. На мой взгляд, судья Федин вынес совершенно справедливое решение. Мирзаев виноват в непредумышленном убийстве. Количество смягчающих обстоятельств в его случае очень велико. Непредумышленное убийство - это когда горшок с окна случайно смахнешь, а он кого-нибудь убьет. Ну и по поводу смягчающих обстоятельств - тоже лажа полная. Какие смягчающие обстоятельства? Агафонов ни на кого не нападал и никому не угрожал. Тот факт, что Мирзаев - чемпион мира по смешанным единоборствам, то есть бить умеет профессионально - оно вроде никак не является смягчающим обстоятельством, скорее наоборот. Но у Латыниной Мирзаев однозначно не виноват, а Агафонов подозревался в разбойном нападении и грабил курьера. Поэтому единственным адекватным ответом в жизни мужчины на фразу "Хочешь и тебя сниму" был удар, который по неосторожности счастливо закончил жизнь этого своеобразного склада личности. Классная аналитика, просто классная. Доренко мне в данном случае как-то значительно ближе. Он хоть правильный вопрос задает, а не притягивает за уши всякий бред. P.S. Я вовсе не утверждаю, что Мирзаев не должен был дать Агафонову в рожу за приставания. Может, и должен был дать. Но человек после этого умер? Умер. Ему были нанесены тяжкие телесные повреждения? Были. Почему тогда переквалифицировали дело? Ну, предположим, мы знаем, почему переквалифицировали, хотя не должны были. Тогда зачем говорить, что там было все правильно? Upd: Для всяких профессиональных юристов в комментах. Заявление Следственного комитета РФ. Цитирую. Следствие изначально квалифицировало содеянное Расулом Мирзаевым как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Именно с утвержденным прокурором окончательным обвинительным заключением по ч.4 ст.111 УК РФ уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу. И до сих пор следствие считает такую оценку действий Мирзаева юридически обоснованной. Несмотря на то, что следствие по закону не имеет права обжаловать позицию гособвинителя, который переквалифицировал действия Мирзаева в ходе судебного заседания, а также решение суда, Следственный комитет остается при своем мнении в юридической оценке действий Мирзаева.
Пишет Алекс Экслер
 
Д

Даллас

Guest
http://lesgustoy.livejournal.com/2597272.html
цитаты с страницы мирзаева в контакте
"Ванько подох потому что не был воспитанным мальчиком не уважал старших(к 19 годам уже пора знать что с Дагестанцами связываться опасно для жизни), а Расул получил как тут уже сказали потому что зависал с тёлками в священный месяц"
"держись брат мы с тобой,только вот не стоило по клубам ходит в месяц Рамазан...а русаки рты закрыли патухли чурбани,пока всех вас не нокаутировали на долго)"
 
The SM

The SM

Новичок
Регистрация
15.10.2011
Сообщения
3 499
Реакции
93
Баллы
0
Авиатор, теперь ты еще-еще больше все понял?:D
 
Andrey 2109

Andrey 2109

Новичок
Регистрация
18.01.2008
Сообщения
6 837
Реакции
94
Баллы
0
До конца не смог дослушать истерику Доренко.
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Получите продолжение.
 
Наталья COOL

Наталья COOL

Активный участник
Регистрация
25.12.2007
Сообщения
10 711
Реакции
157
Баллы
63
а вот история в Саратове
по случайному стечению обстоятельств идентичная истории в Москве . .
прям интересно, чем кончится.





Мужчина, которого избил саратовский спортсмен, скончался

18:5005.12.2012 / 1694

Подозреваемый находится под арестом, в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", санкции которой предусматривают до восьми лет лишения свободы.

САРАТОВ, 5 дек — РИА Новости, Эдуард Демьянец. Мужчина, которого в Саратове избил мастер спорта по кикбоксингу, скончался в больнице, сообщил РИА Новости в среду источник в правоохранительных органах региона.

Инцидент произошел в ночь на 20 ноября на проспекте Кирова, где встретились две подвыпившие компании, одна из которых отмечала рождение ребенка у 28-летнего мастера спорта по кикбоксингу. По данным полиции, "началось все с обычной просьбы дать закурить", а продолжилось словесным конфликтом, в ходе которого боксер ударил 32-летнего мужчину из чужой компании. Потерпевший в состоянии комы был доставлен в больницу.
"Потерпевший скончался 4 декабря, не приходя в сознание", — сказал собеседник агентства.
Подозреваемый находится под арестом, в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", санкции которой предусматривают до восьми лет лишения свободы.
Собеседник агентства уточнил, что в связи со смертью потерпевшего дело будет переквалифицировано на более тяжкую статью УК РФ.
По данным полиции, подозреваемый в 2002 году занял второе место на чемпионате мира, а ныне работает тренером по кикбоксингу в одном из фитнес-центров города. Между тем в 2008 году спортсмен уже был судим за незаконный оборот наркотиков.
Расследование нового уголовного дела взяла под особый контроль прокуратура области.
Это не первый случай в Саратове, когда спортсмены затевают ссоры и избивают своих жертв. Так, 21 сентября 2012 года около 23.50 на перекрестке улицы Чапаева и проспекта Кирова 22-летний местный житель, в течение пяти лет занимавшийся тайским боксом и участвовавший в различных соревнованиях, словесно оскорбил прохожего, а затем нанес ему удар кулаком в голову, после чего тот упал на асфальт. Потерпевший был госпитализирован в больницу, где 2 октября скончался, не приходя в сознание.
Помимо этого, еще по двум случаям избиения спортсменами прохожих в Саратове суды уже вынесли обвинительные приговоры. Так, Фрунзенский районный суд Саратова 31 августа приговорил местного жителя, являющегося мастером спорта по французскому боксу, к двум годам колонии общего режима за избиение незнакомца на проспекте Кирова 20 февраля 2012 года. Помимо лишения свободы, суд взыскал с боксера 70 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшему. До этого Ленинский районный суд Саратова 9 февраля 2012 года приговорил 20-летнего местного жителя Александра Хромова, занимавшегося ранее "кикбоксингом на любительском уровне", к девяти годам колонии строгого режима за убийство случайного прохожего на улице Чехова в Саратове в ночь на 1 сентября 2011 года. Хромов в компании друзей неожиданно ударил кулаком в лицо незнакомца, который 5 сентября скончался в больнице от полученных травм.



ждём-с . . .
 
М

Майкл

Guest
[video=youtube;6IL2EHMtnL0]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6IL2EHMtnL0#![/video]
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
Главный вопрос заключался в том, почему Мирзаеву вдруг переквалифицировали обвинение с "нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть", на "причинение смерти по неосторожности". Потому что причинение смерти по неосторожности - это когда ты случайно горшок с окна уронишь, а он упадет прохожему на голову и сломает ему шею.

А вот если такая ситуация: человек (обычный, не профессионал ни в каких видах спорта/борьбы, для максимального утрирования пусть этим человеком будет старая бабулька) на улице НАМЕРЕННО оттолкнет другого от себя (причина не столь важна, например вперед этой бабульки в очередь пролезть хотел). Толкнет в очень неудачный момент, когда тот, кого толкают, находится в неустойчивой фазе движения. Толкнутый запутается ногами, инстинктивные реакции по наиболее мягкому падению не сработают, и человек очень неудачно упадет с ударом головой об асфальт. От такого удара об асфальт человек умрет. Как правильней и справедливей обвинить бабку: "нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть" или "причинение смерти по неосторожности"?
 
Д

Даллас

Guest
А вот если такая ситуация: человек (обычный, не профессионал ни в каких видах спорта/борьбы, для максимального утрирования пусть этим человеком будет старая бабулька) на улице НАМЕРЕННО оттолкнет другого от себя (причина не столь важна, например вперед этой бабульки в очередь пролезть хотел). Толкнет в очень неудачный момент, когда тот, кого толкают, находится в неустойчивой фазе движения. Толкнутый запутается ногами, инстинктивные реакции по наиболее мягкому падению не сработают, и человек очень неудачно упадет с ударом головой об асфальт. От такого удара об асфальт человек умрет. Как правильней и справедливей обвинить бабку: "нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть" или "причинение смерти по неосторожности"?
вяленькая такая попытка троллинга с бабушкой и неким, в нейстойчивой фазе движения:D
 
The SM

The SM

Новичок
Регистрация
15.10.2011
Сообщения
3 499
Реакции
93
Баллы
0
А вот если такая ситуация: человек (обычный, не профессионал ни в каких видах спорта/борьбы, для максимального утрирования пусть этим человеком будет старая бабулька) на улице НАМЕРЕННО оттолкнет другого от себя (причина не столь важна, например вперед этой бабульки в очередь пролезть хотел). Толкнет в очень неудачный момент, когда тот, кого толкают, находится в неустойчивой фазе движения. Толкнутый запутается ногами, инстинктивные реакции по наиболее мягкому падению не сработают, и человек очень неудачно упадет с ударом головой об асфальт. От такого удара об асфальт человек умрет. Как правильней и справедливей обвинить бабку: "нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть" или "причинение смерти по неосторожности"?
причинение смерти по неосторожности
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
вяленькая такая попытка троллинга с бабушкой и неким, в нейстойчивой фазе движения:D
Да нет, не троллинг это, а подводка к мысли о том, что ПРИЧИНОЙ смерти Агафонова был удар головой об асфальт, а не "нанесение тяжких телесных повреждений" Мирзаевым. Если бы Агафонов так неудачно не упал, то от удара по лицу Мирзаева у него максимум синяк бы был (что даже на "тяжкие телесные", имхо, никак не тянуло бы) и о вероятности смерти даже мысли бы не возникало. Т.е. нет прямой причинно следственной связи между "ударил по лицу" - "умер", т.к. нет прямой связи между "ударил по лицу" - "упал затылком об асфальт", это результат случайности в виде "неудачно упал". Есть логичная последовательность "упал затылком об асфальт" - "умер", но вот это падение затылком об асфальт это не результат умышленного нанесения тяжких телесных. В моем гипотетическом примере о бабульке и в реальном случае с Агафоновым-Мирзаевым совершенно одинаковая причина смерти - "упал затылком об асфальт". И совершенно одинаковая причина ТАКОГО падения (очень неудачного) - случайность. Поэтому и вердикт "причинение смерти по неосторожности" - ИМХО единственно верный.
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Да нет, не троллинг это, а подводка к мысли о том, что ПРИЧИНОЙ смерти Агафонова был удар головой об асфальт
:D Ну да, не троллинг. Тут хренову уйму страниц только это и обсуждается. Текст экспертизы вероятнее всего никто не видел,а ключевые моменты, пересказанные СМИ, выглядят так
Эксперты отметили, что удар кистью в правую скуловую область "не находится в причинной связи со смертью [Агафонова]" и не расценивается как вред здоровью.
Причиной смерти студента стала закрытая черепно-мозговая травма, полученная в результате удара о тупой твердый предмет (дорожное покрытие).
Они [эксперты] не нашли в материалах уголовного дела сведений, подтверждающих или исключающих потерю сознания до того, как Агафонов ударился о дорожное покрытие
Эксперты не смогли установить прямую причинно-следственную связь между ударом Мирзаева и смертью Агафонова

Так что ни к какой мысли подводить не надо, все сказано экспертами. А прокурор придурился - раз связи не смогли найти, значит её нет. Вот только эксперты не утверждали, что она есть или ее нет. Сказано НЕ СМОГЛИ НАЙТИ. То ли квалификация хреновая у экспертов, то ли методик соответствующих не существует, то ли вопрос судом был поставлен некорректно. Недаром эксперты Минюста отказались от экспертизы, поняли, что на них суд хочет всех собак (ответственность) навесить. Умному достаточно.
Ну а суд пошел по пути, предложенному обвинением. Все просто, ясно, и несправедливо.

А у гипотетической тролльной бабули нет и не могло быть умысла на нанесение телесных повреждений. Вот у Мирзаева этот умысел был. Или он без умысла бил, так, нечаянно?
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Еще
Правда, отвечая на вопрос, мог ли удар спортсмена придать ускорение Агафонову и стать причиной его падения, специалисты ответили утвердительно и подчеркнули, что он "мог явиться причиной падения студента и его удара головой о дорожное покрытие". При этом силу удара установить невозможно, поскольку не существует таких методик.

Эксперты отказались ответить на вопрос о том, "состоят ли действия Мирзаева в прямой связи с причинением вреда, повлекшего смерть Агафонова", поскольку посчитали, что этот вопрос "выходит за пределы компетенции комиссии экспертов"
Первоначально исследование, которое должно было установить есть ли связь между ударом спортсмена и гибелью Агафонова, или последний умер от удара об асфальт, поручили Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Минюсте РФ. Правда, специалисты центра заявили, что эти вопросы не входят в их компетенцию и отказались проводить экспертизу.
http://kurs.ru/news/44074/ekspertiza-po-delu-mirzaeva-podtverdila-nevinovnost-vrachey
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
Так что ни к какой мысли подводить не надо, все сказано экспертами. А прокурор придурился - раз связи не смогли найти, значит её нет. Вот только эксперты не утверждали, что она есть или ее нет. Сказано НЕ СМОГЛИ НАЙТИ. То ли квалификация хреновая у экспертов, то ли методик соответствующих не существует, то ли вопрос судом был поставлен некорректно. Недаром эксперты Минюста отказались от экспертизы, поняли, что на них суд хочет всех собак (ответственность) навесить. Умному достаточно.
Ну а суд пошел по пути, предложенному обвинением. Все просто, ясно, и несправедливо.

Ну так я свое суждение не с точки зрения официальной экспертизы высказываю (хотя эти точки зрения в данном случае сходятся), а с точки зрения своего представления о справедливости. И общение здесь мы ведем именно о справедливости.

А у гипотетической тролльной бабули нет и не могло быть умысла на нанесение телесных повреждений. Вот у Мирзаева этот умысел был. Или он без умысла бил, так, нечаянно?
А разве кто то утверждает что у Мирзаева небыло умысла ударить по лицу Агафонова? Был этот умысел, никто не спорит. Только его умысел о степени нанесения телесных повреждений связан с произошедшей смертью не прямой причинно-следственной связью, а через такое понятие как "случайность". Если бы Мирзаев перебил бы, к премеру, своим ударом кадык бы Агафонову и тот бы от этого умер - это прямая причинно следственная связь. Или он измочалил бы Агафонова до такой степени, что у того внутренние кровоизлияния в больших объемах начались и он бы ОТ НИХ умер - это тоже прямая связь. И в этих случаях было бы абсолютно справедливо говорить о "нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть".
А в реально произошедшем главную роль играет случайность, мой пример с бабулькой по причинно-следственной взаимосвязи полностью тождественен обсуждаемому. И поэтому в данном случае справедливо, на мой взгляд, говорить именно о "причинение смерти по неосторожности".
Т.е. в данном случае, в отличии от очень многих резонансных и широко обсуждаемых решений, я считаю решение суда вполне справедливым.
 
Тин

Тин

Активный участник
Регистрация
01.10.2006
Сообщения
46 819
Реакции
476
Баллы
83
Сложившая судебная практика?

15 декабря 2012, 13:11
Житель Балашова (Саратовская область) осужден за причинение смерти по неосторожности своей 41-летней сожительнице.
Инцидент произошел 27 октября. Гражданин, будучи пьяным, ударил женщину по лицу, от чего та упала, ударилась головой о подоконник и скончалась.
Гражданин признал себя виновным. Он приговорен к одному году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, сообщает прокуратура Саратовской области.


Источник:
http://news.sarbc.ru/main/2012/12/15/130189.html
 
ENZO

ENZO

Активный участник
Регистрация
10.02.2009
Сообщения
10 470
Реакции
859
Баллы
113
В драке у ночного клуба погиб еще один Агафонов

Стали известны подробности инцидента у ночного клуба в центре Москвы, где в ночь на 16 декабря мужчина распрощался с жизнью после драки. Оказывается, противник толкнул 39-летнего соперника, тот упал прямо на торчащий из земли штырь и вскоре скончался.

Кроме того, LifeNews сообщает, что погибший преподавал в Московском университете МВД и его зовут Владимир Агафонов — однофамилец скончавшегося после встречи с кулаком самбиста Мирзаева студента.

Причиной инцидента также является девушка — якобы преподаватель сделал ей у барной стойки непристойное предложение. Известно, что защитника девушки уже задержали.


http://www.ntv.ru/novosti/388437/
 
Верх Низ