Страховым компаниям хотят разрешить нарушать закон

[Zheka]

ты думаешь их было мало, этих рычагов-то?
и это был не рычаг давления, а рычаг отъема денег ни за что, абсолютно. Какую такую услугу Ск выполнила некачественно? Меньше денег дала? Есть нормативы расчета, несогласие с расчетом не должно приравниваться к неисполнению услуги и взыскание каких-то ещё сумм. Всего-то. :smile2:

Каких сумм? Представительских расходов (на юриста)? штраф шел же в пользу гос-ва, кикие человек себе суммы, кроме потерянного времени получал?

 

[Клео]

Каких сумм? Представительских расходов (на юриста)? штраф шел же в пользу гос-ва, кикие человек себе суммы, кроме потерянного времени получал?

тех, что взыскивались по 17 постановлению ,в т.ч. и в Саратове.

 

[алекс99]

Каких сумм? Представительских расходов (на юриста)? штраф шел же в пользу гос-ва, кикие человек себе суммы, кроме потерянного времени получал?

Ты тоже не в теме? Я валяюсь над вами , господа. Вы разберитесь в предмете апора.

 

[Клео]

Ты тоже не в теме? Я валяюсь над вами , господа. Вы разберитесь в предмете апора.

нет никакого спора, Саш. Просто реально люди не знаю и всё. Меня больше всего и забавляют посты тех, "кто не в теме".
Мнение Винтер интересует лично меня. :girl_smile:

 

[Zheka]

Ты тоже не в теме? Я валяюсь над вами , господа. Вы разберитесь в предмете апора.

Только как потребитель!
А че валяться -то, объясните позицию, да и все, спора то нет.

Что я попросил примерно-наглядный расчет, то Алекс07 спросил, как в действительности, общие слова что потребители обдирают СК.
Можно наглядным примером или умозрительным расчетом это показать, схематично?

ть-фу, тьфу, тьфу - у меня безаварийная езда, а на слухи и домыслы не хочу ориентироваться, вот и спрашиваю суть у профессионального сообщества, ибо сам не в курсе. И насколько из 1го сообщения я понял, что речь идет о всем спектре страховых услуг, а не только об автостраховании.

 

[Клео]

Только как потребитель!
А че валяться -то, объясните позицию, да и все, спора то нет.

Что я попросил примерно-наглядный расчет, то Алекс07 спросил, как в действительности, общие слова что потребители обдирают СК.
Можно нагляным примером или умозрительным расчеом это показать, схематично?

вы какой расчет имеете ввиду, можно попонятнее написать?:smile2:

 

[Zheka]

вы какой расчет имеете ввиду, можно попонятнее написать?:smile2:

утрированно-умозрительный, наглядно показывающий ОБДИРАНИЕ СК. можно в приближенных к реальности цифрах?

 

[Клео]

утрированно-умозрительный, наглядно показывающий ОБДИРАНИЕ СК. можно в приближенных к реальности цифрах?

нет канеш. Во-первых, статистики по реальным цифрам вам никто не даст, это внутренние дела компании. Не об обдирании речь, а об взыскание сумм ни за что. К каждому убытку по непонятной причине плюсуем 50 000 р. ( сумма к примеру). За что ещё мы должны выплатить 50? и с какого такого перепуга? Что мы нарушили?:smile2:

 

[Zheka]

нет канеш. Во-первых, статистики по реальным цифрам вам никто не даст, это внутренние дела компании. Не об обдирании речь, а об взыскание сумм ни за что. К каждому убытку по непонятной причине плюсуем 50 000 р. ( сумма к примеру). За что ещё мы должны выплатить 50? и с какого такого перепуга? Что мы нарушили?:smile2:

Я не про конкретные дела, соотношение этого бы хотелось понять.

Пример:

Реальный (не завышенный специальной) ущерб составляет 30 000 руб, страховая насчитала 18 000 рублей (с потолка цифры взял).
Суд согласился с произведенной оценкой ущерба (экспертизой),
Решает выплатить истцу 30 000 руб., 5-10 т. р. представительских (юридических) услуг + 3-8 т. р. расходов на оценку ущерба.

Еще какие-то цифры, ОБДИРАЮЩИЕ СК возникают?

 

[алекс99]

утрированно-умозрительный, наглядно показывающий ОБДИРАНИЕ СК. можно в приближенных к реальности цифрах?

Каждый второй клиент пытается что-бы ему насчитали гораздо больше, чем реальная стоимость восстановления. У меня масса примеров.

 

[Клео]

Я не про конкретные дела, соотношение этого бы хотелось понять.

Пример:

Реальный (не завышенный специальной) ущерб составляет 30 000 руб, страховая насчитала 18 000 рублей (с потолка цифры взял).
Суд согласился с произведенной оценкой ущерба (экспертизой),
Решает выплатить истцу 30 000 руб., 5-10 т. р. представительских (юридических) услуг + 3-8 т. р. расходов на оценку ущерба.

Еще какие-то цифры, ОБДИРАЮЩИЕ СК возникают?

постановление 17 почитайте уже.:smile2:

 

[Zheka]

Каждый второй клиент пытается что-бы ему насчитали гораздо больше, чем реальная стоимость восстановления. У меня масса примеров.

Но ведь вы этим клиентам показываете, куда им идти с их пожеланиеями? да и СК увидев ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, может произвести встречную экспертизу.
Ну как бы в урегулировании убытков всегда есть две стороны, и все зависит исключительно от наглости, причем обоих сторон.

Или СК не в состоянии судится по всем подобным случаям?

 

[Zheka]

постановление 17 почитайте уже.:smile2:

обязательно прочту. Есть надежда, что не понадобится ни это постановление, а полис ОСАГО исключительно для предъявления инспектору на факт его наличия.

 

[Клео]

обязательно прочту. Есть надежда, что не понадобится ни это постановление, а полис ОСАГО исключительно для предъявления инспектору на факт его наличия.

:a8e6cd7183adb9a51c1 даже я всегда только на это надеюсь при всём уважении к коллегам. Недоделанная у нас система урегулирования. Хоть справки стали на месте отдавать и то радует)

 

[Zheka]

:a8e6cd7183adb9a51c1 даже я всегда только на это надеюсь при всём уважении к коллегам.

ну так это и основная суть страхования в принципе, быть готовым к худшему, но надеятся на лучшее и избегать возникновения страховых случаев.

 

[Клео]

ну так это и основная суть страхования в принципе, быть готовым к худшему, но надеятся на лучшее и избегать возникновения страховых случаев.

не совсем так. Надежды и избегание в сторону. Это фин. защита при наступлении определенного события. Вероятность наступления закладывается в стоимость договора страхования. Как-то так чтоли.

 

[Zheka]

не совсем так. Надежды и избегание в сторону.

К сожалению есть и такие, которые "мне пофиг, я застрахован" и не избегают наступления страхового случая, особенно когда "правы". Страхование , в какой-то мере, таких еще больше беспечными делает.

 

[Клео]

К сожалению есть и такие, которые "мне пофиг, я застрахован" и не избегают наступления страхового случая, особенно когда "правы". Страхование , в какой-то мере, таких еще больше беспечными делает.

вот как его избежать, если кто-то нарушает ПДД, например? Понятно, что ООО ,страхуя производственную линию соблюдает технику безопасности, требования пожарной безопасности и т.д. и т.п., но вот поджог как избежать при отсутствии охраны? Тут дело тонкое и очень. Другой вопрос-кто использует страхование как инструмент заработка. Автоподставщики или ДТП по договоренности....это вот бич был до кризиса вообще:smile2:

 

[Zheka]

Автоподставщики или ДТП по договоренности....это вот бич был до кризиса вообще:smile2:

а сейчас?

 

[Клео]

а сейчас?

спад. Реальный спад. Хотя доказать мошенничество так же практически невозможно. Такое вот у нас законодательство.