Страховым компаниям хотят разрешить нарушать закон

[Zheka]

а в чем некачественность-то?

не хочу камень кидать, потому что не ко всем относится.
Например, частичным неисполнением условий договора, ОТКАЗОМ В ДОБРОВОЛЬНОМ порядке удовлетворить законные требования потребителя ( и потом еще штраф в 50% заплатить гос-ву), то есть в претензионно-досудебном порядке.

 

[Клео]

не хочу камень кидать, потому что не ко всем относится.
Например, частичным неисполнением условий договора, ОТКАЗОМ В ДОБРОВОЛЬНОМ порядке удовлетворить законные требования потребителя ( и потом еще штраф в 50% заплатить гос-ву), то есть в претензионно-досудебном порядке.

))) просто данная тема и рассуждалки вокруг мне напоминают истерию вокруг некоторых пород собак. Слышат звон-а не знают где он. Причем скоро здесь появятся многоуважаемые юристы и иже с ними, и начнут заносчиво-занудно рассказывать какие СКшники злостные нарушители всего и вся. Такую кормушку хаять-лишь бы себя выделить. Нездоровая тенденция ИМХА. Сидели бы и радовались, что заработок стабильный будет тупо за сбор документов в суд. А уж СМИ-так вообще готовы страховщиков порвать просто. Ну хуже нашего брата нет просто в РФ. Строители и депутаты и то позади)))

 

[Zheka]

))) просто данная тема и рассуждалки вокруг мне напоминают истерию вокруг некоторых пород собак. Слышат звон-а не знают где он. Причем скоро здесь появятся многоуважаемые юристы и иже с ними, и начнут заносчиво-занудно рассказывать какие СКшники злостные нарушители всего и вся. Такую кормушку хаять-лишь бы себя выделить. Нездоровая тенденция ИМХА. Сидели бы и радовались, что заработок стабильный будет тупо за сбор документов в суд. А уж СМИ-так вообще готовы страховщиков порвать просто. Ну хуже нашего брата нет просто в РФ. Строители и депутаты и то позади)))

Ну если бы был "цивилизованный рынок страховых услуг", то ЛИЧНО Вам было бы это вообще всё равно, так как это бы интересовала исключительно конечных бенефициаров и акционеров.
Раз так резко воспринимают подобное обсуждение менеджеры (агенты) низшего и среднего звена, знчит их доход впряму зависит от сложившейся ситуации и СК такая позиция устраивает.

А можно у Вас, как у профессионала, какой-нибудь наглядный пример:
а) как было по ЗоПП
б) что ожидается
ну для сравнения, какую-нибудь бесспорную наглядную циферку и конечный результат для ПОТРЕБИТЕЛЯ?

 

[алекс99]

Раз так резко воспринимают подобное обсуждение менеджеры (агенты) низшего и среднего звена, знчит их доход впряму зависит от сложившейся ситуации и СК такая позиция устраивает.

В корне ошибочное предположение.

 

[Alex07]

начнут заносчиво-занудно рассказывать какие СКшники злостные нарушители всего и вся.

Это не соответствует действительности ?

Сидели бы и радовались, что заработок стабильный будет тупо за сбор документов в суд.

Офигительная логика.

 

[алекс99]

Это не соответствует действительности ? Офигительная логика.

Тебе опять лишь бы ляпнуть? Ты суть -то понял? Ты можешь обьяснить в чём состоит вопрос?

 

[Клео]

Ну если бы был "цивилизованный рынок страховых услуг", то ЛИЧНО Вам было бы это вообще всё равно, так как это бы интересовала исключительно конечных бенефициаров и акционеров.
Раз так резко воспринимают подобное обсуждение менеджеры (агенты) низшего и среднего звена, знчит их доход впряму зависит от сложившейся ситуации и СК такая позиция устраивает.

А можно у Вас, как у профессионала, какой-нибудь наглядный пример:
а) как было по ЗоПП
б) что ожидается
ну для сравнения, какую-нибудь бесспорную наглядную циферку и конечный результат для ПОТРЕБИТЕЛЯ?

во-первых, я к среднему звену не отношусь, а во-вторых, вы серьезно считаете, что нецивилизованный рынок-вина СКшников, а не законодательства и специфики российской экономики в целом?:smile2:

 

[Клео]

Это не соответствует действительности ?


Офигительная логика.

нет, не соответствует. Иначе, каждый первый не был бы в наваре после ДТП.

 

[basilios]

Такую кормушку хаять- ... заработок стабильный ... тупо за сбор документов

Действительно

 

[Zheka]

В корне ошибочное предположение.

А в чём ошибочность? ЛИчно знаю в РЕсо и в Жасо привязку премиальных в зависимости от наступления/ненаступления стразового случая, в Ресо юрист получает % от срезанных в судебном порядке.
Просто , казалось, именно ЗоПП и его весьма драконовские нормы и фактическая "симпатия" судейского сообщества на стороне потребителя должны были , по идее, сделать НЕВЫГОДНЫМИ телодвижения, как с занижениями страховых выплат, так и неисполнением страховых договоров.

 

[basilios]

Иначе, каждый первый не был бы в наваре после ДТП.

У меня за 2 года на двух машинах одно дтп, сдавал назад, чуть притер форда - пара царапин, и вмятина на крыле, максимальная длина дефекта 5 см. В ремонте он выйдет тыщщи на 2, 3 макс. Страховка у меня была на 5 с лишним тыщщ. Следующая будет еще больше (вполне возможно и на второй машине тож) в чем навар?

 

[Alex07]

нет, не соответствует. Иначе, каждый первый не был бы в наваре после ДТП.

В каком наваре то, откуда он берется ?
СК не затягивают сроки ? Не занижают выплаты ?

Тебе опять лишь бы ляпнуть? Ты суть -то понял? Ты можешь обьяснить в чём состоит вопрос?

Саш, вот лень искать, но ты сам говорил неоднократно, что страховать авто надо по знакомству, иначе можно геморроев хлебнуть в случае чего.
Сейчас ты обратное говоришь.

 

[Zheka]

нет, не соответствует. Иначе, каждый первый не был бы в наваре после ДТП.

Ну, насколько я понимаю, всё же идет речь о всем спектре страховых услуг, а не исключительно об автостраховании.

 

[алекс99]

Саш, вот лень искать, но ты сам говорил неоднократно, что страховать авто надо по знакомству, иначе можно геморроев хлебнуть в случае чего. Сейчас ты обратное говоришь.

Твою ж растудрит налево....Ты вопросы читать умеешь? Что ты можешь сказать по сути этого грядущего изменения? Ты разбираешься в этом вопросе , что-бы грамотно и ответственно ляпать здесь своё фу?

 

[Zheka]

во-первых, я к среднему звену не отношусь, а во-вторых, вы серьезно считаете, что нецивилизованный рынок-вина СКшников, а не законодательства и специфики российской экономики в целом?:smile2:

Какие Ваши годы)
Конечно это многогранная проблема несовершенного законодательства, попытки его не исполнять СКшниками и высоким процентом наличия как среди населения т. н. "потребительского терроризма", так и большим количеством просто мошеннических действим, но здесь, как бы еще и "нечистоплотные" сотрудники системы МВД работают.
Но исключительное переложение ВСЕХ этих рисков, отчасти невозможностью гос-вом регулировать и администрировать, на кошелек конечного потребителя не самое лучшее решение.

 

[Alex07]

Твою ж растудрит налево....Ты вопросы читать умеешь? Что ты можешь сказать по сути этого грядущего изменения? Ты разбираешься в этом вопросе , что-бы грамотно и ответственно ляпать здесь своё фу?

Ты не ругайся. Выпей успокоительного если что
Оля написала:

Причем скоро здесь появятся многоуважаемые юристы и иже с ними, и начнут заносчиво-занудно рассказывать какие СКшники злостные нарушители всего и вся.

Я ее спросил:

Это не соответствует действительности ?

Что не так то ? Что тебя раздражает ?

 

[Клео]

В каком наваре то, откуда он берется ?
СК не затягивают сроки ? Не занижают выплаты ?



Саш, вот лень искать, но ты сам говорил неоднократно, что страховать авто надо по знакомству, иначе можно геморроев хлебнуть в случае чего.
Сейчас ты обратное говоришь.

Саш, по ОСАГО щас мало кто рискует, ибо дернут лицензию и перепродаут крупной рыбке-Ск на раз-два. РСА давит со всех сторон. Хотя грешных море было, потому что если СК будут топить-нарушают всё что ни попадя. Но это идет сверху. Вот РСТ до сих пор банкротом не признают, потому что ждут, кому бы портфель перепродать. Там такие схемы сверху-нам и не снилось. Внутренняя кухня-она многие вещи объясняет. :smile2:
ЗЫ И страховать надо по знакомству-хоть предупредят заранее о грядущем светлом будущем. :smile2: Хотя я страхуюсь без знакомств, мне нигде не страшно
ЗЫЫ по поводу занижения выплат-ты хоть знаешь что СК и оценщики работают по одинаковым нормативам? Так что если страховщик считает, что "это стоит вот столько" это не значит "что он злостно нарушает закон". В чем? Вася Пупкин когда лечит вам зуб-говорит свою цену. Это закон рынка, установление своей цены за что-то. Только вот по отношению к страховщикам это не работает почему-то. Нарушители и точка. И не надо тут приплетать мифические нормочасы и цены на покраску элементов. Своими гаражами уже достали везде хвалиться.

 

[Alex07]

Саш, по ОСАГО щас мало кто рискует, ибо дернут лицензию и перепродаут крупной рыбке-Ск на раз-два. РСА давит со всех сторон. Хотя грешных море было, потому что если СК будут топить-нарушаю всё что ни попадя. Но это идет сверху. Вот РСТ до сих пор банкротом не признают, потому что ждут, кому бы портфель перепродать. Там такие схемы сверху-нам и не снилось. Внутренняя кухня-она многие вещи объясняет.
ЗЫ И страховать надо по знакомству-хоть предупредят заранее о грядущем светлом будущем. Хотя я страхуюсь без знакомств, мне нигде не страшно

Ну так и что плохого, что был еще один рычаг давления на СК? Чем больше механизмов воздействия на исполнителей услуги, тем лучше для потребителя.
А теперь его убирают.

 

[Johnny Mnemonic]

какие слезы-то? С чего СКашники должны подпадать под этот закон вообще? С какого перепуга?

от их проектов и предложений ,и смешно, и грустно я не про СК, а про пЕДеРОсов

 

[Клео]

Ну так и что плохого, что был еще один рычаг давления на СК? Чем больше механизмов воздействия на исполнителей услуги, тем лучше для потребителя.
А теперь его убирают.

ты думаешь их было мало, этих рычагов-то?
и это был не рычаг давления, а рычаг отъема денег ни за что, абсолютно. Какую такую услугу Ск выполнила некачественно? Меньше денег дала? Есть нормативы расчета, несогласие с расчетом не должно приравниваться к неисполнению услуги и взыскание каких-то ещё сумм. Всего-то. :smile2: