Страховым компаниям хотят разрешить нарушать закон

  • Автор темы Lady Winter
  • Дата начала
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 054
Реакции
866
Баллы
113
Депутаты Единой России подготовили гражданам страны предновогодний подарок в виде законопроекта, предусматривающего внесение изменений в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Рассмотрение этого законопроекта во втором чтении назначено на первую половину декабря.
Некоторое время назад Верховный Суд РФ принял ряд актов, распространяющих действие Закона О защите прав потребителей на страховые отношения, в том числе на отношения по ОСАГО и КАСКО.

После принятия этих актов, нарушение прав граждан оборачивалось для страховых компаний значительными убытками. По идее, это должно было подтолкнуть страховые компании к соблюдению прав потерпевших и прекратить нарушать закон, но ничего подобного не произошло. По-видимому, желание не исполнять принятые обязательства, для отечественных предпринимателей действующих в сфере страхования, гораздо сильнее страха за собственную деловую репутацию и прочих отрицательных последствий такого поведения.

Вместо попытки перейти к цивилизованному рынку, страховые компании начали лоббировать свои интересы через властные структуры. Так, первым союзником недобросовестных предпринимателей стал Минфин России. Но в итоге, как видно из информации, размещенной на сайте Государственной Думы РФ, соответствующий законопроект внесла депутат Единой России от Калининградской области Бурыкина Н.В.

Предлагаемый Единой Россией законопроект, фактически выводит страховые компании из-под санкций, установленных Законом О Защите прав потребителей. По существу предлагается ограничить возможность привлечения страховых компаний к реальной гражданско-правовой ответственности. Потерпевшим от незаконных действий страховых компаний, по существу, остается лишь возможность требовать взыскания неустойки. Однако, при этом, закон (и практика) прямо устанавливает возможность уменьшения размера неустойки. Соответственно, за нарушения прав потерпевших страховые компании могут отделываться лишь незначительными санкциями, которые никаким образом не смогут повлиять на приведение рынка страховых услуг в цивилизованное состояние.
Мы не знаем какими средствами страховые компании смогли пролоббировать свои интересы в Единой России, но хочется верить, что при рассмотрении законопроекта, депутаты этой фракции будут думать об интересах народа, а не недобросовестных предпринимателей.

(С)

Текст законопроекта:
Статья 15.1. Защита прав страхователей и потерпевших
1. Защита прав страхователей и потерпевших осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
2. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, вытекающих из договора обязательного страхования, страховщик обязан уплатить:

  • неустойку (пени) за неисполнение обязанности, установленной пунктом 2 статьи 13 настоящего Федерального закона в части несоблюдения срока осуществления страховой выплаты, в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки;
  • финансовую санкцию за неисполнение обязанности, установленной пунктом 2 статьи 13 настоящего Федерального закона в части несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, за каждый день просрочки, но не более указанной суммы;
  • в иных случаях неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии, подлежащей уплате по договору обязательного страхования, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более размера указанной страховой премии.
3. Предусмотренные абзацем вторым и третьим пункта 2 настоящей статьи неустойка (пени) и финансовая санкция уплачиваются потерпевшему непосредственно на основании поданного им заявления о страховой выплате и информации о реквизитах, по которым данная неустойка (пени) или финансовая санкция должны быть уплачены безналичным расчетом, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Предусмотренная абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи неустойка (пени) уплачивается страховщиком на основании соответствующего заявления потерпевшего или страхователя, в том числе заявления о расторжении договора обязательного страхования.
4. Моральный вред, причиненный потерпевшему вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, установленной пунктом 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, подлежит компенсации страховщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением морального вреда, причиненного потерпевшему вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты в связи с возмещением вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
5. Со страховщика не могут быть взысканы иные финансовые санкции (неустойка (пени), штраф, за исключением административного штрафа, компенсация морального вреда и другие), не предусмотренные настоящей статьей.
6. Размер неустойки (пени), предусмотренной абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи и размер компенсации морального вреда не могут превышать установленный в соответствии с настоящим Федеральным законом размер страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
 
V

-=V=-

Новичок
Регистрация
15.08.2012
Сообщения
9 069
Реакции
44
Баллы
0
желание не исполнять принятые обязательства, для отечественных предпринимателей действующих в сфере страхования, гораздо сильнее страха за собственную деловую репутацию и прочих отрицательных последствий такого поведения.
Какая убийственно точная формулировка...
 
lёshik

lёshik

Активный участник
Регистрация
16.06.2012
Сообщения
2 803
Реакции
848
Баллы
113
Мы не знаем какими средствами страховые компании смогли пролоббировать свои интересы в Единой России, но хочется верить, что при рассмотрении законопроекта, депутаты этой фракции будут думать об интересах народа, а не недобросовестных предпринимателей.
Старховщики имеют сильное лобби в ГД, думаю постоянно отстегивают депутатам за нужный им законопроект. Так будет и в этот раз, тем более фракция едим Россию голосует, как правило, по указке единогласно, а если еще и жиру перепало, то и лдпр будет всеми руками "за", так что про интересы народа в данном случае - мимо кассы, к сожалению.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
21 842
Реакции
3 178
Баллы
113
В новости встречаются очень смешные словосочетания, как-то:
"деловая репутация", "цивилизованный рынок"... И это... Откуда у нас могут взяться "недобросовестные предприниматели"? Таковые в природе не существуют!
 
B

basilios

Guest
А нафига им в таком случае еще и повышение осаги?
 
akustik1967

akustik1967

Участник
Регистрация
16.04.2011
Сообщения
1 205
Реакции
11
Баллы
38
Всё веселее и веселее становится....сколько же терпения у нашего народа....в горах давно бы уже смута была...
 
UnPlug

UnPlug

Активный участник
Регистрация
22.10.2006
Сообщения
23 657
Реакции
305
Баллы
83
А в целом:
Жить стало лучше, жить стало веселей (с) ЕР
 
C

Critical

Guest
продам машины, одним геммороем будет меньше
 
Клео

Клео

Активный участник
Регистрация
08.09.2009
Сообщения
45 562
Реакции
408
Баллы
83
выворачивают инфу как хотят. Пора перестать воспринимать СК как средство заработка. Всем. И юристам, и оценщикам, и клиентам. Стока "левака" рядом кормится. Поддерживаю закон. :smile2:
 
алекс99

алекс99

Активный участник
Регистрация
09.04.2012
Сообщения
28 824
Реакции
547
Баллы
113
Страховщики и не должны подпадать под закон о потребителях. Чё вы все всполошились?
 
Клео

Клео

Активный участник
Регистрация
08.09.2009
Сообщения
45 562
Реакции
408
Баллы
83
Zheka

Zheka

Активный участник
Регистрация
11.03.2008
Сообщения
8 937
Реакции
98
Баллы
48
Страховщики и не должны подпадать под закон о потребителях.
Особенно оказанием некачественной услуги либо вообще неоказанием оплаченной услуги. Их никто не заставляет под него (ЗоПП) подпадать, как и иных продавцов товаров и услуг. А если некоторые СК именно этот закон нарушают, то почему бы им под него не подпадать?

Лично считаю, что еще и ряд чиновников и силовиков должен подпадать под ЗоПП, так как мы путем налоговых отчислений и выборов нанимаем их для оказания нам услуг, например по безопасности. Если , например, проишествие произошло по бездействию ответственных лиц, то, ввиду некачественно оказанной услуги, причем монопольно представляемой, должен автоматом идти иск к Минфину о возмещеннии ущерба. Как-то так.
 
Клео

Клео

Активный участник
Регистрация
08.09.2009
Сообщения
45 562
Реакции
408
Баллы
83
Особенное оказанием некачественной услуги либо вообще неказанием оплаченной услуги. Их никто не заставляет под него (ЗоПП) подпадать, как и иных продавцов товаров и услуг.

а в чем некачественность-то? ;)
 
Клео

Клео

Активный участник
Регистрация
08.09.2009
Сообщения
45 562
Реакции
408
Баллы
83
алекс99

алекс99

Активный участник
Регистрация
09.04.2012
Сообщения
28 824
Реакции
547
Баллы
113
Клео

Клео

Активный участник
Регистрация
08.09.2009
Сообщения
45 562
Реакции
408
Баллы
83
Так-то да. Главное выбрать "страшилку" сути которой никто не понимает и вперёд.

вот именно. А я, например, эту тему именно от Винтер и ждала по понятным причинам. :smile2:
 
Верх Низ