Так сделай это, если ты истиный христианин...)))
Всему своё время: когда в РФ не останется ни одного ветерана, можете не вспоминать его, но пока жив хоть один из них- отвяжитесь от них, пусть вспоминают Сталина и тех кого они желают помнить...)))
Да все те, кто остался недоволен прошедшей историей СССР, кто копается в ней как курица лапой, выискивая негатив, кто требует суда над СССР...))) Такие имеются, тебе достаточно перечитать посты в этой теме, или, на худой конец, просто взглянуть в зеркало...))))
)))))))))))) Ты не перестаёшь удивлять меня своими выводами...))) Скажу прямо: идите лесом вместе со Сталиным и не возвращайтесь!...))) Как вы настое++ли своими революционными движениями, своими длинными языками, которые вы иногда вытаскиваете из своих задов, зная, что в этот момент вам за это ничего не будет...))) Неужели тебе лично не хочется просто жить, работать, растить детей?...))) Неужели тебе нужны события 1917 , 1937 и 1991 годов?...))) Ты ещё не устал воевать с ветряными мельницами?...))) В боксе есть такой термин как бой с тенью, вот вы этим и занимаетесь- боретесь со своей тенью- тенью прошлого, дрочите друг друга, науськиваете, вместо того, чтобы просто жить и наслаждаться мирной жизнью, которую нам подарили наши ветераны ВОВ...)))
А ты попробуй опустить слова "дерьмократы", переплюнули, маразм, ядовитая слюна и поднять детали. Опусти пустословие и подними факты. Аргументируй.
Мочало- начинай сначала...))))) Как надоест трясти содержимым бабушкиных сундуков и стравливать народ на их могилах, махая перед носом ветхими венками, отпишитесь- я попрошу модераторов закрыть тему...)))) Отдельная просьба к обиженным: возьмите свои обида, сверните их трубочкой и запихайте их плашмя себе в глушаки вместе с требованием реванша за прошедшие годы...))))
k:, а не суд над СССР!...))))):fuck: 
Наталья COOL, Вы смотрели замечательный советсий фильм "Коммунист" 1957 года, с Евгением Урбанским в главной роли? Нравится Вам этот фильм?
То, что ты так думаешь, ещё не значит, что так оно и было. Советские гарнизоны там разместились на основании двусторонних договоров (с Эстонией от 28 сентября, с Латвией от 5 октября, а с Литвой от 10 октября 1939 года). А в СССР они уж сами попросились, и их понять можно. Например, вот почему:http://left.ru/2007/15/butkus167-2.phtml
А говоришь, что внимательно читал.А это что, не приграничье?
Или, по-твоему, народ из Бугуруслана в Литву сразу рванул, как только там граница с Германией образовалась?
Стало быть, обосновывать нечем, кроме легенд и мифов. Что ж, это и ожидалось.
Да я и ждал, когда Вы процитируете этот документ. Надеюсь, обратили внимание на слова "совместно с ним проживавшие или находящиеся на его иждивении"? Так что ССЫЛАЛИ (а не отправляли в тюрьмы и лагеря) далеко не всех. И если тёщенька жила в Саратове, а сбежавший зять в Перемышле, то абсолютно ничего ей не грозило. А уж от лишения избирательных прав, думается, и сегодня будет ни холодно, ни жарко.
Как раз-таки ничего Вы не поняли. Вы пытаетесь современными мерками мерить то время. А так не бывает.
На меня не получится. Не сбегали мои родственники за границу. И у них никто не сбегал. Так что и бояться им было нечего.
Ну, не так уж она мной и любима.))) Я всего-то раз на неё сослался, да и то по поводу термина. Кстати, а не объясните, как в 1938 в указанном Вами лагере столько родни оказалось? По УК их осудить не могли, выходит их по постановлению 1940 года всех туда упрятали, заранее зная, что его примут?
Не поясните, каким образом Сталин в 1932 году мог подписать "Декрет правительства"? И что это за загадочный "декрет" такой?
То есть существуют два мнения - твое и неправильное? А мне к примеру более правдоподобным кажется вот это.
И еще про Литву и оккупацию. По моему очень точно подметил журналист П.Романов.
Вот ты трудный какой! Читаем еще раз (ты можешь по слогам):
Граница - это не приграничье. Там не живут. Речь идет о жителях СССР, а не о жителях приграничных районов, кои разумеется относились к жителям СССР, но почему то не указаны конкретно. Ты ж так любишь точность во всем. Или только когда она тебе выгодна?
Насчёт правильности мнений, так "не лучше ль на себя, кума, оборотиться"? НЛ, мы просто непримиримые политические противники, так что это объяснимо). Насчёт оккупации сказано сильно, но не совсем верно, ибо на территории Прибалтики власть к советской военной администрации не переходила. По поводу ультиматума надо сказать, что для того времени это была вполне обычная международная практика. Навскидку: ультиматум Австро-Венгрии Сербии, ультиматум Польши той же Литве, ну и т.д. Так что ничего особенного в этом нет. По поводу договора 23 августа 1939: в его тексте нет ничего, что хоть каким-то образом можно воспринять как оккупацию. А уж по поводу секретных протоколов... В том виде, в каом они известны, они ничего особенного не содержат. Да есть весьма сильные сомнения в их существовании, т.к. до сих пор подлинников никто так и не видел. Подробнее об этом см. А. Кунгуров "Секретных протоколов не было...", М., 2011.
Это личное мнение журналиста Романова. И оно с моим не совпадает.
Печально. Я думал, хоть ты от перехода на личности воздержишься, но... Видать, у либералов и демократов без этого никак. Или же ты просто делаешь вид, что не понимаешь того, о чём я тебе говорю.
Тахир, а где ты прятался или не прятался 70 лет, если тебе в два раза меньше?Оо?
.
Вообще- то он тебе пояснял, что историю никто не переделывет, а оценивают. В этом треде облегчаешься ты, Тахир. Но тебе явно не легчает.
SV либо Горец, либо граф Калиостро, либо Сен Жермен.
ИМХО, это ты плюёшься в людей, с которыми расходится твоё мнение (в данной дискуссии). Если не по- моему- желательно всех на кол, накрайняк в 1937 год.
))А Вы чей маразм какой слюной переплюнули, аргументируя, что технику безопасности можно рассматиривать как ограничение прав и свобод?)))
Приятнее, чем что? Оо Чем победа с меньшими жертвами, чтоли?
Ты озаботился по какой причине? каких революционеров считаешь- то? )))
Ты ветеран ВОВ, чтоли? )) Или Сталин только ветеран ВОВ, и всё?))) Тогда это у тя точняк маразм, заскок и комплекс.
Это вообще к чему ты написал?
Ну да, а войска туда на летние каникулы отдохнуть приехали.
А ты много видел нерассекреченных документов?
Спасибо. Когда ты мне даешь ссылку на кого-либо, я в этот момент понимаю, что в очередной раз прочитаю о том, чего точно не было!
Ни секунды в этом не сомневался. Я вообще-то привел его мнение, так как сам с ним согласен.
Ты меня вынудил. Три раза просил тебя показать где содержится в тексте "жители приграничных районов", но так ничего и не добился.
Так что это у меня сложилось такое мнение про вид. Но только твой.
Нет, вошли в соответствии с двусторонними договорённостями. А дополнительный контингент ввели сознательно, согласен. Американцы и по сей день так делают, и ничего, США считается при этом оплотом демократии. Но по-твоему, видать, было бы лучше, если бы в Прибалтике гарнизоны вермахта расположились. И начали бы 22 июня из-под Пскова...
Да? А кто же это немецкий оригинал так засекретил, что он даже через 65 лет после исчезновения Рейха секретным остаётся? А кто наш экземпляр после 1991 засекретил? Их вообще никто не видел и в руках не держал. Даже А.Н. Яковлев это признал.
Отрадно, если прочитаешь. Значит, спор наш полноценен.. Когда ты мне даешь ссылку на кого-либо, я в этот момент понимаю, что в очередной раз прочитаю о том, чего точно не было!
Самое удобное объяснение. Если буквоедствовать, то можно до бесконечности к словам придираться (к твоей "оккупации", например). Разъясню, хотя, по-моему, ты и так прекрасно всё понял. Цитируемый документ появился в декабре 1940-го. Перед этим к СССР были присоединены территории, часть населения которых СССР недолюбливала, ненавидела и т.п. Они соответственно начали бежать на Запад, пользуясь слабостью пограничного режима. Но военнослужащими они не являлись. Это и побудило к принятию такого НПА (жёсткого, спору нет, но вполне оправданного). А отнюдь не потому, что из Саратовской области народ массово рванул к румынской границе и через неё.