Dimon85
Новичок
- Регистрация
- 07.12.2005
- Сообщения
- 1 983
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
примерно такие и у меня мысли. я еще хочу вызвать мента, чтоб он указал в каком месте именно я выехал на встречку, и почему раньше до этого места по ней не ехал. т.е. получается я сначала ехал нормально а потом как то оказался на встречке. причино-следственной связи никакой нет.Твоя позиция на суде может быть такой:
1) Знак видел.
2) Умышленно ПДД не нарушал.
3) Мысленно разбил проезжую часть на полосы и в соответствии с этим продолжал движение, не нарушая ПДД.
4) Если Ты и допустил выезд на полосу для маршрутных транспортных средств, то произошло это в силу отсутствия разметки. Но опять же, со своей стороны, виновным себя не признаешь.
Если чувствуешь себя правым, то попроси инспектора на суде объяснить, каким образом он определил, что ты выехал на полосу для мар.тр.ср. На глаз?
2 Steath: Ром, как отмазался, расскажи плиз.
2 all: а на этом перекрестке Университетская сужается?
и еще: если мента в суд вызовут, то могу ли я ему сам лично задавать вопросы, или только судья?