ст. 12.15.4 - Выезд на встречку

[Krasava]

пасибки,хорошо написал и рисунок четкий)))вот на крайнюю я и хотела попасть прям к парковке у работы,не хватило 20 метров)))))

 

[AseR]

Там *вроде бы* "кирпич" висит и на 1-й Садовой и на Б. Садовой.
За который из них остановили? Перед поворотом знак "Одностороннее движение" поперечный висит?

По протоколу.
Звания и фамилии нет
За 25.5 и 25.6 нет росписи чтоль?

Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении

3. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Статья 28.9. Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение

1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.


Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении


1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:


1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 

[Krasava]

3.1 Въезд запрещен
я чето не очень понимаю все эти статьи.....на протоколе есть только роспись мента составлявшего протокол и все...больше никаких данных

 

[Krasava]

to Aser:вообщем коротко в двух словах,а не цитатами...что делать?))))

 

[AseR]

3.1 Въезд запрещен
я чето не очень понимаю все эти статьи.....на протоколе есть только роспись мента составлявшего протокол и все...больше никаких данных

Действие в состоянии крайней необходимости не докажешь ИМХО.
Остаются 2 варианта:
1. Неправильный протокол. Но его вроде могут отправить на исправление. Там нет твоей подписи за разъяснение ст. 25.5 и 25.6, а у них есть 3 дня чтобы привести протокол в порядок.
2. Истечение сроков давности (2 месяца). Дверь не открывать, повестки под роспись не брать. Место рассмотрения дела написано "г. Саратов", что тоже наруку.

ЗЫ. завтра придут более умные и бывалые и расскажут как правильно.
ЗЗЫ. Тему в "Юридический" лучше перенести.

 

[Mazzay]

Даааа. Тяжёлый случай. Свои ФИО он, действительно может дописать, т. е. это нарушение будет устранено. Я ещё заметил, что права не были разъяснены. Будем думать.

 

[Mazzay]

Перед поворотом знак "Одностороннее движение" поперечный висит?

Вот это надо проверить. Вездели там есть знаки, указывающие на одностороннее движение. И есть ли вообще. В первую очередь надо проверить есть ли знак "Одностороннее движение" со стороны ул. Соколовой. Потому что, если его нет, то можно сказать, что заехала оттуда и развернулась. Собственно, поэтому и не видела "Кирпич".

Ещё надо попробовать найти другие выезды на эту дорогу — вдруг есть?

 

[Stealth™]

Ээээээ
Прастити...

А с каких пор там она односторонняя?

Или я что-то путаю?

 

[Mazzay]

Ээээээ
Прастити...

А с каких пор там она односторонняя?

Или я что-то путаю?

Вот и я нигде не видел там знаков, что она односторонняя. Но кирпич там уже очень много лет висит.

Кто-то, кстати, писал:

"Кирпич" = "Встречка" = лишение.

 

[Mazzay]

Вот это надо проверить. Везде ли там есть знаки, указывающие на одностороннее движение. И есть ли вообще. В первую очередь надо проверить есть ли знак "Одностороннее движение" со стороны ул. Соколовой. Потому что, если его нет, то можно сказать, что заехала оттуда и развернулась. Собственно, поэтому и не видела "Кирпич".

Ещё надо попробовать найти другие выезды на эту дорогу — вдруг есть?

Ошибся. Надо посмотреть есть ли с другой стороны знак "Одностороннее движение". То есть, если заезжать с Танкистов. На выездах с 5-го, 6-го и 7-го Железнодорожного какие-нибудь знаки есть? С 1-й Садовой?

 

[Mazzay]

Что имеем на текущий момент:

1. В нарушение пункта 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
2. В нарушение пункта 3 статьи 28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не разъяснены его права и обязанности. Запись в протоколе об этом отсутствует.

Пока всё. Служебное удостоверение требовала предъявить? Свидетели были (с тобой в машине, прохожие)?

Сегодня нет возможности поездить по тому району, а на память я там знаки не помню. Нужна дислокация знаков там – желательно по каждому перекрёстку.

 

[Mazzay]

По протоколу.
Звания и фамилии нет
За 25.5 и 25.6 нет росписи чтоль?

Указание звания предусмотрено бланком протокола, но не КоАПом.
25.5 и 25.6 – это для свидетелей и потерпевших (по крайней мере, судя по бланку). А вот графы о том, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены его права и обязанности, на бланке нет вообще.

 

[Den Extreme]

Максим, вечером поедем смотреть район.

 

[ScorpionSP]

Да двусторонняя она там.

 

[Mazzay]

Да двусторонняя она там.

Какие Ваши доказательства? ©

 

[Mazzay]

ЗЗЫ. Тему в "Юридический" лучше перенести.

+1. Многие форум читают именно по разделам. Я до этого раздел "AG TeaM" ни разу не читал. :yes:

 

[Den Extreme]

Тем не менее в Новых сообщениях она всплывает). Хорошо, перенесу).

 

[Critical]

Меня там же ловили за встречку, там знак висит только на столбе, наверху, его и не увидишь. Короче уродское расположение знаков там.

 

[Dimik_2126]

Не рекомендую делать из судьи дурачка. Вот если бы в протоколе в объяснениях было написано "Въехала на улицу через дворы, знаков не попадалось" или "Въехала с правильной стороны, где знака "одностороннее движение" не было, и развернулась" - тогда да, можно было бы бодаться в суде. А поскольку написано "не заметила знак" - значит въехала таки под знак.

Учитывая что для суда ИДПС - лицо незаинтересованное, а водятел - лицо, пытающееся избежать ответственности (в принципе, со вторым тезисом в данном случае сложно поспорить), то если заниматься сочинением обстоятельств, формулировка судьи будет "Не оснований не доверять протоколу, а водитель пытается избежать ответственности", в народе известная, как "НОНД".

В общем, ИМХО единственный хоть сколько-то реальный метод остаться при правах - "метод ворона" - ждать истечения срока давности. Но и тут вероятность "положительного" исхода - не более 20% ИМХО. Щас пошла тенденция, что повестку, брошенную в почтовый ящег по месту прописки считают "надлежащим уведомлением". Но часто бывает, просто пройопывают гаишники время.

То есть рецепт таков: на разбор АПН не ходить, ждать повестку в суд. Если повестка придет - то, наверна, итти на суд и ходатайствовать о запросе в ГОССМЭП МВД (или как оно там называется - служба которая знаки вешает) - есть ли там знак воопще и висел ли в тот день. Если повезет, ходатайство удовлетворят, назначат второе судебное заседание (по приходу ответа), а госсмэп протянет кота за хвост и время выйдет.

Все ИМХО.

 

[Mazzay]

Не рекомендую делать из судьи дурачка. Вот если бы в протоколе в объяснениях было написано "Въехала на улицу через дворы, знаков не попадалось" или "Въехала с правильной стороны, где знака "одностороннее движение" не было, и развернулась" - тогда да, можно было бы бодаться в суде. А поскольку написано "не заметила знак" - значит въехала таки под знак.

Так поэтому и не заметила, потому что мимо него не проезжала. А потом поездила, посмотрела и поняла, какое предположение сделали ДПСы, что они подумали о том, что она ехала под этот знак.