Сбил человека и потаскал по улице - авто с Саратовскими номерами

[Dvorkyn]

Считаю с таких уродов кожу нужно снимать с живых, вне зависимости от расы, национальности и вероисповедания!!!

Хорошо, что такие "считающие" только считают.

 

[Alex 777]

Умысел тут на лицо!

Умысел на что?

 

[Katerisha]

Умысел тут на лицо!

где?

 

[SarMax]

Умысел на что?

1. Умысел в оставлении места ДТП
2. Умысел в неоказании помощи пострадавшему
3. Умысел в сбросе трупа путем "зацепа" об бордюры или припаркованные автомобили...

Этого мало?
Я не юрист, но думаю есть юридическая проекция всем мною перечисленному.

 

[Alex 777]

1. Умысел в оставлении места ДТП
2. Умысел в неоказании помощи пострадавшему
3. Умысел в сбросе трупа путем "зацепа" об бордюры или припаркованные автомобили...

Это да. Но где тут прямой умысел на убийство?

 

[Katerisha]

1.
3. Умысел в сбросе трупа путем "зацепа" об бордюры или припаркованные автомобили...

Вот это особенно хорошо. Под какую квалификацию попадает по вашему?

 

[Katerisha]

Это да. Но где тут прямой умысел на убийство?

Нет его...

 

[Lady Winter]

Но где тут прямой умысел на убийство?

про убийство с косвенным умыслом не слышали?

хотя там по умыслу отдельный вопрос
будет весело, если эта мразь окажется невменяемым

 

[SarMax]

>>> Умысел в сбросе трупа путем "зацепа" об бордюры или припаркованные автомобили...

Т.е. мы сейчас знаем что она уже умерла (во всяком случае для нее было бы так лучше) когда ее "цепляли"... В случае с живым человеком как еще расценивать, как не убийство, все производимые ими действия???!!!

 

[Alex 777]

про убийство с косвенным умыслом не слышали?

Читал.

 

[SarMax]

будет весело, если эта мразь окажется невменяемым

думаю для линии защиты это более очевидный вариант в данном случае... Но там тогда будет слишком много "почему?" в дальнейшем...

 

[shockerzvuk]

Надо будет родственникам погибшей "оформят" убийство с умыслом + общеопасным методом + и т.д. и т.п. У нас возможно ВСЁ и условные сроки по 9 лет.

 

[Dvorkyn]

как еще расценивать, как не убийство, все производимые ими действия???!!!

Попытку уйти от ответственности, а не добить жертву.

 

[boris]

Попытку уйти от ответственности, а не добить жертву.

А о возможных последствиях для потерпевшей они, естессссно, не догадывались... Не медики же, в конце-то концов....

 

[Dvorkyn]

А о возможных последствиях для потерпевшей они, естессссно, не догадывались...

В тот момент мозг работает на первостепенное - уйти. Какой ценой (в том числе и для пострадавшего) - это уже вторично и зависит от уровня сознательности.

 

[boris]

В тот момент мозг работает на первостепенное - уйти. Какой ценой (в том числе и для пострадавшего) - это уже вторично и зависит от уровня сознательности.

А так как у баранов уровень сознательности асимптотически приближается к нулю, то.... В зоопарк!

 

[Dvorkyn]

А так как у баранов уровень сознательности асимптотически приближается к нулю, то.... В зоопарк!

Это не только у баранов. Большинство будет стремиться к этому. Разными способами (читай всеми доступными)

 

[Королёсик]

Попытку уйти от ответственности, а не добить жертву.

Если бы женщина зацепилась о ленту, будучи уже мёртвой - тогда да. Что мешало им остановиться и оказать помощь? Может быть, она отделалась бы переломом и сотрясением мозга? Неужели они не могли догадаться, что своими действиями причиняют страшную боль человеку (что еще печальнее, женщине). Не остановились, потому что нет в голове разницы между дворовой собакой и женщиной. Не зацепись бы она за машину, уехали бы не задумываясь. А на ее месте мог быть и ребенок.

Dvorkyn, вы бы тоже не остановились? Даже в состоянии шока?

Мне таких тварей не жалко. Было бы справедливо, если бы к месту лишения свободы их доставили таким же способом, по асфальту. Чтобы поняли, каково это...

 

[Dvorkyn]

Если бы женщина зацепилась о ленту, будучи уже мёртвой - тогда да. Что мешало им остановиться и оказать помощь?

Ответственность за сбитого, но живого человека отсутствует?

Может быть, она отделалась бы переломом и сотрясением мозга? Неужели они не могли догадаться, что своими действиями причиняют страшную боль человеку (что еще печальнее, женщине).

Не до этого.

Не остановились, потому что нет в голове разницы между дворовой собакой и женщиной. Не зацепись бы она за машину, уехали бы не задумываясь. А на ее месте мог быть и ребенок.

Нет. Просто свое ближе, чем чужое. Читай - важнее собственная безопасность.

Dvorkyn, вы бы тоже не остановились? Даже в состоянии шока?

Когда говорят "большинство" - это не значит "все без исключения".

 

[Королёсик]

Ответственность за сбитого, но живого человека отсутствует?

Зачем задавать вопрос, когда знаешь на него ответ?

Не до этого

Большинству?

Просто свое ближе, чем чужое. Читай - важнее собственная безопасность.

Вы за кого отвечаете? За себя? За них?