Самовольный захват парковочного места у дома

[Alex 777]

Но я ее не мою

Не мою, максимум панель протру и стекла изнутри.

не ремонтирую

Нет, конечно.

и не прогреваю по 10 минут

Максимум минут 5 прогреваю зимой, пока стекла оттают.

складируют во дворе по 2-3 машины

Ну а что делать, если у нас в семье 2 машины?

 

[W-109]

Ну а что делать, если у нас в семье 2 машины?

Решайте сами, но если так пойдет и дальше и все захотят реализовать свое право на парковку, то во двор придется протискиваться сквозь ряды сотен машин. А по утрам нерасторопные жильцы не успевшие закрыть окна получат газовую камеру. Для себя выбрал гаражи, пусть они не под окнами, но машины для души стоят там.

 

[LordKor]

так и есть- но если тогда мы бы не вышли из войны-то получили бы приимущества победителей.

Единственная страна, которая получила "преимущества победителей" в Пепрвой мировой - это США, которые продавали оружие обеим сторонам, благодаря чему изрядно продвинулись на мировой арене. Все участники только потеряли - одни больше, другие меньше.

ублюдки коммунисты не стали бы жечь и убивать.

А при чем тут коммунисты-то? Изучите все таки историю - к февральской революции они практически не имели отношния.
А жгли и убивали все подряд - революция и гражданская война - страшная штука.

развитие страны не прыгнуло бы на 50 лет назад.

Угу. И не прыгнуло бы за 10 лет на 80 лет вперед.

возможно ко 2 мировой мы подошли бы совсем с другими приорететами

Ага - в качестве сырьевого придатка толи Англии, толи Германии, толи США, толи каждому по куску.

и не делили бы европу с гитлером, а потом бы и вообще войны небыло.

Ага, не делили бы - это Россию бы к тому времени разделили.

ну в общем факт остается фактом, если осталась бы монархия- то мы не откатились бы на 50 лет при гражданской и не откатились бы на 50 лет в 85-95 годах.

Это не факт, а фантазии не очень далеких людей, ничего не понимающих в политике, экономике и истории.
Факты, это:
- в начале 20 века полностью монархическая Россия исчерпала себя, что привело к возникновению революционной ситуации
- к началу Мировой войны промышленность в России практически отсутствовала
- ко второй трети 20 века Россия была одной из ведущих мировых держав
- в конце 20 века Россия превратилась в страну третьего мира, единственное отличие которой от других стран этого уровня - наличие ядрного оружия.
- в начале 21 века ситуация не изменилась, и продолжает усугубляться.
Вот это и есть факты.
И еще один факт - уже в первую треть 20 века в Европе не осталось ни одной правящей монархии .
Так что свержение монархии и переход к буржуазной демократии был абсолютно естественным. Весь вопрос был только в моменте. Революция 1905-1907 годов тоже не на пустом месте возникла - и серьезные народные волнения шли два года по всей стране - а царское правительство "жгло и убивало". Коммунистов там, кстати, не было. И к февралю 17-го проблемы набрали критическую массу. Почитайте хотя бы на вики о причинах, там очень доступно написано:
"Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов самодержавной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам...
...Непосредственным результатом Февральской революции стало отречение царя Николая II, прекращение правления династии Романовых и формирование первого Временного правительства под председательством князя Георгия Львова с участием представителей правой буржуазии и крупных землевладельцев. Правительство было тесно связано с буржуазными общественными организациями, возникшими в годы войны (Всероссийский земский союз, Городской союз, Центральный военно-промышленный комитет). Оно соединило в своем лице законодательную и исполнительную власть, заменив царя, Госсовет, Думу и Совет Министров и подчинив себе высшие учреждения (Сенат и Синод). В своей Декларации Временное правительство объявило амнистию политическим заключённым, гражданские свободы, замену полиции «народной милицией», реформу местного самоуправления."

Почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/Февральская_революция

Так что царя коммунисты не свергали - они взяли власть у Временного Правительства, которое состояло как раз из тех, кто сверг царя... А коммунисты вообще были не при делах:
"Большевистское руководство оказалось застигнуто Февральской революцией врасплох. Как указывают исследователи Ричард Пайпс и Восленский М. С., Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». Находившийся перед революцией непосредственно в Петрограде руководитель Русского бюро ЦК РСДРП(б) Шляпников А. Г. отмечал, что «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года».
Партия большевиков была запрещена в 1914 году, большевистская фракция Госдумы 4-го созыва была арестована. Во время Февральской революции в Петрограде не было ни одного из членов ЦК РСДРП(б) — все они находились в ссылке либо эмиграции...
Во время февральских событий министр внутренних дел Протопопов А. Д. арестовал находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП(б), в связи с чем роль большевиков в произошедшем восстании была незначительной, а их влияние во вновь образованном Петросовете — минимальным.
Полицейским удалось внедрить в ряды большевиков ряд провокаторов. Одним из последних разоблачённых провокаторов был член Петроградского комитета РСДРП(б) Шурканов, во время Февральской революции призывавший большевиков к активным действиям."

Так что берите вилку, снимайте с ушей лапшу, щедро развешанную нынешней пропагандой с целью дискредитации предыдущей власти и обеления себя на их фоне, и учитесь пользоваться собственными мозгами.

 

[Zheka]

кстати у нас на районе

http://www.youtube.com/watch?v=cRQiE0AoffU

 

[Zheka]

С первым местом по темпам экономического развития. И с постоянным инвестированием из-за рубежа.

ну развитие измерялось строительством железных дорог и прочим, это не есть индустриализация, а только первый (инфраструктурный) шаг на её пути.

Ну инвестирование, в основном, было в виде концессий, то есть по сути раздела продукции (добыча полезных ископаемых, золота и т.д.), причем в начале 20 века были характерны "концессии" по типу Сахалин-1.

 

[Vor4un]

Единственная страна, которая получила "преимущества победителей" в Пепрвой мировой - это США, которые продавали оружие обеим сторонам, благодаря чему изрядно продвинулись на мировой арене. Все участники только потеряли - одни больше, другие меньше.



А при чем тут коммунисты-то? Изучите все таки историю - к февральской революции они практически не имели отношния.
А жгли и убивали все подряд - революция и гражданская война - страшная штука.



Угу. И не прыгнуло бы за 10 лет на 80 лет вперед.



Ага - в качестве сырьевого придатка толи Англии, толи Германии, толи США, толи каждому по куску.



Ага, не делили бы - это Россию бы к тому времени разделили.



Это не факт, а фантазии не очень далеких людей, ничего не понимающих в политике, экономике и истории.
Факты, это:
- в начале 20 века полностью монархическая Россия исчерпала себя, что привело к возникновению революционной ситуации
- к началу Мировой войны промышленность в России практически отсутствовала
- ко второй трети 20 века Россия была одной из ведущих мировых держав
- в конце 20 века Россия превратилась в страну третьего мира, единственное отличие которой от других стран этого уровня - наличие ядрного оружия.
- в начале 21 века ситуация не изменилась, и продолжает усугубляться.
Вот это и есть факты.
И еще один факт - уже в первую треть 20 века в Европе не осталось ни одной правящей монархии .
Так что свержение монархии и переход к буржуазной демократии был абсолютно естественным. Весь вопрос был только в моменте. Революция 1905-1907 годов тоже не на пустом месте возникла - и серьезные народные волнения шли два года по всей стране - а царское правительство "жгло и убивало". Коммунистов там, кстати, не было. И к февралю 17-го проблемы набрали критическую массу. Почитайте хотя бы на вики о причинах, там очень доступно написано:
"Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов самодержавной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам...
...Непосредственным результатом Февральской революции стало отречение царя Николая II, прекращение правления династии Романовых и формирование первого Временного правительства под председательством князя Георгия Львова с участием представителей правой буржуазии и крупных землевладельцев. Правительство было тесно связано с буржуазными общественными организациями, возникшими в годы войны (Всероссийский земский союз, Городской союз, Центральный военно-промышленный комитет). Оно соединило в своем лице законодательную и исполнительную власть, заменив царя, Госсовет, Думу и Совет Министров и подчинив себе высшие учреждения (Сенат и Синод). В своей Декларации Временное правительство объявило амнистию политическим заключённым, гражданские свободы, замену полиции «народной милицией», реформу местного самоуправления."

Почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/Февральская_революция

Так что царя коммунисты не свергали - они взяли власть у Временного Правительства, которое состояло как раз из тех, кто сверг царя... А коммунисты вообще были не при делах:
"Большевистское руководство оказалось застигнуто Февральской революцией врасплох. Как указывают исследователи Ричард Пайпс и Восленский М. С., Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». Находившийся перед революцией непосредственно в Петрограде руководитель Русского бюро ЦК РСДРП(б) Шляпников А. Г. отмечал, что «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года».
Партия большевиков была запрещена в 1914 году, большевистская фракция Госдумы 4-го созыва была арестована. Во время Февральской революции в Петрограде не было ни одного из членов ЦК РСДРП(б) — все они находились в ссылке либо эмиграции...
Во время февральских событий министр внутренних дел Протопопов А. Д. арестовал находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП(б), в связи с чем роль большевиков в произошедшем восстании была незначительной, а их влияние во вновь образованном Петросовете — минимальным.
Полицейским удалось внедрить в ряды большевиков ряд провокаторов. Одним из последних разоблачённых провокаторов был член Петроградского комитета РСДРП(б) Шурканов, во время Февральской революции призывавший большевиков к активным действиям."

Так что берите вилку, снимайте с ушей лапшу, щедро развешанную нынешней пропагандой с целью дискредитации предыдущей власти и обеления себя на их фоне, и учитесь пользоваться собственными мозгами.

SV теперь не уснет, если это прочитает.

 

[Zheka]

хм... никто кроме тебя не может пользоватться его услугами. если ты на свои деньги поставишь во дворе качели- то ты вправе на них кататься вне очереди.

то есть приведший к власти существующего президента один, почивший, старый еврей - мог пользоваться его услугами, так сказать вне очереди?

 

[alex.p]

Да людям у которых есть и деньги на стоянку и гараж в 5ти метрах от дома просто Лень ворота открывать, идти кудато ( не всем конечно но много таких) и сколько места нибудь его всё равно мало- будут жопить на газонах у подъездов

 

[welcomeinside]

Да людям у которых есть и деньги на стоянку и гараж в 5ти метрах от дома просто Лень ворота открывать, идти кудато

угарный момент вспомнил. на университетской у одного соседа с соседнего дома гараж посреди нашего двора стоит. так он порой где-то посередине бросал свой корабль, ибо "ну этож надо открывать-закрывать"... и не на пять-десять минут, а на полдня. в общем-то все без обид на него, ибо с местом проблем вроде не было, но уж боль юморно.

 

[Warlock]

Ну а что делать, если у нас в семье 2 машины?

Что делать... Писю дёргать Даже если принять возможность выдела общедомовой собственности в натуре, выделяться она будет либо пропорционально числу собственников (менее логично), либо пропорционально числу квадратных метров у них в собственности (более логично). Но никак не по числу ртов в его семье, тейпе или таборе. Так можно любую здравую идею довести до абсурда, как это с резиновыми домами получилось - раз я тут немножко собственник, значит 1500 человек не грешно мне будет зарегистрировать. Много машин в семье - значит на попа их ставить придётся на положеные выделенные в натуре 1.5 квадратных метра, а вторую машину ставить на первую.
Ну либо признать, что эта проблема нерешаема, т.к. уже досталась в таком виде от жлобов-застройщиков, которые уже давно собственноручно расписались в нарушении даже скромных советских градостроительных норм (когда на 100 человек предполагалось 10 машин, а не 200).

 

[Alex 777]

Что делать... Писю дёргать Даже если принять возможность выдела общедомовой собственности в натуре, выделяться она будет либо пропорционально числу собственников (менее логично), либо пропорционально числу квадратных метров у них в собственности (более логично). Но никак не по числу ртов в его семье, тейпе или таборе. Так можно любую здравую идею довести до абсурда, как это с резиновыми домами получилось - раз я тут немножко собственник, значит 1500 человек не грешно мне будет зарегистрировать. Много машин в семье - значит на попа их ставить придётся на положеные выделенные в натуре 1.5 квадратных метра, а вторую машину ставить на первую.
Ну либо признать, что эта проблема нерешаема, т.к. уже досталась в таком виде от жлобов-застройщиков, которые уже давно собственноручно расписались в нарушении даже скромных советских градостроительных норм (когда на 100 человек предполагалось 10 машин, а не 200).

Хорошо, спасибо большое.

 

[ellin]

всё равно мало- будут жопить на газонах у подъездов

Есть же штраф за парковку на газоне?

 

[Chaves Ding]

У всех жильцов, есть свои места, я уже 100 раз говорил.

Вы уважаемый Макс и Васся не очень понимаете суть проблемы, в начале темы вы написали, что облагородили камеры поставили , убрали пеньки , мусор и т.д., видимо ждали, что вас похвалят, скажут так держать, молодец и т.д. , однако "облагородив" таким образом, вы стали считать это место почти своей собственностью (может быть я конечно ошибаюсь, просто сложилось такое впечатление, от прочтения этого форума), но что бы оно стало вашей собственностью вы не оформили его документально, а просто считаете, что имеете на него свои права. Я пример приведу..... по улице Пугачевской, во дворе дома 91 и 85/93 умные жильцы насыпали щебенки и поставили ограждение и повесили замочек, понятно для своих нужд, машинки там ставить, у меня там друг живет, я когда к нему приезжал все время ставил там, места почти всегда были, теперь я не могу туда поставить машину, хожу мимо и наблюдаю пустую стоянку. Вот если бы вы облагородили место перед своим домом где росли пеньки, деревьями, газоном и цветами......

 

[Warlock]

однако "облагородив" таким образом, вы стали считать это место почти своей собственностью (может быть я конечно ошибаюсь, просто сложилось такое впечатление, от прочтения этого форума), но что бы оно стало вашей собственностью вы не оформили его документально, а просто считаете, что имеете на него свои права.

Выделили себе в натуре, да Впринципе, решением общего собрания собственников такое выделение допустимо, зачастую какой-то клочок на 10-15 машин выделяется под стоянку определённых машин, а участники этой концессии платят отдельной строкой в своей платёжке за эту стоянку. Средства идут, допустим, на ремонт подъездов, поэтому собрание жильцов-собственников не против такого решения правления - подъезды отремонтированы и бабла сдавать не надо. Но когда участок "самовыделяется" по обратному принципу - "если никто не сказал, что он против - значит никто не против" - то это уже самозахват. Если развивать эту тему - то можно помыть лифт, повесить там репродукцию картины Пикассо и запрещать жильцам лифтом пользоваться - он же облагорожен. Или полы на лестничной клетке помыть и решёткой перегородить пролёт - чтоб не пользовались облагороженной лестницей

 

[Макс]

Вы уважаемый Макс и Васся не очень понимаете суть проблемы, в начале темы вы написали, что облагородили камеры поставили , убрали пеньки , мусор и т.д., видимо ждали, что вас похвалят, скажут так держать, молодец и т.д. , однако "облагородив" таким образом, вы стали считать это место почти своей собственностью (может быть я конечно ошибаюсь, просто сложилось такое впечатление, от прочтения этого форума), но что бы оно стало вашей собственностью вы не оформили его документально, а просто считаете, что имеете на него свои права. Я пример приведу..... по улице Пугачевской, во дворе дома 91 и 85/93 умные жильцы насыпали щебенки и поставили ограждение и повесили замочек, понятно для своих нужд, машинки там ставить, у меня там друг живет, я когда к нему приезжал все время ставил там, места почти всегда были, теперь я не могу туда поставить машину, хожу мимо и наблюдаю пустую стоянку. Вот если бы вы облагородили место перед своим домом где росли пеньки, деревьями, газоном и цветами......

Пред домовая территория принадлежит собственникам многоквартирного дома? правильно? Если у каждого автомобилиста из этого дома есть свое место, что плохого в этом?

 

[Макс]

Выделили себе в натуре, да Впринципе, решением общего собрания собственников такое выделение допустимо, зачастую какой-то клочок на 10-15 машин выделяется под стоянку определённых машин, а участники этой концессии платят отдельной строкой в своей платёжке за эту стоянку. Средства идут, допустим, на ремонт подъездов, поэтому собрание жильцов-собственников не против такого решения правления - подъезды отремонтированы и бабла сдавать не надо. Но когда участок "самовыделяется" по обратному принципу - "если никто не сказал, что он против - значит никто не против" - то это уже самозахват. Если развивать эту тему - то можно помыть лифт, повесить там репродукцию картины Пикассо и запрещать жильцам лифтом пользоваться - он же облагорожен. Или полы на лестничной клетке помыть и решёткой перегородить пролёт - чтоб не пользовались облагороженной лестницей

Для начала нужно перестать сать и срать в лифте, а то толку от вашего помыть будет мало))

 

[Savoy]

Пред домовая территория принадлежит собственникам многоквартирного дома? правильно? Если у каждого автомобилиста из этого дома есть свое место, что плохого в этом?

Ничего плохого нет. Только как быть в случае, если в гости к жильцу этого дома, не имеющего личного автотранспорта, приедут родственники, гости и прочие на авто и займут облагороженное тобой место?

 

[Васся]

а царское правительство "жгло и убивало". Коммунистов там, кстати, не было.

оесть комунисты хорошие такие, Людей никуда не ссылали, не расстреливали и не убивали? если человек пахал с утра и до вечера и имел в своем 2х этажном доме 12 человек родственников, а так же коров, свиней и т.д. это же говорило о том, что он хороший работник, а не о том что его давно пора либо убить либо сослать куда подальше, вместе с его детьми, которые в лучшем случае умрут в 1й же год от нехватки еды, от какой-нить гангрены и т.д., а в худшем случае будут мучаться всю жизнь. при царской власти те кто работал- тот ел, а при коммунистах бездельники пришли к власти в селах и деревнях.


а ко 2й трети 20 века сср была ведущая держава на ряду с сша, т.к. больше некому было. европы-то небыло вообще. осталась америка и половина ссср. кому еще-то оставалось быть ведущими державами. а потом к 80 годам что-то мы стали отставать от англии, франции, испании, германии, сша, ряда арабских стран. ну конечно у нас было оружее, армия и прочие вещи, от которых сы-то не будешь, граждане неплохо жили, но в общем страна уже уведала.

 

[Chaves Ding]

Пред домовая территория принадлежит собственникам многоквартирного дома? правильно? Если у каждого автомобилиста из этого дома есть свое место, что плохого в этом?

плохо в этом, запрет другим гражданам пользоваться этой землей, пример я привел. Как в вашем случае, складывается впечатление от прочтения, что вы тоже запрещаете пользоваться этим местом остальным членам общества. Границы пред домовой территории тогда надо определять и правильно написал постом выше Warlock

 

[Васся]

Вот если бы вы облагородили место перед своим домом где росли пеньки, деревьями, газоном и цветами......

а ты и при таком раскладе не смог бы свое авто там поставить... в чем разница-то для тебя?? многие в этом мире не любят чтобы у кого-то что-то было, а у них нет. рассуждают типа либо все общее, либо вообще пусть никому не достанется.

кстати макс вроде бы не огораживал ничего.