Россиянам разрешат короткоствольное оружие

[seryi]

А теперь делим этот случай на многомиллионное вооружённое население и понимаем, что это действительно исключение.

а почему делим только этот случай? Он уже второй всего-то за 2 недели (не считая неудавшихся попыток). Ничего себе "исключение"...

 

[BergaMott]

а почему делим только этот случай? Он уже второй всего-то за 2 недели (не считая неудавшихся попыток). Ничего себе "исключение"...

А сколько случаев в сша в гетто, думаю их даже никто и не считает и в сми они не проскальзывают. А у нас половина районов в городах представляют собой гетто.

 

[Crew]

Да и вряд ли бы КС в руках дилетанта мог помочь против ножа в руках "спеца".

Ну конечно. Сразу бы нахватал он свинцовых пилюль.

А все эти случаи показывают, что без разницы какое оружие.

 

[seryi]

Ну конечно. Сразу бы нахватал он свинцовых пилюль.

А все эти случаи показывают, что без разницы какое оружие.

Эти случаи показывают только то, что двух одинаковых не бывает. И нельзя ставить в один ряд убийство сонного алкаша, нож в руках профессионального бойца и ружьё с пистолетом в руках неадекватного товарища для решения вопроса о разрешении оружия.

 

[Crew]

нож в руках профессионального бойца

Это где таких учат то? Может он у себя в ауле просто баранов резал. И был вооружён, а противники его были безоружны. Кстати, нормальный травмат тоже помог бы. Но против кс у него вообще не было бы шансов практически.

 

[seryi]

Это где таких учат то? Может он у себя в ауле просто баранов резал.

Удары наносились профессионально, с максимальным уроном для организма жертвы, убийца прекрасно владеет холодным оружием, возможно, он проходил спецподготовку

Это не я говорю, это следствие говорит. А ссылку Вы дали.

И был вооружён, а противники его были безоружны. Кстати, нормальный травмат тоже помог бы.

Он был вооружён ножом. Нож мог быть и у каждого работника АЗС. Но не было. Травмат разрешён, но у потерпевших его не оказалось.

Но против кс у него вообще не было бы шансов практически.

Не было бы на АЗС никакого КС ни у кого из работников. Только потому, что никто подобную дурость и не разрешит.

 

[Bragin]

В первом случае у стрелявшего был ещё и травмат. Вполне мог быть и законный КС.

С Канадой сложно. По одним источникам практически запрещено, а по другим-нет.

а третий случай говорит о том, что подобная пальба - вовсе не "исключение", как утверждают некоторые форумчане, а весьма распространённое явление.

В первом случае: и что наличие КС изменило бы ???
По второму - сам не уверен, что там разрешено/запрещено КС
В третьем - уже ответили, что в процентном отношении от общего кол-ва оружия это скорее исключение, при том еще и неизвестно из чего велся огонь, из обсуждаемого тут КС, или из гладкоствола и нарезняка, доступных и в РФ

 

[Alex07]

Двое безработных убили ножом пять человек на Урале http://sirin-knife.com/mybb/showthread.php?tid=13
На автозаправке кавказец убил двоих человек ножом с изображением герба Чечни http://www.rus-obr.ru/days/10900

Ножи надо запретить !
Однозначно !

 

[Crew]

Он был вооружён ножом. Нож мог быть и у каждого работника АЗС. Но не было. Травмат разрешён, но у потерпевших его не оказалось.

Это к тому что и без кс жертв столько же сколько и при "беспрецедентной бойне". Но почему то эти случаи в прессе по разному освещаются.

 

[Crew]

Ножи надо запретить !
Однозначно !

И полицию От неё мрёт ещё больше народа.
Я уж подумал, что скажешь надо запретить чеченцев. Какой толерантный))

 

[Alex07]

И полицию От неё мрёт ещё больше народа.

Ога.
Но в первую очередь автомобили, от них больше всего народу мрет каждый день-сотни !

Я уж подумал, что скажешь надо запретить чеченцев.

Ага, так и написал, потом стер, ибо

толерантный))

 

[C@HeK]

А у нас половина районов в городах представляют собой гетто.

как же ты выживаешь бедненький?

 

[BergaMott]

как же ты выживаешь бедненький?

Вашими молитвами..!:577cf57a57806bb290e

 

[Bragin]

Депутаты Госдумы опередили сенатора Торшина, внеся новый закон об оружии.

Не прошло и месяца после бурной дискуссии о легализации огнестрельного оружия, развернутой членом Совета Федерации Александром Торшиным, как в Государственную думу внесен законопроект, разрешающий россиянам хранить дома короткоствольное нарезное оружие.

Согласно закону, в перечень гражданского оружия самообороны предлагается включить огнестрельное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией, не превышающей 300 джоулей, и разрешить его приобретение и хранение гражданам, достигшим 23-летнего возраста, на основании лицензии, выданной органом внутренних дел.

Для сравнения: удар любого из братьев Кличко «весит» около 200 джоулей, у боевого пистолета Макарова энергия пули - 300 джоулей.

Одновременно с этим законопроектом устанавливается запрет на свободное ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия.

Как заявил соавтор законопроекта депутат от ЛДПР Сергей Иванов, признание огнестрельного нарезного короткоствольного оружия предметом самообороны гарантирует возможность гражданам в полной мере реализовать свое право на самооборону в случае незаконного проникновения и посягательства на их жизнь и жизни членов их семьи в собственном доме.

- По закону «Об оружии» на сегодняшний день гладкоствольное длинноствольное оружие может использоваться для самообороны. Но проблема в том, что пока громоздкое ружье достанешь из сейфа, расчехлишь, соберешь – много времени пройдет, а короткоствольное нарезное оружие компактное и удобное. Кроме того, по мощности оно несопоставимо с охотничьим ружьем. У ружья - более 2,5 тысячи джоулей, а у пистолета - всего 300 джоулей, - считает депутат.

Хранение оружия дома, по мнению парламентария, научит россиян культуре обращения с оружием.

В свою очередь, будет ли закон перекликаться с законодательной инициативой, предложенной сенатором Торшиным, Сергей Иванов не знает.

- Я не знаю, что будет в законопроекте Торшина, - он обещает только к осени сделать наработки. Трудно понимать, будут пересекаться эти два законопроекта или нет, - заявил Иванов.

Между тем депутаты партии власти категорически не согласны с идеей либерал-демократов разрешить хранить пистолеты дома.

Парламентарий ГД от «Единой России» и заместитель председателя Комитета ГД по обороне Франц Клинцевич выступает резко против разрешения в России короткоствольного огнестрельного оружия даже для охраны дома.

- Те, кто вносят подобные законопроекты, ничего не понимают ни в оружии, ни в нашей жизни. Наш менталитет такой, что у нас каждый второй не ограничится хранением пистолета дома, а каждый третий из него выстрелит. Тут даже разговоров быть не может, общество абсолютно не готово к разрешению хранения подобного рода оружия, - утверждает Клинцевич. - К тому же у нас, что, такая острая ситуация?! У нас дома что ли штурмуют?! И даже если будет попытка ограбления, попробуй потом докажи, что был вынужден именно стрелять на поражение. Мы таким разрешением породим массу трагедий в стране.

Кроме этого, Клинцевич говорит, что в случае нападения у хозяина дома не будет времени воспользоваться оружием, и, даже если он его достанет, оружие может быть применено против него самого.

Однако эксперты, в отличие от народных избранников, не так категоричны в своих оценках. Эксперт-криминалист Василий Лесников не видит ничего трагичного в законопроекте, разрешающем хранение дома короткоствольного огнестрельного оружия.

- Ничего особенного в этом законопроекте нет. В нормальном обществе люди имеют право защищать себя и свое имущество, пусть даже с помощью оружия. Однако, как мне показалось, авторы в первую очередь заботятся о лоббировании интересов производителей оружия, очень четко выражена в их словах коммерческая составляющая, - уверяет Лесников. - Кроме того, это способ легализации огромного количества оружия, которое сейчас нелегально имеется у наших чиновников. Мне кажется, что о защите населения авторы законопроекта думали в последнюю очередь, - уверен Лесников.

Законопроект, внесенный 7 августа в Госдуму, будет рассмотрен в ходе осенней сессии.

 

[Crew]

Кроме этого, Клинцевич говорит, что в случае нападения у хозяина дома не будет времени воспользоваться оружием, и, даже если он его достанет, оружие может быть применено против него самого.

Ага. Когда убьют - тогда и приходите.

 

[C@HeK]

Мы таким разрешением породим массу трагедий в стране.

согласен

 

[Bragin]

Вот еще передача на данную тему
[video]http://www.youtube-nocookie.com/v/ZpoYf6cEqDE?version[/video]
Уж извините, но за долгие годы так и не научился вставлять видео на данном ресурсе

 

[Bragin]

согласен

При нынешней правоприменительной практике - от части тоже согласен.....
Хотя в принципе поддерживаю разрешение на КС........
В том видео' что я привел выше правильно сказано, что все что сейчас разрешено для самообороны для нее не предназначено или неэффективно: от гладкоствола смертность огромная (при выстреле из 12 калибра гарантирована как минимум ампутация конечности при попадании в оную, про выстрел в тело вообще не говорю)
А резинострелы - скорее способны раззадорить нападающего, чем реально защитить, опять-же я не говорю о группе нападающих - в этом случае совет спилить мушку как нельзя кстати.....

 

[Crew]

от гладкоствола смертность огромная (при выстреле из 12 калибра гарантирована как минимум ампутация конечности при попадании в оную, про выстрел в тело вообще не говорю)

Зато не даст показаний...

В США по статистике вероятность погибнуть от 1 выстрела из КС (а у них там не пукалки ПМ) - 1 к 10.
Из нарезного длиноствола - 1 к 2.
Шотган - 90%.

 

[aser80]

ОФФ:

Это где таких учат то?

В армии. Лично был знаком с людьми, правда контрабасами, которые владели ножом на отлично, показывали пару раз. Скорость и техника такова, что могу спорить на что угодно - такой спец с одним ножом в ближнем бою за 10 секунд положит минимум штук 5 местных рембов с КС и прочим огнестрелом.