Россия готовится к войне

[seryi]

или есть -как в РФ, или нет -как у ИГИЛ?

Зачем казуистикой заниматься? В 1991 году американцы воевали с Ираком. У Ирака не было ПВО?

 

[Бриз]

Америка всегда воюет только со слабыми противниками, их проценты могут и не проканать

 

[SKA]

Америка всегда воюет только со слабыми противниками, их проценты могут и не проканать

Отсюда вывод, что США вряд ли будут втягиваться в затяжной конфликт с Россией.
Но почему то чуть что, сразу начинают сравнивать с "как в РФ" (с)

 

[seryi]

Америка всегда воюет только со слабыми противниками, их проценты могут и не проканать

А сколько в мире у Америки сильных противников?

 

[Бриз]

Отсюда вывод, что США вряд ли будут втягиваться в затяжной конфликт с Россией.

Они и не втягиваются, под рукой всегда есть достаточно узколобых масс с продажными либо неадекватными предводителями

А сколько в мире у Америки сильных противников?

Если я назову эту цифру, ты же не попросишь потом меня перечислить всех поимённо?

 

[SciFi]

Я подчеркнул, что кризис - личное дело каждого. Если от тебя в твоей жизни ничего не зависит, я сочувствую.

ты про экономический кризис?

Мы с тобой ровесники. Полжизни позади. Как считаешь, мы можем утверждать, что оба имеем какой-то жизненный опыт? Так вот, у меня есть жизненный опыт, можешь назвать его тренингом, мне всё равно. Я сказал, то что считаю, на основании того, что видел в этой жизни.

ты 1975 года рождения? Я хочу сказать что то предложение которое ты написал было почерпнуто тобой из внешних источников. Мне действительно стало интересно что за тренинг такой, я бы сходил - послушал.

Я пишу с точки зрения здравого смысла. Если не нравится, можешь не читать. Если есть, что ответить по существу - ответь. Конкретно по авианосцам, я обратил внимание иксперда на тот факт, что пиндосы никогда не воевали с противником, который имеет средства ПВО, способные сшибать их самолёты, средства поражения тех мест, откуда эти самолёты могут взлетать, средства уничтожения путей снабжения. На что иксперд привёл цифирь в 2%, и никто так и не понял к чему он это привёл.

ты во всех своих предположениях сильно заблуждаешься. Есть конечно исключения, но в общем 2% это действительно реальные потери ВВС в войне. Причём 2% это максимальный показатель.

 

[alalan77]

Зачем казуистикой заниматься? В 1991 году американцы воевали с Ираком. У Ирака не было ПВО?

так про то и спрашиваю. при чем тут казуистика? у Ирака было ПВО, но не особо справилось ввиду массированного обстрела сил союзников. хотя и подбило/повредило около 100 самолетов коалиции.

Но почему то чуть что, сразу начинают сравнивать с "как в РФ"

ну кто то же сравнивает наши корабли с австралийскими? почему ПВО РФ на сравнивать с другими?

 

[qwinter]

Зачем казуистикой заниматься? В 1991 году американцы воевали с Ираком. У Ирака не было ПВО?

ПВО 1950-х годов против самолетов 1990-х... Туземцы палки кидать умеют, тоже к ПВО отнесешь?

 

[SciFi]

Америка всегда воюет только со слабыми противниками, их проценты могут и не проканать

не совсем так, американский менталитет построен на том что бы быть уверенным в результате своих действий.

 

[SKA]

ты 1975 года рождения? Я хочу сказать что то предложение которое ты написал было почерпнуто тобой из внешних источников. Мне действительно стало интересно что за тренинг такой, я бы сходил - послушал.

не, он моложе

 

[SKA]

ну кто то же сравнивает наши корабли с австралийскими? почему ПВО РФ на сравнивать с другими?

ты знаешь смысл слова "сравнивать"? я ничего не сравниваю

 

[Бриз]

не совсем так, американский менталитет построен на том что бы быть уверенным в результате своих действий.

поэтому и мочат слабых)

 

[alalan77]

ты знаешь смысл слова "сравнивать"? я ничего не сравниваю

ну в данном случае нет. а в остальных? на новость " в РФ сделали..." следует твое "а в США ....в разы больше, современней и лучше". не сравнения?

 

[SKA]

ну в данном случае нет. а в остальных? на новость " в РФ сделали..." следует твое "а в США ....в разы больше, современней и лучше". не сравнения?

скорее моя насмешка над тупой пропагандой

 

[alalan77]

скорее моя насмешка над тупой пропагандой

:good:

 

[seryi]

Если я назову эту цифру, ты же не попросишь потом меня перечислить всех поимённо?

Я вроде бы просил только количество указать.

так про то и спрашиваю. при чем тут казуистика? у Ирака было ПВО, но не особо справилось ввиду массированного обстрела сил союзников. хотя и подбило/повредило около 100 самолетов коалиции.

Вот, уже хорошо. Т.е. американцы воевали со страной, в которой ПВО всё-таки была. Насчёт того, как она справлялась со своими задачами, можно кое-что почитать здесь.

ПВО 1950-х годов против самолетов 1990-х...

Прежде чем писать подобную чепуху, стоило бы хоть немного ознакомиться с вопросом.

 

[SciFi]

не, он моложе

я бы так распределил людей по близости менталитета - 1968 - 73 г.р., 1974 - 1979 г.р., 1980 - 86 (87) г.р.
Внутри этих групп, у людей схожий менталитет, за пределами же люди с разными ценностями, разным жизненным опытом, то о чём говорит Пиво. Для примера: людям рождённым после 1980 г. практически не понять ценностей тех кто родился в начале 70г. , точно так же верно и обратная зависимость более старшим не понятно что мотивирует молодых людей.

Это одна из ключевых проблем цивилизации - проблема понимания и интерпретации.

 

[alalan77]

Вот, уже хорошо. Т.е. американцы воевали со страной, в которой ПВО всё-таки была. Насчёт того, как она справлялась со своими задачами, можно кое-что почитать здесь.

что то подобное я и прочитал. но все равно интересно.

Прежде чем писать подобную чепуху, стоило бы хоть немного ознакомиться с вопросом.

ну не 50х уж, но все равно не самое свежее. да и дальность...

 

[Vor4un]

Отсюда вывод, что США вряд ли будут втягиваться в затяжной конфликт с Россией.

Однозначно, они умеют деньги считать. Куда лучше сделать это чужими руками, за их же деньги, а ещё лучше чтоб противник самостоятельно себя в пропасть загнал.

Они и не втягиваются, под рукой всегда есть достаточно узколобых масс с продажными либо неадекватными предводителями

Удачно про Путина подмечено, кроме неадекватности. Адекватен, но для требуемых США задач - иначе был бы другой.

 

[seryi]

ну не 50х уж, но все равно не самое свежее. да и дальность...

Было и кое-что свежее. Но мало.