Невежество правит миром и этим форумом.
Кстати СКА , еще раз повторяю для тебя - Гудериан никогда не учился в СССР, а прежде чем советовать книги, ты сам их прочитай. Специально нашел его книгу, прочитал -там есть только одна невразумительная фраза, дословно «с 1926 года за границей работала опытная станция, где проводились испытания немецких танков». И все. Он лишь приезжал туда с инспекцией летом 1932 года. Выкинь книги так называемых «историков», которые повылазили в 90-е, это скорее писатели фантасты.
Блицкриг – молниеносная война, достижение определенной цели путем одной быстрой операции. Блицкриг случился в Польше (1 месяц ) и во Франции (4-5 недель). Как мы знаем СССР войну выиграл – значит блицкриг не состоялся.
Теория блицкрига, разработанная немецкими военными теоретиками в предвоенный период, предусматривала достижение целей за счет разгрома армии противника до того, как противник сможет ее восстановить мобилизацией и формированием новых соединений.
Достигался этот эффект комплексом мероприятий как на политическом, так и на военном поприще. Германия старалась упредить противника в мобилизации и развертывании, максимально быстро уничтожить армии противника глубокими прорывам моторизированных корпусов и уничтожением окруженных частей в котлах.
Также не всегда немцы использовали обход по флангам (это кстати не они придумали, это тысячи лет использовалось), например линию Мажино во Франции взломали в лоб, также были взломаны в лоб некоторые наши УРы (например в излучине Днестра вообще не применялись танки и самолеты, а УР был взломан штурмовыми группами из горной бригады)
Теперь изложу свою точку зрения насчет ф-22. До этого я показывал, что думают американские военные летчики, но СКА у нас пилотирует истребитель 10-го поколения (я 12-го кстати) и поэтому мнение американских летчиков 4-го поколения – это колоссальная ошибка (по СКА). Так вот – Америка на пороге колоссального экономического кризиса, его первые отголоски мы уже видим: рухнувший доллар, ипотечный кризис переросший в кризис ликвидности, огромный внешний долг США (около 10 трлн. Долларов), постоянный и нарастающий дефицит бюджета (потребляют больше, чем производят). Такие кризисы возникают в капиталистической экономике раз в 30-40 лет .Раньше США спасали геополитические катастрофы – первая мировая, вторая мировая, развал СССР - (скорее всего две последние определенно их рук дело, так как им во время первой мировой понравилось, что Европа воюет, а ресурсы, золото, мозги ученых утекает к ним, а воюющих надо еще кормить и снабжать, значит расцветает производство, вот они и взяли на вооружение эту концепцию: тем хуже дела в Европе, тем лучше в США). Распад СССР открыл огромные рынки сбыта и без войны (точнее малых войн было много и кровь на самом деле лилась рекой), а также к ним эмигрировало огромное количество ученых, а ведь каждый ученый – это колоссальные вложения в него со школьной скамьи государством, а США получило триллионы долларов задаром – начался всплеск роста высоких технологий. Сейчас перед США стоит задача – как себя спасти, а вариантов раньше было всего два - это либо дефолт доллара (тогда в разы уменьшится огромный внешний долг, оживет промышленность), но пострадает сперва свое население, а это не айс, или очередная большая война на евразийском континенте, чтобы опять капиталы поплыли в Америку, но это как бы тоже не айс в современных реалиях: миллионы трупов, а может и ядерным оружием кто-то саданет, а может и до Америки долетит грибок ядерный – вообщем рискованно. Поэтому был найден третий вариант: теория управляемого хаоса. Вводные таковы – есть свой ручной военный блок НАТО, для его существования должны быть причины, то есть враги, врагов надо долбить чем-нибудь, или по крайней мере готовиться долбить – то есть надо оружие. А у кого это оружие будет покупаться – правильно, у США. А они к тому же и продать то больше ничего миру не могут, вся их экономика – это услуги и военно-промышленный комплекс, вся остальная промышленность давно в юго-воточном регионе. И вот под этого монстра (ВПК), а также во благо всего амерского толстожопого населения , американская администрация ищет постоянно врагов и разжигает тут и там либо локальные войны, либо очаги напряженности. И получается, что чем больше войн, крови и врагов, тем больше у американов работы – заказы то идут, одними оружие тратится и используется, другие смотрят, боятся и вооружаются. А под это все дело и рождаются «чудо-пирожки» типа ф-22 и ф-35 с баснословной стоимостью. От них не требуется быть слишком крутыми (кстати в ходе разработки и постановки на конвейер очень многим было пожертвовано, например : взлетно-посадочные характеристики "Рэптора" далеки от начальных требований и фактически не отличаются от ВПХ самолета F-15; БРЛС лишилась боковых антенных решеток, что ограничило обзор лишь передней полусферой; из состава БРЭО исключили оптоэлектронные датчики, на повестке дня - упрощение средств радиоэлектронной борьбы и систем связи) – от них требуется лишь одно –большая цена, при минимально возможных затратах. Вот например новость последних дней – встал вопрос в об отмене запрета поставок ф-22 зарубежным странам. Так что ждемс перевооружения некоторых самых богатых стран на это «чудо-оружие». Будут и дальше кормить Америку ни за что. Хотя мы тоже её нефтедолларами из стабфонда хорошо накормили, как раз на 100 рапторов.
Теперь по поводу нашего отставания. Да у нас дела обстоят с каждым годом хуже и хуже. Прожираем всей страной советский потенциал уже сколько лет, что в военном плане, что в экономическом. В ВПК работают в основном 50-60 летние люди, молодежь ни к станку ни затащишь, ни образование им не дают нормального, ни мечты у них нет стать летчиком, космонавтом или изобретателем. Певцом или менеджером в офисе это да, всегда готовы, и зарплату 2-3 тысячи баксов. Но в Америке дела то не лучше. Они на этот путь дебилизации своего народа, превращение его в тупое общество потребления встали еще раньше, мозги у них уже не те, что в 60-х, 70-х. И ф-22 яркий тому пример. Если сравнивать его возможности, например с су-37, то по многим вещам он проигрывает, причем очень важным. Да тут СКА говорил, что у нас он всего один, ему доложили наверное лично, мне нет, но сделать сотню самолетов в противовес сделанных раптору проще, чем придумать, что-то концептуально новое и поставить на конвеер. Амерам это и не удалось.
О найденных преимуществах: наш самолет более маневреннее, его сопла могут изменять угол асиметрично, американский только симметрично. У нашего двигаются сопла целиком, у американского только вертикальная часть сопла, горизонтальная часть остается неподвижной ( это указывает наверное на какие-то технологические сложности нерешенные амерами). Угол наклона у нашего +- 15, у амеров +-20. Невелика разница я думаю, тем более эксперты уже упрекают ф-22 в худшей маневренности, чем Су.
Максимальная скорость у нашего 2500, у американца 1800 – это очень критично в бою между прочем.
Критические перегрузки без угрозы разрушения – у нашего 10g, у амера 9. Наш крепче.
Радиус действия: у нашего 6500, у амера 3000. А боевой радиус 1100. Вооще фуфло. Не успеет взлететь, опять на дозаправку.
Дальность обнаружения воздушной цели: у нас 400км, у амеров 270 - 300км. Опять мы победили. Кстати, в ф-22 сбои в работе программного обеспечения ведут к систематическим отказам различных систем с периодичностью в 3-4 ч, правда, эти отказы, по словам испытателей, не влияют на безопасность полетов. В настоящее время разработчикам программного обеспечения поставлена задача довести время безотказной работы БРЭО до 10 часов. Вот так чудо самолет, летит только 3 часа без проблем. На него может даже ракету тратить не придется, сам упадет. Не даром этой весной эскадрилья рапторов не смогла перелететь с одной базы на другую – сбой ПО помешал.
Наш самолет может одновременно сопровождать не менее 15 воздушных целей и не менее шести одновременно атаковать ракетами, американский 20 целей. У нашего: БРЭО самолета включает системы, использующие элементы искусственного интеллекта, и обеспечивает упреждающее поражение воздушных целей на дистанциях, гарантирующих от возможности ответного удара противника, автоматическое целеуказание при действиях как по воздушным, так и по наземным целям. Про ИИ раптора ни слова.
Наш самолет гораздо более вооружен, чем американский: 30 мм пушка у нашего, и 20 мм у раптора, 14 узлов внешней подвески у нашего, и только 4 узла у раптора. Кстати, без внешних узлов у раптора имеется только 8 ракет во внутренних отсеках, но если использовать подвески и появится навесное вооружение, то его крейсерская скорость скорее всего упадет.
