Ребенка ударили в саду... воспитатель

[DJK]

Тема-ГОВНО , ТС-ГОВНОЕД !!!

 

[_Vesna_]

Ну вряд ли бы пошла на автофорум за советом.
или да?

я думаю мы с мужем бы точно что-нить придумали) максимум - спросили где закопать труп))

 

[evn]

я думаю мы с мужем бы точно что-нить придумали) максимум - спросили где закопать труп))

Можно я тебя в друзья добавлю и угощу тортиком?

 

[_Vesna_]

Можно я тебя в друзья добавлю и угощу тортиком?

:nyam: мммм, плююююшки

 

[amper]

Тема-ГОВНО , ТС-ГОВНОЕД !!!

Да ты надоел со своим говном.

 

[DJK]

Да ты надоел со своим говном.

Оно не моё

 

[vovka]

а вы почитайте практику судебных дел. кого и за что лишают

К сожалению, нет доступа к такого рода информации. Но возможный формальный подход это не отменяет. Просто если такого не происходило с Вами или Вашим окружением, то это не говорит о том, что этого не было или быть не может.
Радует в Вашем случае, что все еще есть думающие и независимые судьи, а не выносящие решения под копирку.

 

[kitty]

К сожалению, нет доступа к такого рода информации. Но возможный формальный подход это не отменяет. Просто если такого не происходило с Вами или Вашим окружением, то это не говорит о том, что этого не было или быть не может.
Радует в Вашем случае, что все еще есть думающие и независимые судьи, а не выносящие решения под копирку.

никто не лишит прав родителей за ерунду. Нужно неоднократное неисполнение Обязанностей, оставление в опасности и тыды . И упорно не исправляться, когда дают шанс. Опеке нафик не нужны подрощенные сироты, это в 99 случаях из 100 - без шансов на усыновление

 

[Mazzay]

… видимо потому что для родителей ребёнок априори не прав.

 

[Lady Winter]

Почитайте СК

мало читать закон, нужно знать как он работает

При формальном подходе (даже ВС РФ не дает четких определений) на сегодняшний день родителей чуть ли не через одного можно лишать родительских прав на детей.

ВС неоднократно давал разъяснения по лишению и ограничению родительских прав
и там нормальные определения - с учетом того, на сколько закон и его толкование может вообще иметь "четкие определения"
поэтому, еще раз повторю - в нашей стране нет практики лишения родительских прав, как было указано "за ерунду"
безусловно, эксцессы случаются в любой сфере и о них раз в пятилетку нам рассказывают журналисты,
но исключения лишь подтверждают практику

К сожалению, нет доступа к такого рода информации

да неужели? давно тонны решений лежат в сети, даже с фамилиями участников - ищите пжта

 

[vovka]

Опеке нафик не нужны подрощенные сироты, это в 99 случаях из 100 - без шансов на усыновление

Даже спорить не буду. Они не на сирот работают, у них свои цели и задачи.
Другое дело, что большинство нафиг этой опеке не сдалось.

мало читать закон, нужно знать как он работает

Ух ты, не знал, спасибо.
Достаточно иметь прецедент хотя бы по иным бездумно составленным НПА, чтобы понимать возможность его применения в тех или иных целях.

ВС неоднократно давал разъяснения по лишению и ограничению родительских прав

Ну хорошо, раз так все замечательно.
Пусть тогда будет так, что только я этого не увидел.

да неужели? давно тонны решений лежат в сети, даже с фамилиями участников - ищите пжта

Спасибо, конечно, за путь, но я не склонен верить подобного рода документам из сети.Ибо встречаются противоречивые данные. Более того, знаю, (слава богу, не лично) юриста, который неплохо подделывал судебные акты, используя графические редакторы.
Если же речь за решения с сайтов судов, то там далеко не все решения и не всегда их выкладывают. Да и по конкретному спору их не найти.

 

[SKA]

А муж, походу, так и не вернулся от воспиталки.

 

[Lady Winter]

vovka, буквально в кон нашей беседы:


В России и так сложно лишить родительских прав - http://www.vz.ru/society/2016/10/28/840506.html

Отметим, к идеям главы одного из комитетов Совфеда юристы отнеслись без одобрения. По их мнению, в действующем законодательстве и так хватает нормативно-правовых оснований для того, чтобы дети как можно дольше оставались с родителями....

Как рассказала газете ВЗГЛЯД юрист Екатерина Акатова, специализирующаяся на семейных делах, суд в данном случае является крайней мерой, туда обращаются, когда другие методы наладить правовой контакт родителя и ребенка себя исчерпали. К тому же, сейчас в судебной практике ужесточилась процедура лишения родительских прав, поскольку суд максимально старается дать возможность человеку исправиться и наладить контакт с ребенком.

Ее слова подтверждает Татьяна Забегина.
«Просто так родительских прав никого не лишают. ...», – резюмировала общественник.

«Другое дело, когда человек несколько лет не появлялся в жизни ребенка, не платил алименты, и удалось доказать, что он злоупотреблял алкоголем и, вдобавок, решил проигнорировать слушания – его лишат прав с первого раза. Но если он пришел, повинился, пообещал исправиться, начал проводить с ребенком время – суд может ограничиться предупреждением и откажет истцу в лишении родительских прав», – объяснила Акатова.

«Ювенальная юстиция маловероятна в нашей реальности. Как я уже говорила, у нас сейчас курс на ужесточение процедуры лишения прав и более детальное исследование дел, связанных с этим. Я знаю случаи, даже когда ребенок жалуется на то, что ему плохо в семье, просит поместить его в реабилитационный центр, приходит в слезах. Но появляются родители, и, естественно, несовершеннолетнего отдают им обратно», – рассказала Екатерина Акатова.

 

[Господин420]

Был один случай...Едет знакомый мой, мужичек лет 50-ти с сыном на машине. Сын за рулем. Подрезает их 14ка. Ну ровняются они и мужичек объясняет что тот не прав. Там парниша лет 25. Зацепились языками, лясим трясим, хреном по столу, остановились поговорить. Выходят и мужичек в разговоре вывешивает ему "леща отцовского". Три суда, 30т.р на адвоката, и 50 чтоб мировую заключить. Вот тебе и статья. Говорит, "Я, млять, мужик 50-ти летний, уговариваю сопляка заявление забрать и денег за это предлагаю". Вот такова жизнь. Сейчас все переходит немного в другое поле...в юридическое.

Какое-то БЫДЛО распустило руки в отношении 25-летнего(!!!) гражданина, и было справедливо наказано в правовом порядке. Вы часом ничего не перепутали?

 

[Господин420]

в юридическое поле

Угу. Что-то такое страшное, скорее всего с гейропы, как обычно.

 

[Господин420]

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидарасы, сэр.

Двадцать пять лет назад в начале 90х, когда никакими пидарасами ещё не пахло, этот анекдот был про проституток.



Английский Лорд слышит громкий шум на улице. .
- Что это за шум, Джон?
- Забастовка проституток, сэр.
- И чего же они хотят?
- Повышения заработной платы, сэр.
- И что, разве проституткам так мало платят?
- Да вроде прилично, сэр.. .
- Почему же они недовольны?
- Б**ди, сэр.

 

[алекс99]

Я бы лишил ТС родительских прав. И отда бы эти права Рапиду. Вот.

 

[starlanser]

Ты вернулся!!!! Аллилуйя, аллилуйя!!!

 

[алекс99]

Ты вернулся!!!! Аллилуйя, аллилуйя!!!

Ты тоже хочешь немножко родительских прав отобрать у ТС?

 

[Strekoza]

Ты вернулся!!!! Аллилуйя, аллилуйя!!!

Вить, встреча в Москве пару месяцев назад пошла впрок