kitty
Активный участник
- Регистрация
- 29.03.2006
- Сообщения
- 28 016
- Реакции
- 79
- Баллы
- 48
да у меня свой есть, спасибо)Если тебе нужен детсад в Саратове за 20 тр /месяц обращайся, покажу.
Сама всё увидишь.
да у меня свой есть, спасибо)Если тебе нужен детсад в Саратове за 20 тр /месяц обращайся, покажу.
Сама всё увидишь.
Что жизнь человеческая - бабки наше все!ответственность только за жизнь. финансово никто на них ничего не вешает
миллион у директора и 20 тысяч у учителя - это сравнение одного органа с пальцемответственность директора мясокомбината (подруга работает там в управлении) и за что он получает млн в месяц
вы точно внимательно умеете читать? или только выдергивать фразы нужные?Что жизнь человеческая - бабки наше все!
так же как сравнение трудозатрат - стать учителем или директором мясокомбината. да и как говорится - велком, все же такие умные.миллион у директора и 20 тысяч у учителя - это сравнение одного органа с пальцем
Учителя работают полный день, плюс у нас, например, шестидневка. Каникул у них тоже нет)
Жесть - это про ту невообразимую логическую ахинею в цитате лэдиксю.
Если тебе нужен детсад в Саратове за 20 тр /месяц обращайся, покажу.
Сама всё увидишь.[/quot
Ваши дети посещали частный десткий сад? Мой ребенок ходил в Саратове в частный и в очень хороший бюджетный. Наше основное требование в частном было - маленькая группа, потому что ребенку до трех лет "образование Оксфорда" вовсе не обязательно на мой взгляд, а доброжелательное и внимательное отношение воспитателей необходимо. Как минимум потому что ребенок не может сам себя еще обслуживать, и стоять после прогулки и ожидать очередь из 39 человек - это верняк заболеет, смысл тогда оплаты в 20, если можно няню нанять? И очередь в частный сад на сентябрь уже была в августе за 20 тысяч, при чем с предоплатой.
Да.Ваши дети посещали частный десткий сад?
Мне все равно, что там с трудозатратами. Восприятие человека сквозь призму его доходов для меня моветон. Да и бедность не порок.так же как сравнение трудозатрат - стать учителем или директором мясокомбината. да и как говорится - велком, все же такие умные.
может все таки через призму приложеных усилий? хотя не, это слишком сложно. Лучше в деньгам прицепитьсяooh_lol:Восприятие человека сквозь призму его доходов для меня моветон.
)))может все таки через призму приложеных усилий? хотя не, это слишком сложно. Лучше в деньгам прицепитьсяooh_lol:
все сложно. в своем примере я вела речь про трудозатраты и как факт-оплату. поэтому и говорила про те направления, о которых в курсе. конкретно по суммам денег не сравниваю - работая в рынке, а не на государство, можно и голый оклад в 5 тыщ получить за "результат", государство более лояльное в этом плане.Согласно Госкомстату, больше всего усилий прикладывают в России работники, занятые (по убыванию):
как известно китайские товары заполонили мир из-за дешевой раб силы.Греф поблагодарил Набиуллину за дешевую рабочую силу в России
Решение Банка России отпустить рубль в свободное плавание стало результатом незаурядного мужества главы регулятора Эльвиры Набиуллиной и помогло избежать серьезных проблем в экономике, заявил глава Сбербанка Герман Греф.
«Если бы ЦБ повторил свои ошибки 2008 года, когда он держал рубль, мы получили бы неплохую ситуацию в банковском секторе, но мы бы убили весь коммерческий сектор. Надо отдать должное председателю ЦБ, которая нашла в себе мужество через полтора года после того, как заступила на этот пост, ускоренным порядком перейти к плавающему курсу рубля», - сказал Греф на Дне инвестора Сбербанка в Лондоне.
Он отметил, что результате двукратного обвала курса рубля в 2014 году стоимость рабочей силы в России стала ниже, чем в Китае, что помогло российским предприятиям сохранить прибыльность.
«Если исключить банковский сектор, то подавляющее большинство остальных секторов показывают рост прибыльности. Конечно, это связано с умной монетарной политикой ЦБ РФ», - сказал Греф. По его словам, если бы ЦБ промедлил и отказался бы от поддержки рубля после 1 января 2015 года, «ситуация была бы принципиально другой». «Мы видим этот пример на стране - нашем партнере, очень важной для нас стране, - Казахстане, когда они задержали девальвацию, и какие разрушительные последствия имеет это по сей день», - сказал Греф
Интересно как, берется интервью, вставляются две цитаты, а между ними втыкается херня, эта херня выделяется и переносится в заголовок.Греф поблагодарил Набиуллину за дешевую рабочую силу в России
Решение Банка России отпустить рубль в свободное плавание стало результатом незаурядного мужества главы регулятора Эльвиры Набиуллиной и помогло избежать серьезных проблем в экономике, заявил глава Сбербанка Герман Греф.
«Если бы ЦБ повторил свои ошибки 2008 года, когда он держал рубль, мы получили бы неплохую ситуацию в банковском секторе, но мы бы убили весь коммерческий сектор. Надо отдать должное председателю ЦБ, которая нашла в себе мужество через полтора года после того, как заступила на этот пост, ускоренным порядком перейти к плавающему курсу рубля», - сказал Греф на Дне инвестора Сбербанка в Лондоне.
Он отметил, что результате двукратного обвала курса рубля в 2014 году стоимость рабочей силы в России стала ниже, чем в Китае, что помогло российским предприятиям сохранить прибыльность.
«Если исключить банковский сектор, то подавляющее большинство остальных секторов показывают рост прибыльности. Конечно, это связано с умной монетарной политикой ЦБ РФ», - сказал Греф. По его словам, если бы ЦБ промедлил и отказался бы от поддержки рубля после 1 января 2015 года, «ситуация была бы принципиально другой». «Мы видим этот пример на стране - нашем партнере, очень важной для нас стране, - Казахстане, когда они задержали девальвацию, и какие разрушительные последствия имеет это по сей день», - сказал Греф
уверены? то, что куча компаний позакрывалась - не нужны им доходы?т.е. бизнесмены вышли на свой % дохода и даже возможно повысили за счет не повышения зп работникам
А что они делают там целый день? Древняя я стала, наши работали полдня, у нас даже второй смены не было, а потом еще многие репетиторством занимались.
Ну вот конкретно на своем примере могу объяснить, занимаемся производством, в определенной степени зависим от импортных комплектующих, когда началась вся эта эпопея с курсами, естественно, стоимость конечного продукта выросла за счет удорожания комплектующих, без поднятия з/п рабочим. Из-за падения покупательской способности и из-за увеличения цены конечного продукта спрос упал, обороты упали, соответственно, доля прибыли, съедаемая накладными расходами упала. Итог, з/п рабочих на прежнем уровне, цена продукции выше, а прибыль на кармане меньше, а со стороны выглядит так, что мы цены задрали, типа компенсируя свои убытки, а рабочих обделили))) По вашей логике нужно было еще поднять з/п рабочим, соответственно, еще задрать цену конечного продукта, и сесть в лужу из-за того, что за эту цену продукцию никто уже не станет покупать.А мне эта статья напомнила ситуацию с моей зп. Цены на все выросли из-за доллара зависимо и независимо, т.е. бизнесмены вышли на свой % дохода и даже возможно повысили за счет не повышения зп работникам. А вот зп работников повышать никто не торопится.
А что рабочим делать?Ну вот конкретно на своем примере могу объяснить, занимаемся производством, в определенной степени зависим от импортных комплектующих, когда началась вся эта эпопея с курсами, естественно, стоимость конечного продукта выросла за счет удорожания комплектующих, без поднятия з/п рабочим. Из-за падения покупательской способности и из-за увеличения цены конечного продукта спрос упал, обороты упали, соответственно, доля прибыли, съедаемая накладными расходами упала. Итог, з/п рабочих на прежнем уровне, цена продукции выше, а прибыль на кармане меньше, а со стороны выглядит так, что мы цены задрали, типа компенсируя свои убытки, а рабочих обделили))) По вашей логике нужно было еще поднять з/п рабочим, соответственно, еще задрать цену конечного продукта, и сесть в лужу из-за того, что за эту цену продукцию никто уже не станет покупать.
Ну вот конкретно на своем примере могу объяснить, занимаемся производством, в определенной степени зависим от импортных комплектующих, когда началась вся эта эпопея с курсами, естественно, стоимость конечного продукта выросла за счет удорожания комплектующих, без поднятия з/п рабочим. Из-за падения покупательской способности и из-за увеличения цены конечного продукта спрос упал, обороты упали, соответственно, доля прибыли, съедаемая накладными расходами упала. Итог, з/п рабочих на прежнем уровне, цена продукции выше, а прибыль на кармане меньше, а со стороны выглядит так, что мы цены задрали, типа компенсируя свои убытки, а рабочих обделили))) По вашей логике нужно было еще поднять з/п рабочим, соответственно, еще задрать цену конечного продукта, и сесть в лужу из-за того, что за эту цену продукцию никто уже не станет покупать.
Такое написать мог только человек, который смотрит на мир исключительно со своей колокольни, витает в каких то своих представлениях о мире, мало общего имеющих с действительностью.Цены на все выросли из-за доллара зависимо и независимо, т.е. бизнесмены вышли на свой % дохода и даже возможно повысили за счет не повышения зп работникам.