Разъезд на перекрёстке, как правильно ? "левый борт" vs "правый борт"

[ZASlonovsky]

Есть такой замечательный город... Набережные Челны. Там НЕТ левых поворотов. )))

 

[Шурик_Саратов]

уточнять надо! Если разделительная в виде газона, то только первый.

если просто разметка то только второй

 

[Oleg07]

Задайте вопрос настоящему ГАИшнику.

они вчера все закончились

 

[Jack64]

Выезд на встречку.

:b3b4e46f21f040a62b4 Как говориться "Автор, жги еСЧё!!!".
Да, в автошколе учат первому варианту разъезда и соглашусь, что он безопаснее. НО!!! Правилами второй вариант не запрещен! Где там такое? :meeting: Если встречный авто включил поворотник, указав тем самым, что собирается выполнить маневр, показанный на рисунках, то я чаще использую второй вариант, при условии, что на дороге не более 2-ух полос движения.

 

[Dvorkyn]

Выезжает ли водитель на рисунке 3 на встречку?

P.S. Сколько пересечений проезжих частей на этом перекрестке? Что он делает на встречной полосе? Почему это маневр "не имеет нарушений"?

 

[ZASlonovsky]

уточнять надо! Если разделительная в виде газона, то только первый.
если просто разметка то только второй

Ну видно же, что разделительная полоса есть. Это же не двойная такая замкнутая. )))

 

[Klonic_J]

Пох. Какое нарушение на второй схеме?

точкой нарисовал момент нарушения п 8.6

 

[murug]

В подтверждение правильности первого варианта - пункт 8.6 ПДД:

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 

[Mazzay]

В подтверждение правильности первого варианта - пункт 8.6 ПДД:

В том-то и дело, что "при выезде".

 

[Lady Winter]

Dvorkyn,не занимайтесь крючкотворство и введением в заблуждение неопытных пользователей
следуя вашей логике, на перекрестке можно двигать по любой траектории только потому, что в ПДД буквально не расписан пошаговый алгоритм поворота налево
все эти серые рисунки не более, чем чье то субъективное мнение... даже разъяснения неких московских гайцов в суде ни вам, ни наученным вами в этой теме - не помогу, уверяю вас
кроме того, в серых рисунках указано на отсутствие нарушение - при маневре разворота, а не поворота. не путайте

а в правилах нет пунтка, который гласит, что при повороте налево обе машины должны разъезжаться левой стороной?

есть такой пункт правил. он в фаворе у всех противников правого руля - п. 1.4 - в России правосторонее движение, поэтому двигаться надо по правой стороне - в том числе и на перекресте,а не елозить по проезжей части как удобно

еще есть пункт правил, который предписывать не создавать опасности для движения другим участникам, а заворачивая под встречным авто - вы именно это и делаете
и получив удар в левый бок при таком повороте, вы будете виноваты в нарушении правил расположения на проезжей части

Можно поподробнее?

подробнее вы найдете в многочисленных судебных решениях
а вот ваша позиция - в судебной практике не отражена
имхо, не очень умно пропагандировать свободу на дороге, причем в том варианте, который буквально не прописан в ПДД, но следует из логики правил и подтверждается судебной практикой

P.S. Разрешено всё, что не запрещено.

ссылку на указанное положение применительно к ПДД найдете?

 

[Elektron]

Вот если по второй схеме, то это как раз будет езда по встречке.

 

[Vaniok]

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Если дорога узкая, по 1-ой полосе каждому, то вы просто напросто не поместитесь на 3-х метровой дороге, если проедите вперёд. Вам нужно будет повернуть, чтобы не мешать встречному повернуть, но он будет мешать вам . Пользуясь 8.7, можно повернуть налево, не мешая друг другу.

 

[Lady Winter]

Mazzay,
Dvorkyn, следуя вашей логике так тоже поворачивать допускается (синяя стрелка):


а еще на такое движение тоже выходит нет прямых запретов (без обгона ситуация, а просто ехал, вильнул, дальше поехал):

 

[Klonic_J]

Выезжает ли водитель на рисунке 3 на встречку?

P.S. Сколько пересечений проезжих частей на этом перекрестке? Что он делает на встречной полосе? Почему это маневр "не имеет нарушений"?

Да, везжает, художник рисовать не умеет. есть ли разница с третьим рисунком? Вы согласитесь там снятся в ДПС кино?

 

[Dvorkyn]

Dvorkyn,не занимайтесь крючкотворством и введением в заблуждение неопытных пользователей
следуя вашей логике, на перекрестке можно двигать по любой траектории только потому, что в ПДД буквально не расписан пошаговый алгоритм поворота налево

А следуя Вашей - только тем, который описан в судебной практике?
Про перекресток я ничего не сочиняю..Двигаться там на самом деле можно по любой траектории, главное, чтоб...ну это уже не буду повторять (8.6). ТАк вот в аргументах тех, кто утверждает, что при выезде с первой проезжей части (по второй схеме) автомобили оказываются на встречке - есть истина. Тогда почему в комментариях ("серых картинок") из Российской газеты аналогичный маневр разрешен? Не нужно говорить, что это чьи-то домыслы. Хотя..Забываю, для кого какие аргументы важнее..Забываю..СОрри..

 

[Dvorkyn]

Mazzay,
Dvorkyn, следуя вашей логике так тоже поворачивать допускается (синяя стрелка):

Для начала надо четко определить - сколько пересечений проезжих частей на рисунке?

 

[Lady Winter]

А следуя Вашей - только тем, который описан в судебной практике?

нет, я указала на пункт правил из которого выводится мой вариант ответа на вопрос темы
судебная практика - лишь дополнительное подтверждение

Тогда почему в комментариях ("серых картинок") из Российской газеты аналогичный маневр разрешен?

а кстати, где такая серая картинка?
именно с поворотом, а не разворотом?

Не нужно говорить, что это чьи-то домыслы

говорить не буду, но это факт)
ваша серая картинка - не более, чем бездоказательное утверждение
даже ссылка на п. 8.6 - какой-никакой, но аргумент, в отличии от этих скаченных художеств

 

[Klonic_J]

А следуя Вашей - только тем, который описан в судебной практике?
Про перекресток я ничего не сочиняю..Двигаться там на самом деле можно по любой траектории, главное, чтоб...ну это уже не буду повторять (8.6). ТАк вот в аргументах тех, кто утверждает, что при выезде с первой проезжей части (по второй схеме) автомобили оказываются на встречке - есть истина. Тогда почему в комментариях ("серых картинок") из Российской газеты аналогичный маневр разрешен? Не нужно говорить, что это чьи-то домыслы. Хотя..Забываю, для кого какие аргументы важнее..Забываю..СОрри..

хм, может потому что на картинке разворот, а не поворот? О развороте в п.8.6. не говорят. Тогда художник прав, но разверачиваться на Астраханской по Шелковичной я бы не стал ))

 

[HUJG]

Тогда почему в комментариях ("серых картинок") из Российской газеты аналогичный маневр разрешен? Не нужно говорить, что это чьи-то домыслы. Хотя..Забываю, для кого какие аргументы важнее..Забываю..СОрри..

Вот вам еще "серые картинки"

Лишение прав
на срок от 4 до 6 месяцев

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

При автоматической видеофиксации (без участия ИДПС) - штраф 5000 рублей

Нарушения нет

(независимо от траектории разворота)

Из одних и тех же разъяснялок с http://www.prav-net.ru. Разницу улавливаете?

 

[WaveLW]

Mazzay,
Dvorkyn, следуя вашей логике так тоже поворачивать допускается (синяя стрелка):
Посмотреть вложение 155906

а еще на такое движение тоже выходит нет прямых запретов (без обгона ситуация, а просто ехал, вильнул, дальше поехал):

Посмотреть вложение 155907

вроде как обгон на нерегулируемом перекрестке разрешен если вы движиетесь по главной дороге?
тынц баян уже обсуждали но не у нас.