Пустите ли в свой ряд обгоняющего пробку по встречке?

[Sprut]

А он почему там стоит?

я это к тому, что если любого человека поставить в определенные рамки то его действия будут предсказуемыми, и естественно он совершит нарушение.
а в уголовном мире он и преступление совершит, это факт... с этим спорить не нужно

 

[Анатоlий]

не пускайте встречников и со временем их будет меньше, такая картина как раз была на хользунова, где мудак поднимался к рабочей по встречке, и его никто не пускал потом обратно в ряд, когда он в лоб уперся тачке, которая по хользунова ехала вниз. Я тоже вниз ехал, пришлось конечно постоять немного из-за урода, но я надеюсь после этого он будет меньше на встречку рулить

 

[Vitali4]

К чему относиться безразлично, к тому, что из-за какого то мудака я теряю свое время находясь в пробке?

+1. такие хитровы...ные раздражают не тем, что нарушают ПДД, а тем, что увеличивают время простоя в пробках.

 

[Vitali4]

я это к тому, что если любого человека поставить в определенные рамки то его действия будут предсказуемыми, и естественно он совершит нарушение.
а в уголовном мире он и преступление совершит, это факт... с этим спорить не нужно

что ты совершаешь такого героического, что тебя должны пропускать сотни людей?

 

[Sprut]

что ты совершаешь такого героического, что тебя должны пропускать сотни людей?

а где ты прочитал, что я прошу кого то пропускать меня? если есть карман между первым авто и светофором я еду

 

[Johnny Mnemonic]

я это к тому, что если любого человека поставить в определенные рамки то его действия будут предсказуемыми, и естественно он совершит нарушение.
а в уголовном мире он и преступление совершит, это факт... с этим спорить не нужно

Рассказывай в какие рамки тебя поставили, что ты по встречке ездишь!

 

[DEN64RUS]

А зачем вы голосуете за те кто создает такое? кто едет с мигалкой? кто разрешает такие развязки, что их по другому и не проедешь?
Такое было и будет ребята всегда, на наш век точно

а не думал что начинать надо с себя? а не обвинять постоянно во всех проблемах власть и т.д. и т.п.

 

[Vitali4]

а где ты прочитал, что я прошу кого то пропускать меня? если есть карман между первым авто и светофором я еду

исходя из названия темы и смысла опроса. судя по общему смыслу твоих сообщений я сделал вывод, что описываемая здесь ситуация тебе знакома как непосредственному участнику. или писать не по теме твое кредо?

 

[DEN64RUS]

Завидуют, вот и злятся.:beach:

чему завидовать? отсутствию мозга?

 

[муRка]

Рассказывай в какие рамки тебя поставили, что ты по встречке ездишь!

Да нет никаких рамок, только дешевый понт и уверенность, что так он выглядит круче в глазах "завистников". Кстати, Спрут так и не ответил рискнет ли он, такой отчаянный, в гипере подрезать на тележке очередь))

 

[Танцуй_со_Мной]

отвечаю по теме - может и пропущу, а может и нет, не знаю,,, по настроению _)))

 

[Sprut]

Да нет никаких рамок, только дешевый понт и уверенность, что так он выглядит круче в глазах "завистников". Кстати, Спрут так и не ответил рискнет ли он, такой отчаянный, в гипере подрезать на тележке очередь))

ooh_lol:

 

[shirsh78]

это из серии преступление преступлению рознь, если помниться тут это с этим связывали, сейчас каждый будет говорить о том что я ворую, а я отнимаю, а я просто стоял на шухере

А для чего мешать в одну кучу нарушения и хамство?
Если вы пытаетесь объехать часть пробки и втиснутся в нее,то это
в первую очередь ХАМСТВО!!! а уж потом нарушение!
И не надо путать кислое с пресным!
Хамить можно по разному, но суть от этого не меняется и хамство нужно наказывать!
К примеру, человек в разговоре может использовать нецензурные выражения для связки слов, а может вас обругать нецензурно.
В первом случае да, он поступает не красиво, во втором он вам хамит и может получить за это в пятак! Но он может вам нахамить и вполне литературным языком и суть от этого не изменится, он также получит в пятак!
На дороге также можно нахамить без нарушений ПДД!
К примеру горит дополнительная секция светофора, поворот направо, а знаков
запрещающих движение прямо по первой полосе нет! Вы встали впервой полосе и ждете
зеленого сигнала чтоб продолжить движение прямо, и вместе с вами встали и все кому надо направо! Нарушений ПДД нет, но это такое же хамство что и объезжать пробку и пытаться втиснутся в нее!
А любое хамство нужно жестко пресекать!

 

[kasper343]

ни когда не пропускаю))) буду до последнего ехать так что б не мог со встречки передо мной влезть, поцелует в лоб встречную машину в следующий раз так ни когда не будет делать, а вообще просыпается желание прострелить такому колеса, точно некоторое время мешать не будетrankster2:, сам так ни когда не езжу

 

[Johnny Mnemonic]

Да нет никаких рамок, только дешевый понт и уверенность, что так он выглядит круче в глазах "завистников". Кстати, Спрут так и не ответил рискнет ли он, такой отчаянный, в гипере подрезать на тележке очередь))

Об том и речь, а он все юлит...

 

[Sprut]

А для чего мешать в одну кучу нарушения и хамство?
Если вы пытаетесь объехать часть пробки и втиснутся в нее,то это
в первую очередь ХАМСТВО!!! а уж потом нарушение!
И не надо путать кислое с пресным!
Хамить можно по разному, но суть от этого не меняется и хамство нужно наказывать!
К примеру, человек в разговоре может использовать нецензурные выражения для связки слов, а может вас обругать нецензурно.
В первом случае да, он поступает не красиво, во втором он вам хамит и может получить за это в пятак! Но он может вам нахамить и вполне литературным языком и суть от этого не изменится, он также получит в пятак!
На дороге также можно нахамить без нарушений ПДД!
К примеру горит дополнительная секция светофора, поворот направо, а знаков
запрещающих движение прямо по первой полосе нет! Вы встали впервой полосе и ждете
зеленого сигнала чтоб продолжить движение прямо, и вместе с вами встали и все кому надо направо! Нарушений ПДД нет, но это такое же хамство что и объезжать пробку и пытаться втиснутся в нее!
А любое хамство нужно жестко пресекать!

я так ни когда не делаю, и не понимаю людей которые не могут чутка проехать и пропустить ряд

 

[муRка]

А для чего мешать в одну кучу нарушения и хамство?
Если вы пытаетесь объехать часть пробки и втиснутся в нее,то это
в первую очередь ХАМСТВО!!! а уж потом нарушение!
И не надо путать кислое с пресным!
Хамить можно по разному, но суть от этого не меняется и хамство нужно наказывать!
К примеру, человек в разговоре может использовать нецензурные выражения для связки слов, а может вас обругать нецензурно.
В первом случае да, он поступает не красиво, во втором он вам хамит и может получить за это в пятак! Но он может вам нахамить и вполне литературным языком и суть от этого не изменится, он также получит в пятак!
На дороге также можно нахамить без нарушений ПДД!
К примеру горит дополнительная секция светофора, поворот направо, а знаков
запрещающих движение прямо по первой полосе нет! Вы встали впервой полосе и ждете
зеленого сигнала чтоб продолжить движение прямо, и вместе с вами встали и все кому надо направо! Нарушений ПДД нет, но это такое же хамство что и объезжать пробку и пытаться втиснутся в нее!
А любое хамство нужно жестко пресекать!

В данном случае еще добавляется возможность нахамить безответно, никто ж не погонится по встречке. И пятак не пострадает).

 

[Alex 777]

а не думал что начинать надо с себя? а не обвинять постоянно во всех проблемах власть и т.д. и т.п.

Это очень непопулярная на АС точка зрения.

 

[SV]

В данном случае еще добавляется возможность нахамить безответно, никто ж не погонится по встречке. И пятак не пострадает).

Ну вот оно и коренное отличие от тележки в гипере. Спрут только никак сознаться в этом не хочет.

 

[Johnny Mnemonic]

Ну вот оно и коренное отличие от тележки в гипере. Спрут только никак сознаться в этом не хочет.

была бы драка ПРУФ