Проамериканская тема

[akisha]

В том что тебе приходится (хочешь ты этого или нет) есть оба борща.

не совсем я , честно говоря, понял почему, но даже в этом случае претензии к соседскому борщу я вряд ли выскажу.....

У меня критерии предельно простые.
Есть проблема - найдена корневая причина проблемы - разработаны меры которые предотвращают повторение проблемы.

разве он не о том же говорит? есть государственная проблема, которую необходимо решать на государственном уровне. раз она на государственном уровне не решается, стало быть к чёрту тех, кто занимает определённые посты. разве нет?
или что он, на твой взгляд. должен делать?

 

[SKA]

Я с вам срать на одном поле не буду.
Вы свою лень и неудачи сваливаете на кого угодно, только не на себя, и вам нужна смена власти и революция. хотя на самом деле в вашей жизни от этого будет только хуже, потому что вы лентяи и опять всё пролюбите.
А поскольку ты стабильно в бронепоезде, то повторю: мне далеко не всё нравится, что делает Путин. Но это не значит, что надо срочно его сносить и заживём зашибись. Мы этот грёбаный эксперимент уже два раза за 100 лет наблюдали. Лучше от этого НЕ СТАНОВИТСЯ. Нам, нужен эволюционный путь, а не революционный.
И Путин - первый царь за последние сто лет, кто понимает, что нужна эволюция, а не революция.
Но если начнётся какая-то заваруха, я буду в числе тех, кто будет отстреливать "заварушников". Мне хрень, которая в стране 404 случилась, тут не нужна.

Пиво качнулся в сторону теоретика-ботаника.

 

[alFF]

Чувак, есть большая разница между демагогией и делом.

на этом Пивас можно было бы и закончить. ты спросил за программу, а попер совсем в другую область.

чем программа изменений от общественного контроля текущих законов отличается сам сообразишь?

ЗЫ гугли росжкх портал.

Ты ошибаешься.
Я тебе это уже несколько раз повторил.
Я спрашивал мнение сторонников Навального про последние санкции.
Посмотри внимательно, кому было интересно при чём тут Навальный и кто перевёл разговор на него.
В этом то и вся беда.
Ты опять сам себе рисуешь врага и приписываешь ему то, что по твоему он должен делать и что должен думать.

хорошо сказал: посмотри внимательно. тебе и я и акиша ответили. причем он по делу спросил: причем тут вообще сторонники. а обсуждать тут какой навальный популист - начал ты. так что если видишь проблему, как тут модно говорить, может стОит начать с себя?

 

[Vladiv]

1. А причем здесь навальный и эта тема? Давайте сшп обсуждать здесь.

 

[regulator]

хорошо сказал: посмотри внимательно. тебе и я и акиша ответили. причем он по делу спросил: причем тут вообще сторонники

Предлагаю всё же убедиться:

что не так, и при чём тут Навальный, мне не совсем понятно

но нет, мы ж моралисты: нам навального на чистую воду вывести. из за него же все проблемы.

 

[regulator]

разве он не о том же говорит?

Мы обсуждали критерии оценки.
Твоя оценка ФБК в борьбе с коррупцией - "весьма эффективно потому что он о том же говорит"?
Дополни, пожалуйста, если я неправильно сформулировал.

не совсем я , честно говоря, понял почему, но даже в этом случае претензии к соседскому борщу я вряд ли выскажу.....

Просто на подобных примерах дискуссия уходит в сторону в непонятно какую.

Исходник был такой: есть заседатели, есть их решение во вред нашей стране, но на пользу определённым финансовым кругам.
Почему страна проживания заседателей влияет на оценку этого решения?

 

[akisha]

Мы обсуждали критерии оценки.
Твоя оценка ФБК в борьбе с коррупцией - "весьма эффективно потому что он о том же говорит"?
Дополни, пожалуйста, если я неправильно сформулировал.

не правильно.
критерием оценки действий политика , в данном случае Навального, является увеличение электората. о чём говоришь ты, мне непонятно.

Просто на подобных примерах дискуссия уходит в сторону в непонятно какую.

пример достаточно наглядный

Исходник был такой: есть заседатели, есть их решение во вред нашей стране, но на пользу определённым финансовым кругам.
Почему страна проживания заседателей влияет на оценку этого решения?

давай мы не будем нести пустопорожнюю фигню про какие то финансовые круги, в которых ни ты ни я не разбираемся. А остановимся на том, что если там принимаются какие то решения, не в пользу нашей страны, то значит им так надо.

 

[Maler]

Акиша нашел свободные уши...

 

[SKA]

Профильный комитет конгресса асашай одобрил проект документа о выходе из договора по малым и средним ракетам.
Все возвращается.

 

[Crew]

Профильный комитет конгресса асашай одобрил проект документа о выходе из договора по малым и средним ракетам.
Все возвращается.

Искандерам поменяют ракеты?)

 

[!Chip]

Искандерам поменяют ракеты?)

Скорее разлочат прошивку.

 

[alFF]

как сказал кто то выше "Предлагаю всё же убедиться:"
ты свои сообщения спецом что ли игноришь: написал и забыл?

#14152

Мне непонятно почему все сторонники Навального молчат по поводу новых санкций утверденных в сенате.
Или когда подобное у нас - это корупция и протекционизм, а когда в США - это всё так и должно быть.

#14161

Почему протекционизм наших депутатов вызывает негативную реакцию?
Навальный в данном случае как имя нарицательное всего движения популистов.

сам завел тему, а теперь съезжаешь. нехорошо.

 

[regulator]

сам завел тему, а теперь съезжаешь. нехорошо.

Мне непонятно почему все сторонники Навального молчат

Навальный в данном случае как имя нарицательное всего движения популистов.

Ну так и про кого речь в этих сообщениях?
Про Навального или всё же про тех кто его поддерживает?

Ну не могу поверить чтобы настолько можно было не видеть написанного!

 

[regulator]

критерием оценки действий политика , в данном случае Навального, является увеличение электората.

Ну тогда о чём мы спорим?

о чём говоришь ты, мне непонятно.

Мне показалось ты говоришь о том что ФБК весьма эффективно борется с коррупцией.
Ждал пояснений.
Жаль, но и на самом деле - показалось.

давай мы не будем нести пустопорожнюю фигню про какие то финансовые круги, в которых ни ты ни я не разбираемся.

пример достаточно наглядный

Проблема в том что мы вроде бы говорим об одном и том же.
Но вот слова разные.
И твои иллюстрации для тебя наглядны, а для меня это уход от темы.

давай мы не будем нести пустопорожнюю фигню про какие то финансовые круги, в которых ни ты ни я не разбираемся.

Твоё право молчать.

А остановимся на том, что если там принимаются какие то решения, не в пользу нашей страны, то значит им так надо.

Соглашусь. Об этом как раз и говорил с самого начала.

 

[regulator]

как сказал кто то выше "Предлагаю всё же убедиться:"
ты свои сообщения спецом что ли игноришь: написал и забыл?

Посмотри сообщение #14225.

Я ж тебе говорю - ты сам себе придумаешь врага.
Теперь игнор придумал.

Возвращайся к нам, мы тебя теряем.

 

[alFF]

Ну так и про кого речь в этих сообщениях?
Про Навального или всё же про тех кто его поддерживает?

Ну не могу поверить чтобы настолько можно было не видеть написанного!

лол. так еще буквоедством позанимаемся? давай побуквоедствуем, не вопрос.

сторонник - последователь каких нибудь взглядов, учений, убеждений стоящий на стороне кого то или чего то.

т.е. "те, кто его поддерживает" разделяют его же взгляды на происходящее. иными словами они (сторонники) скажут тоже самое что и Навальный.

теперь вопрос: так сторонники кого? Путина? Макрона? сможешь отыскать какую нибудь другую фамилию в своей же цитате выше? или в твоей системе координат: когда говорят "сторонники Дарвина", фамилия Дарвин тут совершенно не несет никакой смысловой нагрузки и вообще не причем?

кого ты там потерял?

 

[regulator]

"те, кто его поддерживает"

Да.

разделяют его же взгляды на происходящее.

Не факт.
Потому как цели у электората Навального и у самого Навального разные.

Пойми простую вещь: мне было мнение сторонников Навального по санкциям.
Могу я в этой теме узнать мнение Навального?
Нет.

Почему сам факт вопроса к сторонникам определённых взглядов вызывает такую бурю эмоций?
Заметь, ответа на вопрос от тебя я не получил.
Только возмущение - почему был задан вопрос, почему упомянули имя Навального?

или в твоей системе координат: когда говорят "сторонники Дарвина", фамилия Дарвин тут совершенно не несет никакой смысловой нагрузки и вообще не причем?

В третий раз повторю: Навальный в данном случае как имя нарицательное всего движения популистов.
Ну сколько можно повторять?

теперь вопрос: так сторонники кого? Путина? Макрона? сможешь отыскать какую нибудь другую фамилию в своей же цитате выше?

Если мне интересно мнение сторонников Навального, то почему я должен спрашивать об этом сторонников Путина или Макрона?

 

[Пиво]

Да.
Потому как цели у электората Навального и у самого Навального разные.

Сиречь рубиконовая вещь. И в этой ветке люди делятся на тех, кто это ясно понимает и тех, кто в силу своей политической незрелости ещё не допёр (это кстати никак не привязано к биологическому возрасту, можно в 30 это понимать, а можно и в 60 не догонять).

 

[akisha]

Сиречь рубиконовая вещь. И в этой ветке люди делятся на тех, кто это ясно понимает и тех, кто в силу своей политической незрелости ещё не допёр (это кстати никак не привязано к биологическому возрасту, можно в 30 это понимать, а можно и в 60 не догонять).

вот Пиво, реально не ожидал от тебя!!! молодца!

 

[akisha]

В третий раз повторю: Навальный в данном случае как имя нарицательное всего движения популистов.
Ну сколько можно повторять?

да не надо никому повторять! всем всё понятно.
regulator, вам, как мне кажется, нужно перестать бегать по кругу с этим популизмом. Политики в принципе популисты. Политика, она именно такая. И, как говорил Пелевин, да простят меня те, кто уже неоднократно это читал..

Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами ***ь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был ***ью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка

поэтому немного абстрагируйся от личности политика (самого Навального), и попробуй докопаться до сути.
А суть в том, что нам предлагается вариант реального соперничества и реальной борьбы между политическими группировками. Не клоунада с КПРФ, ЛДПР, СР и всякой прочей швалью, а борьба, при которой недовольство, и реальное, получают обе стороны.И чем жёстче будет эта борьба, тем лучше для нас и наших детей...