Поучительная история для водителей

[100p]

Тема как раз о том, что требования были не законны, что и было установлено судом.

Я и говорю - теперь будут оформять правильно...и все будет законно.

 

[Dvorkyn]

что требования были не законны, что и было установлено судом.

Насколько я понял, не требования признаны незаконными, а действия СМ. Хотя, гадать на кофейной гуще без скана решения суда можно сколь угодно долго. Lady Winter, выложили бы сюда что там постановили буквально.

 

[Andrey 2109]

А решение суда выкладывалось? А то я кроме этого ничего не видел.

Просто действий там было много. Хотелось бы понять о каких незаконных идет речь.

Насколько я понял, что водитель не обязан оказывать содействие в проведении процедуры замера, а следовательно его нельзя принудить помогать гаишникам( открыть дверь, опустить стекло). То есть предоставил авто и стоишь куришь в сторонке. А вот то что тебя заставляли оказывать содействие в проведении замера, а после отказа отправили на 15 суток и есть незаконные действия.

 

[DAE]

Отвечаю - я не идиот, а вот некоторые, которые не знают, что нет такой тонировки, которая попадает под стандарт светопропускания для передних боковых - это точно идиоты! -это для painte
Далее..., я же написал, что не смог прочитать всю эту бредятину, но на первой странице, плачь идиота прочитал полностью... пост стационарный? - стационарный... свидетели есть? - есть... автора не просили встать раком для совокупления? - не просили... его дважды попросили открыть дверь машины для замера тонировки? - просили... Так хрен ли?! Начал быковать? - начал... вот только гайцы дали маху - надо было все правильно оформлять - и сидел бы 15 суток...

+1

 

[DAE]

На сколько я понял, что водитель не обязан оказывать содействие в проведении процедуры замера, а следовательно его нельзя принудить помогать гаишникам( открыть дверь, опустить стекло). То есть предоставил авто и стоишь куришь в сторонке. А вот то что тебя заставляли оказывать содействие в проведении замера, а после отказа отправили на 15 суток и есть незаконные действия.

а давайте будем в законах прописывать каждый чих? что бы страна окончательно встала

 

[SV]

Насколько я понял, что водитель не обязан оказывать содействие в проведении процедуры замера, а следовательно его нельзя принудить помогать гаишникам( открыть дверь, опустить стекло). То есть предоставил авто и стоишь куришь в сторонке. А вот то что тебя заставляли оказывать содействие в проведении замера, а после отказа отправили на 15 суток и есть незаконные действия.

Это личные домыслы?

 

[Andrey 2109]

а давайте будем в законах прописывать каждый чих? что бы страна окончательно встала

Можешь выступить с законотворческой игициативой, я не против.

 

[painter]

Это личные домыслы?

это "домыслы" судебной коллегии областного суда.

 

[SV]

это "домыслы" судебной коллегии областного суда.

Слово в слово?

водитель не обязан оказывать содействие в проведении процедуры замера, а следовательно его нельзя принудить помогать гаишникам( открыть дверь, опустить стекло). То есть предоставил авто и стоишь куришь в сторонке.

 

[painter]

а давайте будем в законах прописывать каждый чих? что бы страна окончательно встала

ни одна страна не вставала от следования букве закона.
Наоборот - от вольности формулировок берет начало весь бардак и беспредел.

 

[Andrey 2109]

Это личные домыслы?

Пост №251, там видно из за чего все произошло.

 

[Dvorkyn]

а давайте будем в законах прописывать каждый чих? что бы страна окончательно встала

Не поможет. Давняя привычка искать лазейки найдет способ заставить доказывать, что ты именно чихнул, а не пукнул.

 

[Andrey 2109]

Слово в слово?

Это общий смысл, слово в слово будет когда скан решения выложат.

 

[SV]

Пост №251, там видно из за чего все произошло.

Перечитал. Да и помню я его, потому что он был ответом на мою цитату. Что там видно то? Я про решение суда спрашивал.

Это общий смысл, слово в слово будет когда скан решения выложат.

Именно это я и хотел бы. А пока наверное не стоит делать заявлений о законности/незаконности действий СМ.

 

[100p]

Категорически не согласен с мнением... я же написал - наклей и убедись... Лично мне никто ничего не пропихивает, а если ты не компетентен то не мути...
Не считаю нужным с тобою спорить, этот пост не об этом, а об идиоте, быкующем перед ментами - дурашка нарвался, расплакался - спасибо добрым людям - помогли.

 

[painter]

бык советует не быковать. нонсенс однако.

 

[Alex 777]

есть идиоты из числа тех, кто за тонировку

сидит в ИВС.

 

[era13]

"А ты знаешь.что с быками делают? Раскладывают кусками по банкам и пишут - "ГОВЯДИНА"!!!" (с)

 

[E398Ant]

друзья, не хотел создавать новую тему - помогите тут.
Сегодня в 00 : 30 был остановлен сотрудником ДПС лейтенантом Кирюшиным на выезде из Саратова в Энгельс. Он попросил предъявить документы, выйти и открыть багажник для проверки. Тормозил всех подряд. Я попросил его предъявить мне его документы, а также предоставить 2 х свидетелей которые будут присутствовать при досмотре. На это требование у него широко открылись глаза, он начал повышенным приказным тоном указывать мне что я могу делать а что нет, и что я ничего не знаю, и что он не обязан мне предъявлять документы, и что я не выполняю его требований. Я его еще несколько раз попросил предъявить документы, он этого не сделал, хотя орал чтобы я ему показал свои. Я закрыл окно, и продолжал сидеть в машине. Потом он начал звать своих коллег, кричал "Ребята несите газ, щас мы будем его вытравлять и заламывать". Жена не выдержала и вышла, я за ней. После некоторой перепалки он показал свои документы, я свои. Открыл багажник, увидел что нет ремней, завел в будку. Начал пробивать меня на штрафы, телефон по Имей, выписал штраф на 100р за отсутствие задних ремней. Я хотел снимать все на телефон, но он запретил, но я записал часть диалога на диктофон.
Вопрос - правомерны ли его действия? И если нет - как наказать этого негодяя.

 

[era13]

Дико извиняюсь, но почему ты не послал его нах... сразу после того, как он повысил голос?