Поучительная история для водителей

[painter]

Каждый, прочитавший эту тему, делает свои выводы. Очень сомневаюсь, что они однозначно совпадают с Вашими..

аналогично.

 

[banda]

И всё таки исход дела не дал мне повода пересмотреть свое отношение к нему... Нарушаешь по отношению к другим, будь готов, что нарушат против тебя...
А уж если кого-то нагибают постоянно, так подумайте, может лучше 3 минуты потерпеть, чем 2-е суток +1 год...
ГАЙцу в итоге ничего, а за этот год вашего брата он наимел и в свою пользу, и в пользу государства тоже ))

 

[painter]

Господа - вы ну очень толстые тролли. Вам неоднократно было сказано, что нарушения нет. его никто не устанавливал, не фиксировал. НАРУШЕНИЯ - НЕТ.
Производился ли замер светопропускаемости стекол необходимым прибором, соответствующим госту, и с соблюдением всех необходимых условий? Нет. инспектору показалось, что стекла темнее? ну пусть он так и пишет в протоколе, водитель расписывается, и все по Закону.

но вы упорно продолжаете жевать "нарушил, накажись", генерируя бред о том что "нарушил и это имело место", так и неся ересь о "способе наказания".
один упорно троллит про "карму, по которой досталось";
другой трет про понятия "дык епти, товар-щ инспектор, мы с тобой на короткой ноге, братан, я тебя уважаю проблем нет, все пучком и все в ажуре, потрещали разъехались"
третьи достали со своим бредом про несуществующие способы наказания за нарушение, противоречащие Закону.

 

[banda]

Господа - вы ну очень толстые тролли. Вам неоднократно было сказано, что нарушения нет. его никто не устанавливал, не фиксировал. НАРУШЕНИЯ - НЕТ.
Производился ли замер светопропускаемости стекол необходимым прибором, соответствующим госту, и с соблюдением всех необходимых условий? Нет. инспектору показалось, что стекла темнее? ну пусть он так и пишет в протоколе, водитель расписывается, и все по Закону.

но вы упорно продолжаете жевать "нарушил, накажись", генерируя бред о том что "нарушил и это имело место", так и неся ересь о "способе наказания".
один упорно троллит про "карму, по которой досталось";
другой трет про понятия "дык епти, товар-щ инспектор, мы с тобой на короткой ноге, братан, я тебя уважаю проблем нет, все пучком и все в ажуре, потрещали разъехались"
третьи достали со своим бредом про несуществующие способы наказания за нарушение, противоречащие Закону.

Есть пленка, есть нарушение. Главное самому себе в этом признаться...

 

[Штурм@н]

Есть пленка, есть нарушение. Главное самому себе в этом признаться...

Ну и? Даже если есть пленка - есть законная процедура замера и есть законное наказание за это правонарушение. Если следовать вашей логике, можно пальцы топором отрубать за ошибки при написании сообщений на этом форуме.

 

[Alex 777]

Вам неоднократно было сказано, что нарушения нет. его никто не устанавливал, не фиксировал. НАРУШЕНИЯ - НЕТ.
Производился ли замер светопропускаемости стекол необходимым прибором, соответствующим госту, и с соблюдением всех необходимых условий? Нет. инспектору показалось, что стекла темнее? ну пусть он так и пишет в протоколе, водитель расписывается, и все по Закону.

То есть недоказанное и не зафиксированное правонарушение - это типа вообще не правонарушение? Очень удобная жизненная позиция.

 

[Штурм@н]

То есть недоказанное и не зафиксированное правонарушение - это типа вообще не правонарушение?

Это называется презумпция невиновности.

 

[Lady Winter]

Штурм@н, этапять

 

[painter]

То есть недоказанное и не зафиксированное правонарушение - это типа вообще не правонарушение? Очень удобная жизненная позиция.

вы про принципы правового государства хоть что-нибудь слышали? вас послушать - как будто с гор вчера слезли.

 

[Alex 777]

Это называется презумпция невиновности.

А причем тут презумпция невиновности? Свою совесть не обманешь.

 

[Dvorkyn]

- Мы же невиновного человека засадили, Глеб,- сказал я.- Мы его без
вины так наказали...
- Нет, это ты не понимаешь,- сказал Глеб уверенно.- Наказания без
вины не бывает. Надо было ему думать, с кем дело имеет. И с бабами
своими поосмотрительнее разворачиваться. И пистолет не разбрасывать где
попало...- И повторил еще раз, веско, безоговорочно:- Наказания без вины
не бывает!

© "Эра милосердия" А.Вайнер, Г.Вайнер.

 

[Alex 777]

вы про принципы правового государства хоть что-нибудь слышали? вас послушать - как будто с гор вчера слезли.

banda не про государство речь ведет, жаль, что это не до всех доходит.

Главное самому себе в этом признаться...

Пысы - ага, с гор, с альпийских.

 

[Штурм@н]

А причем тут презумпция невиновности? Свою совесть не обманешь.

Совесть тут не при чем, мы про законность речь ведем.

 

[painter]

А причем тут презумпция невиновности? Свою совесть не обманешь.

про "совесть" и "правонарушения", за которые нужно расплачивается в данном случае говорит человек, который на свой личный автомобиль установил спецсигнал Солитон СГС-100 и ездит, прикрываясь от попыток пресечения правонарушения корочками.

Статья 12.4. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб 2. Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных устройств; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

что скажете, трехсемерочный?
Где ваша хваленая совесть?
Или типа вопросы о совести "приближенных к императору" волновать не должны?) Нести заслуженные наказания за правонарушение - это удел не Ваш, но "быдла", от которого вы так любите дистанцироваться на всем пространстве АС?

 

[GSA]

про "совесть" и "правонарушения", за которые нужно расплачивается в данном случае говорит человек, который на свой личный автомобиль установил спецсигнал Солитон СГС-100 и ездит, прикрываясь от попыток пресечения правонарушения корочками.

что скажете, трехсемерочный?
Где ваша хваленая совесть?
Или типа вопросы о совести "приближенных к императору" волновать не должны?) Нести заслуженные наказания за правонарушение - это удел не Ваш, но "быдла", от которого вы так любите дистанцироваться на всем пространстве АС?

Тут ты ответа не дождешься!))))) Стесняется поди))))

 

[Alex 777]

Совесть тут не при чем, мы про законность речь ведем.

Главное самому себе в этом признаться...

.

 

[Alex 777]

Где ваша хваленая совесть?

А я где-то говорил, что я правила не нарушаю?

 

[painter]

А я где-то говорил, что я правила не нарушаю?

А к чему тогда вы это вообще сказали?:

недоказанное и не зафиксированное правонарушение - это типа вообще не правонарушение? Очень удобная жизненная позиция.

Свою совесть не обманешь.

з.ы. ремарку по поводу удобной жизненной позиции оценил) .

 

[Штурм@н]

А я где-то говорил, что я правила не нарушаю?

Тогда с какой радости разговор про совесть то вообще заводить... Повторюсь еще раз для особо игнорирующих, за нарушение, которое многие тут вменяют топикстартеру, предусмотренно законное наказание и законная процедура, по сбору доказательной базы, а гаец в данном случае представитель закона, и он в первую очередь должен его соблюдать. Все остальные доводы - софистика и демагогия, при помощи которой я тоже могу подвести к тому, что к человеку, пишущему с ошибками на форуме, надо приехать домой и отрубить пальцы, чтобы больше так не делал. Но этого же не происходит, потому как на форуме существуют правила, с вполне определенными наказаниями за данный вид нарушений.

 

[Alex 777]

А к чему тогда вы это вообще сказали?:

Тогда с какой радости разговор про совесть то вообще заводить...

К тому, что доказать неправомерность требований гайцев топикстартеру удалось, но утверждать, что

НАРУШЕНИЯ - НЕТ.

это неверное. Нарушение есть, просто его не смогли грамотно задокументировать. И сам топикстартер отлично знает, что нарушил, так как его тонировка не соответствует ГОСТу. Вот если бы он написал - да, я нарушил, но смог отмазаться, пользуясь юридической неграмотностью гайцев - это было бы нормально.