Помогите выбрать масло!

[regulator]

На Ойлклубе выкладывали лабораторный тест

Креативности маркетологов Лукойла можно прямо позавидовать.:ac5:
Благодаря ойлклубу из гадкого утёнка Лукойл превратился в производителя мирового уровня. Его льют все и везде.
Всякие тесты ТНК и ещё кого-то на "АР" или "За рулём" такого эффекта не давали.

 

[plyh]

а сколько стоит этот лаб. анализ?) может тут скинуться всем и сделать у нас?)) проверить ойлклуб) а то может их тоже купили)

 

[!Chip]

а сколько стоит этот лаб. анализ?) может тут скинуться всем и сделать у нас?)) проверить ойлклуб) а то может их тоже купили)

Смысла особо нет, т.к. очень многие льют лохойл и нормально всё.

 

[Crew]

Всякие тесты ТНК и ещё кого-то на "АР" или "За рулём" такого эффекта не давали.

Как раз они тоже отмечали, что масло хорошее. А за эту стоимость вообще супер. Да и в интернетах масло выбирают очень мало людей.

 

[regulator]

Как раз они тоже отмечали, что масло хорошее.

Я именно про это.
Результаты в журнале хорошие, а на популярность масла это не повлияло. А тут, на примере того же АС, такой успех. Самые апологеты отечественного льют в свои неотечественные автомобили Лукойл (а не ТНК и т.п.) и радуются.

Да и в интернетах масло выбирают очень мало людей.

Это популярность бумажных изданий падает. А вот популярность интернет-изданий и торговли только растёт.

 

[KEEPER]

Смысла особо нет, т.к. очень многие льют лохойл и нормально всё.

аудитория лукойла на самом деле гораздо больше чем какжется-его зачастую льют в поддельные кастролы шеллы и прочее -потреьитель даже не знает что ездиет на лукойле)) и это не самый плохой варик.

 

[Просто Саша]

аудитория лукойла на самом деле гораздо больше чем какжется-его зачастую льют в поддельные кастролы шеллы и прочее -потреьитель даже не знает что ездиет на лукойле)) и это не самый плохой варик.

Догадываемся, поэтому и меняем чаще.

 

[Vitali4]

Догадываемся, поэтому и меняем чаще.

а что, настоящий кастрол и шелл чаще менять не надо?

 

[Просто Саша]

а что, настоящий кастрол и шелл чаще менять не надо?

Ну явно не каждые 5 тыс. Хочешь подискутировать на эту тему?

 

[!Chip]

Ну явно не каждые 5 тыс. Хочешь подискутировать на эту тему?

А как ты определяешь когда и какое масло нужно менять?

 

[Просто Саша]

А как ты определяешь когда и какое масло нужно менять?

В сервантах можно вообще не менять)

 

[!Chip]

В сервантах можно вообще не менять)

Это определённо имеет право быть, но вопрос был в другом.

 

[Vitali4]

Ну явно не каждые 5 тыс. Хочешь подискутировать на эту тему?

можно и вообще после каждой поездки менять, если совсем уже загоняться и никому не верить))) можно и подискутировать. как ты определяешь момент для смены масла?

 

[Просто Саша]

Это определённо имеет право быть, но вопрос был в другом.

Зачем я буду с тобой этим делиться? К таким интервалам пришел путем большого опыта эксплуатации различных ведер, различных масел и чтения анализов отработок.
А на нынешнем ведре вообще стоит датчик качества масла.

 

[!Chip]

Зачем я буду с тобой этим делиться? К таким интервалам пришел путем большого опыта эксплуатации различных ведер, различных масел и чтения анализов отработок.
А на нынешнем ведре вообще стоит датчик качества масла.

А прожаркой тоже занимаешся?

 

[Vitali4]

Зачем я буду с тобой этим делиться? К таким интервалам пришел путем большого опыта эксплуатации различных ведер, различных масел и чтения анализов отработок.
А на нынешнем ведре вообще стоит датчик качества масла.

а известно ли тебе, что этот датчик просто "пукает в небо", показывая "качество масла"? )))

 

[Просто Саша]

а известно ли тебе, что этот датчик просто "пукает в небо", показывая "качество масла"? )))

Вот поэтому и нужно расширять кругозор путем чтения и методом проб, а не бакланить попусту на форуме показывая какой ты умный.

 

[Vitali4]

Вот поэтому и нужно расширять кругозор путем чтения и методом проб, а не бакланить попусту на форуме показывая какой ты умный.

"Слова не мальчика, но мужа!"

Не существует большего кол-ва мифов и заблуждений относительно простых предметов, как про моторное масло, особенно в настоящее время. Поистине, горе от ума.

 

[Crew]

а известно ли тебе, что этот датчик просто "пукает в небо", показывая "качество масла"? )))

+1. Фигня это.

 

[Alex-21255]

Мнение блогера Сергея Смирнова относительно подделок масла.
http://bmwservice.livejournal.com/203284.html

1.Подделать масло можно только способом... создания масла. Чем подделывать свойства - куда проще сделать (если так хочется) реальное масло из реальных компонентов. Канистру масла подделать куда сложнее, чем ее содержимое.

2.Масло настолько простая (во всех смыслах) штука, что сделать плохое (вредное) масло - задача сложнее, чем сделать хорошее (обычное).

3.Не существует ни одного исследования, доказывающего "вред" от подделки любого моторного масла. Ни одного. И не будет, так как реальный современный инструментарий профессионалов - загадка даже для них самих. Но не только поэтому. Беда в том, что просто невозможно показать и доказать вред любым известным способом. Даже жутко утрируя и в рекламных целях.

4.Именно потому, что не существует вреда от подделок, все "доказательства" переносят на упаковку, ненужные потребителю свойства текучести и(или) занимаются прямым подлогом - сличением хим. состава масла, вместо доказательства его (состава) прямого вреда. Это примерно тоже самое, как объявить парное коровье молоко подделкой, потому как оно НЕ ПОХОЖЕ по хим. свойствам на восстановленное порошковое от "Домика в деревне".

5.Те, кто занимается охотой на подделки - льет воду на мельницу маржинальности производителя, заставляя выискивать дорогие "официальные каналы поставки". То есть, потребитель еще и бьется за право купить ему ненужное задорого.

6.Не существует даже теоретического механизма, способного предсказать и объяснить вред от подделки, созданной по самой что ни на есть примитивной технологии столетней давности. Никто не имеет права и достаточных обоснований, чтобы ввести нечто подобное понятию "канцероген", или же сослаться на опыты с мышами, в разговоре о вреде ГМО. Реальные лабораторные масляные профессионалы лишены и этого!

7.Кондиционная минералка и полусинтетика стоит так дешево, что проще купить ее даже в розницу(!) и разлить в "брендированные" канистры. И все равно прямая маржинальность будет до 4-5 раз на фоне синтетики! И это при 100% отсутствии какого-либо вреда потребителю. Если выражаться точнее - никто не может объявлять такой продукт вредным, пока не доказано иное.