А какой толк от тренировки в дискуссии а ля "как всё хреново"?
Никакого - поэтому никто и не дискутирует. Что хреново (не все, естественно) - это объективная реальность. И что в обозримом будущем выхода нет - не менее реальная объективность. Но для того, чтобы хотя бы появились предпосылки к возможным изменениям к лучшему, надо чтобы АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО осознало, что в стране действительно жопа, чреватая полной п...й, извините мой французский.
Какую практическую пользу получают сторонники теории "в стране жопа"?
Это не терия - это факт.
А польза весьма существенная - отсутствие вредных иллюзий, чреватых боком.
Можно подумать, их доводы - абзац какие убедительные
Если кого-то надо в этом убеждать, то его убеждать вообще бессмысленно.
и выглядят они, ну никак не нытиками..
Нытик - это тот, кто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ, а только ноет "ой, как МНЕ плохо".
А здесь факт, что "в стране жопа", КОНСТАТИРУЮТ люди, которые РАБОТАЮТ - и, как я понимаю, гораздо лучше, чем вся структура власти вместе взятая (если брать пользу для страны, а не для своих карманов).
А, называя "нытиком" любого, кто констатирует неприятный факт, вы явно пытаетесь оскорбить очень многих людей. Но в первую очередь выставляете в неприглядном свете именно себя.