По ту сторону квитанций

[Грейчонок]

Ролик о том, кому в первую очередь интересны прямые договоры "Собственник - РСО"

 

[vb-]

Ролик о том, кому в первую очередь интересны прямые договоры "Собственник - РСО"

Ваши видео в большинстве случаев отвратительны и не выдерживают никакой критики, поэтому этот даже смотреть не хочу.

Прямые договора в первую очередь интересны управляющим компаниям, очень хочется верить что в этом видео рассказывается об этом, но что-то я сомневаюсь.

 

[viclawyer]

Ваши видео в большинстве случаев отвратительны и не выдерживают никакой критики, поэтому этот даже смотреть не хочу.

Прямые договора в первую очередь интересны управляющим компаниям, очень хочется верить что в этом видео рассказывается об этом, но что-то я сомневаюсь.

Как говорится, не читал, но осуждаю?

 

[vb-]

Как говорится, не читал, но осуждаю?

вы внимательно прочитали, что я написал?

 

[viclawyer]

вы внимательно прочитали, что я написал?

Конечно. Вы пишете о том, что так как предыдущие ролики вам не понравились, то об этом определенное мнение сложилось еще до просмотра. Или я ошибаюсь?

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

 

[Грейчонок]

Ваши видео в большинстве случаев отвратительны и не выдерживают никакой критики, поэтому этот даже смотреть не хочу.

И Вам всего доброго желаю! Вы так не переживайте, мы на Оскар не претендуем. Вас никто не принуждает смотреть данные ролики. Нет желания смотреть - не смотрите. Есть конкретные замечания, предложения, вопросы - пишите, обязательно передам их автору роликов.
Управляющие компании пытаются достучаться до жителей, пытаются сломать тот стереотип, который пропагандирует зомбоящик. Работники УК такие же жители как и вы, такие же люди как и вы и живут в таких же домах как и вы.

 

[vb-]

Вы пишете о том, что так как предыдущие ролики вам не понравились, то об этом определенное мнение сложилось еще до просмотра. Или я ошибаюсь?

Да, все именно так. Я посмотрел несколько роликов и сделал вывод что автора намеренно вводят в заблуждение зрителей, преследуя свои личные корыстные цели. И я уточнил, что могу ошибаться на счет этого ролика. Если вы его посмотрели, то можете сказать угадал ли я в своем предположении в том сообщении или нет.

 

[vb-]

Вас никто не принуждает смотреть данные ролики. Нет желания смотреть - не смотрите.

Я бы хотел чтобы ваши ролики вообще никто не смотрел, потому что они вводят зрителей в заблуждение на счет деятельности УК и дают откровенно вредные советы.
Так же я бы хотел чтобы по этой причине ваши ролики не выкладывались на автосаратове.

 

[Грейчонок]

Я бы хотел чтобы ваши ролики вообще никто не смотрел, потому что они вводят зрителей в заблуждение на счет деятельности УК и дают откровенно вредные советы.
Так же я бы хотел чтобы по этой причине ваши ролики не выкладывались на автосаратове.

Дорогой, многоуважаемый vb- к сожалению восемь тысяч просмотров данной темы не поддерживают вашу позицию. Поэтому наилучшим вариантом, скорее будет ваше "непосещение данного раздела".

 

[viclawyer]

Так же я бы хотел чтобы по этой причине ваши ролики не выкладывались на автосаратове.

Если бы все хотелки таких как вы сбывались, автосаратова давно бы не существовало , как и прочих СМИ.
Удивляет такая позиция: мне это не нравится, поэтому не хочу чтобы это выкладывалось.
Если мне не нравятся посты некоего vb-, к кому обратиться, чтобы он больше здесь не писал?

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

 

[vb-]

Дорогой, многоуважаемый vb- к сожалению восемь тысяч просмотров данной темы не поддерживают вашу позицию. Поэтому наилучшим вариантом, скорее будет ваше "непосещение данного раздела".

Наилучший для меня вариант это высказать свое мнение по поводу качества вашего контента.

 

[Klonic_J]

Наилучший для меня вариант это высказать свое мнение по поводу качества вашего контента.

Там компот?

 

[vb-]

Там компот?

Там исковерканные факты, вводящие зрителей в заблуждение.

 

[Грейчонок]

Наилучший для меня вариант это высказать свое мнение по поводу качества вашего контента.

Там исковерканные факты, вводящие зрителей в заблуждение.

К сожалению, должна с вами не согласиться. Исковерканные факты говорят по ТV и пишут в разных статьях в интернете. А в этих роликах - вся правда матка - как она есть на самом деле.

Просто сказать - "мне не нравится, это полная лажа и т.д. и т.п. а ВЫ, приведите аргументы - что именно вводит жителей в заблуждение, что сказано вне соответствия законодательства.

Если вы не хотите приводить аргументы своего неудовлетворения - то никакого смысла в дальнейшей дискуссии нет. Если вы хотите докопаться до истины - то милости прошу к диалогу.

 

[Klonic_J]

Может суть спора, что законодательство и факты расходятся?

Надо будет посмотреть...

 

[viclawyer]

Может суть спора, что законодательство и факты расходятся?

Надо будет посмотреть...

Скорее законодательство и здравый смысл расходятся, причем в последнее время очень сильно.

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

 

[Klonic_J]

Скорее законодательство и здравый смысл расходятся, причем в последнее время очень сильно.

А факты направлены на интересы определенного круга лиц. Конкретно в нашем дворе построили какую то коммерческую хрень, вместо детской площадки, которая была в проекте. Жильцы были против, были публичные слушания, но фактами проект изменился. На выходе расхождения со здравым смыслом, законодательство и факты - тот еще коктейль.

 

[vb-]

приведите аргументы - что именно вводит жителей в заблуждение

например, что не нужно писать жалобы на УК в вышестоящие инстанции
или что УК получают денежный штраф после каждой жалобы

 

[Грейчонок]

например, что не нужно писать жалобы на УК в вышестоящие инстанции

Основная позиция этого ролика - "Сначала поговорите со своей УК, выслушайте мнение УК и ее предложения" А только потом жалуйтесь.

Идеальных УК не существует, но есть "нормальные УК", которые общаются с жителями, проводят работы на домах. До сих пор остались и те, кто в глаза посылает жителей, хамит и выставляет за дверь в буквальном смысле. На таких жаловаться сам Бог велел.

Жители тоже делятся на категории: Есть профессиональные писатели - они пишут везде и все, они известны во всех органах и в 99% их жалоб нет вины УК. Есть жители, которые не идут на контакт с УК и сразу пишут жалобы, хотя многие вопросы можно было решить полюбовно. Так же есть, кто приходит в УК уже со своим "Ответом" на свой же вопрос. И никакие аргументы и доводы просто не слышит.

Одни хотелки людей выполнимы, другие нет по ряду причин. Есть работы, которые можно выполнять только в теплое время года, а жителю приспичило это в декабре. неудовлетворившись сроками УК - он бежит жаловаться. УК естественно исполнит из за проверки "хотелку", но потраченные деньги, материалы и усилия - просто выкинуты на ветер, потому что придется переделывать. Для других хотелок - нужны дополнительные средства - и как только речь заходит о целевом сборе - люди платить не хотят и опять бегут жаловаться. Если, к примеру, затоплен подвал - то это явно халатность УК.

или что УК получают денежный штраф после каждой жалобы

Все зависит от характера правонарушения.

Еще не мало хлопот доставляют СМИ. По ТВ и в статьях часто пишут полный бред, который противоречит действующему законодательству. По ТВ только ругают УК и нет ни одного сюжета, где показывают реальную работу "нормальной УК". Вышли изменения с 1 января 17г. - которые просто провальные и УК об этом говорили. И как думаете кто виноват - УК.

 

[RafalL]

что меняется в оплате за свет мест общего пользования? из СМИ ничего не понятно