Обсуждение аварии на выезде с прилегающей территории

  • Автор темы Klonic_J
  • Дата начала
Merzavetc

Merzavetc

Активный участник
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
30 358
Реакции
495
Баллы
83
И что? Я все время искренне полагал что при повороте направо не надо опасаться что кто нить тебе по встречке прилетит ))
Да?А то,ч то ты должен убедиться в безопасности маневра перед поворотом не учили?Бесят такие, идешь на обгон по разделительной и тут на тебе , какой то чувак выскакивает, чесслово аккуратнее.
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
Вообще бред в наших пдд. ИМХО надо смотреть кто нарушал и из этого исходить.
Неужели не догадываешься, с чьих мудрых рекомендаций пересмотрели ПДД в сторону абсурда...? Это сделано, чтобы власть проезжая по встречной полосе и совершая при этом ДТП, оставалась невиновной.... Поэтому и выкинули из ПДД пункт, о том, что «Каждый участник дорожного движения, соблюдающий ПДД, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил». (п.1.5 ПДД от 1987г.):148:
 
Санек25см

Санек25см

Новичок
Регистрация
17.06.2013
Сообщения
310
Реакции
0
Баллы
0
Зря ты так пологал.
Товарищу в бочину клоун вьехал ехавший против шерсти по односторонней, не правым признали товарища.
Потомучто перед началом движения не убедился в безопасности маневра.
Круто, теперь буду смотреть против движения на всякий случай. Ато обычно когда казачью пересекаю смотрю в сторону противоположную движению.
 
KSD_PHILIPS

KSD_PHILIPS

Новичок
Регистрация
04.07.2008
Сообщения
4 957
Реакции
19
Баллы
0
Вероятно та 2107, водитель которой вместо того, чтобы отпустить педаль тормоза и начать рулить, тупо жал на педаль...
Ты не прав. Так то водитель 7-ки все делал по ПДД, тормозил и не маневрировал.


Вообще бред в наших пдд. ИМХО надо смотреть кто нарушал и из этого исходить.
А что нарушил водитель 7-ки? Обгон ему разрешался по всем правилам. А вот рег нарушил, не пропустил авто, выезжая из двора.

Еще лет 7 назад в какой-то передаче попадался на ситуацию, когда чел, выезжая со второстепенной на одностороннюю посмотрел лишь в сторону, откуда должен идти поток, а ему с другой стороны прилетело, от движущегося против шерсти. Признали обоюдку. А тут обоюдку делать не за что.
 
DarkLine

DarkLine

Активный участник
Регистрация
22.03.2011
Сообщения
12 651
Реакции
1 833
Баллы
113
Ты не прав. Так то водитель 7-ки все делал по ПДД, тормозил и не маневрировал.



А что нарушил водитель 7-ки? Обгон ему разрешался по всем правилам. А вот рег нарушил, не пропустил авто, выезжая из двора.

Еще лет 7 назад в какой-то передаче попадался на ситуацию, когда чел, выезжая со второстепенной на одностороннюю посмотрел лишь в сторону, откуда должен идти поток, а ему с другой стороны прилетело, от движущегося против шерсти. Признали обоюдку. А тут обоюдку делать не за что.

Если бы газелька не выперлась перед семкой, то и аварии бы не случилось. Далее, водитель семки не успевал затормозить, то он просто решил обогнать газельку, а тут рег выезжает. имхо
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
Я прав.

Так то водитель 7-ки все делал по ПДД, тормозил и не маневрировал.
Он неправильно тормозил, так как его машина не оборудована АБС, то тормозить в условиях гололёда он должен был быстрыми, частыми, плавными нажатиями на педаль тормоза, тогда его машина стала-бы останавливаться, а не выехала-бы на встречную полосу дороги, отделённую сплошной линией разметки. Линию даже на видео видно, а без регистратора у точно....
 
D

Dlas

Активный участник
Регистрация
15.10.2009
Сообщения
3 120
Реакции
430
Баллы
83
О чем спор? 100% вина того, кто выезжает со второстепенной/двора и т.д. Изредка бывают интересные трактовки, но это редкость. Объясню почему: уступить дорогу, значит уступить всем тс на главной. Даже если они едут с нарушениями. Даже по встречке, даже с превышением. Даже если пьяный задом по встречке с превышением. Почему? Да потому что есть обязанность уступить. А права рассчитывать, что все соблюдают пдд нет! Само собой нарушающий будет наказан, но причина дтп вовсе не в этом, следовательно виноват маневраст.
 
Санек25см

Санек25см

Новичок
Регистрация
17.06.2013
Сообщения
310
Реакции
0
Баллы
0
О чем спор? 100% вина того, кто выезжает со второстепенной/двора и т.д. Изредка бывают интересные трактовки, но это редкость. Объясню почему: уступить дорогу, значит уступить всем тс на главной. Даже если они едут с нарушениями. Даже по встречке, даже с превышением. Даже если пьяный задом по встречке с превышением. Почему? Да потому что есть обязанность уступить. А права рассчитывать, что все соблюдают пдд нет! Само собой нарушающий будет наказан, но причина дтп вовсе не в этом, следовательно виноват маневраст.
Получается любой мажор может ездить как вздумается. И при этом не быть виновным.
 
Phin

Phin

Активный участник
Регистрация
20.01.2005
Сообщения
5 358
Реакции
53
Баллы
48
Аналогично, при перестроении с левого в правый ряд у химдыма, и выезжающих в этот момент с второстепенной относительно 50 лет октября дороги от химдыма
 
KSD_PHILIPS

KSD_PHILIPS

Новичок
Регистрация
04.07.2008
Сообщения
4 957
Реакции
19
Баллы
0
Он неправильно тормозил, так как его машина не оборудована АБС, то тормозить в условиях гололёда он должен был быстрыми, частыми, плавными нажатиями на педаль тормоза, тогда его машина стала-бы останавливаться, а не выехала-бы на встречную полосу дороги, отделённую сплошной линией разметки. Линию даже на видео видно, а без регистратора у точно....
Извини, не попадалось мне в ПДД указание, как должна тормозить конкретная машина. Чтобы отработать ногой за АБС в экстренной ситуации нужен приличный опыт, и я не припомню, чтобы наличие опыта было обязательным при получении прав (законно)

О чем спор? 100% вина того, кто выезжает со второстепенной/двора и т.д. Изредка бывают интересные трактовки, но это редкость. Объясню почему: уступить дорогу, значит уступить всем тс на главной. Даже если они едут с нарушениями.
Дело говоришь.

Получается любой мажор может ездить как вздумается. И при этом не быть виновным.
Да. Он будет отвечать за свое нарушение согласно ПДД. А вы тот, кто не уступил будет отвечать за свое нарушение и за ДТП, ведь именно он стал причиной ДТП
 
KSD_PHILIPS

KSD_PHILIPS

Новичок
Регистрация
04.07.2008
Сообщения
4 957
Реакции
19
Баллы
0
10.1, таз неуправляем на такой скорости на таком покрытии
Ну когда в лоб вылезает чудо со второстепенной не уверен, что даже новороченая инка с АБС успеет оттормозиться
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
Ну когда в лоб вылезает чудо со второстепенной не уверен, что даже новороченая инка с АБС успеет оттормозиться
Особенно если хреначишь по гололёду, пьяный на неуправляемой машине, да ещё и по встречной полосе...
 
KSD_PHILIPS

KSD_PHILIPS

Новичок
Регистрация
04.07.2008
Сообщения
4 957
Реакции
19
Баллы
0
Особенно если хреначишь по гололёду, пьяный на неуправляемой машине, да ещё и по встречной полосе...
Фантазия у вас бурная. Где гололед? Где пьяный водитель? Где неуправляемая машина? И где встречка? Разметки на дороге нет.
 
Strekoza

Strekoza

Активный участник
Регистрация
18.06.2009
Сообщения
19 259
Реакции
538
Баллы
113
Илья Н

Илья Н

Новичок
Регистрация
20.04.2010
Сообщения
10 047
Реакции
491
Баллы
0
Верх Низ