Strekoza
Активный участник
- Регистрация
- 18.06.2009
- Сообщения
- 19 259
- Реакции
- 538
- Баллы
- 113
В белой куртке пересела с пассажирского сиденья, не? Какое это отношение имеет к причине ДТП?Как а 2 человека изза руля вылазят это как?
В белой куртке пересела с пассажирского сиденья, не? Какое это отношение имеет к причине ДТП?Как а 2 человека изза руля вылазят это как?
А причем сдесь это? Хоть через багажник.Как а 2 человека изза руля вылазят это как?
Это главноеТо, что "регик" не уступил дорогу и так понятно. Что и явилось причиной ДТП.
Ну и что показывает это видео?А ВЫ видите только то, что хотите...
Посмотрите САМИ.....
При движении вниз, разметку прекрасно видно, ДТП именно там и произошло...Разметка нечитаемая, по крайней мере в том месте, где произошло ДТП.
Так он не имел права выезжать за сплошную....Маневр классика начала до появления рега и т.к. скорость у него была больше, чем скорость Газели, то вернуться в свой ряд он уже не мог.
Вот тут и вступает в действие пункт 10.1 ПДДПосле того, как авто сорвалось в юз управлять им практически нереально хоть на сухом, хоть на мокром асфальте, хоть на льду.
Он не остановился!Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А у нас у каждого выезда со дворов такой знак вешают?
А он и не из двора выезжал...А у нас у каждого выезда со дворов такой знак вешают?
А вот водитель а/м с региком, выполнил 10.1 ПДД. Остановился...Для особо упертых и непонятливых причина дтп в том, что регик не уступил дорогу другим тс на дороге.
Ну так и отвечать он будет за выезд через сплошную.rankster:Так он не имел права выезжать за сплошную....
Блин, ты мне прям коллегу напоминаешь, но там девочка молоденькая, не имеющая ВУ и не знающая ПДД. Другая знакомая выезжала задом с прилегающей территории, не уступила дорогу машине, "несущейся" по дороге, и допустила столкновение. Так вот первая девочка искренне считает, что виноват в ДТП "несущийся", т.к. "Ну он же несся, как ненормальный".rankster: Хотя плохо себе представляю, как можно нестись по Челюскинцев от Горького первые метров 50-60, там вечная парковка правительственных машин в пять рядов.Вот тут и вступает в действие пункт 10.1 ПДД Он не остановился!
Как можно обозвать ту прилегающую территорию?А он и не из двора выезжал...
А вот водитель а/м с региком, выполнил 10.1 ПДД. Остановился...
чудо это летящий в гололед без тормозовНу когда в лоб вылезает чудо со второстепенной не уверен, что даже новороченая инка с АБС успеет оттормозиться
помоему рег не успел даже ровно относительно дороги поставить авто... и то, что он успел вылезти - это не значит, что он уступил. Он создал помеху. Это все равно, что перед тобой в попутном направлении вылезет чел и ты ему в зад приедешь. Ты будешь виноват?А разве на момент столкновения рег не был уже на главной? Он мог и до середины дороги доехать а семка бы потом доказывала что он там откуда то вывернул ... Вообще на семке летуну не грех хайло разбить за такие маневры она и на прямой неуправляемая
У вас есть точные данные по скорости классики? А по дорожному покрытию в момент ДТП?чудо это летящий в гололед без тормозов
а сейчас разве по другому?Получается любой мажор может ездить как вздумается. И при этом не быть виновным.
нет конечно, зато видно, что при торможении скорость практически не меняется.У вас есть точные данные по скорости классики? А по дорожному покрытию в момент ДТП?
Это где там перекрёсток?Стоит подумать над полным запретом обгона на перекрестке.
не для всехВ принципе всё просто и очевидно.