Это потому, что доступ в интернет еще не добрался до российской глубинки. Для жителей деревни твоя Мазда покажется такой же наворованной роскошью, как и тебе мерещится мерседесы и лексусы.
Ну, вот, мне уже мерседесы и лексусы роскошью мерещатся. А ведь даже ребенок знает, что их легко можно купить на месячную стипендию или зарплату врача или учителя.
Леш, ты опять пытаешься передергивать. Раздражение вызывает не тот факт, что эта шелупонь катается на дорогих тачках, а что эта шелупонь катается так, как ей нравится. И "роскошная тачка" в данном случае помогает предположить - а не с уверенностью назвать - наиболее вероятную причину данной аварии, а также причину, которая привела к этой аварии
Ага. Действительно удобно. Если, конечно, пытаться анализировать, а не подбирать удобные факты и полностью игнорировать явно опровергающие.
Внимание абсолютно не аналогичное. Ты же не плюсуешь сюда дачников например, или женщин за рулем.
Сюда - нет, для них абсолютно отдельное внимание. И к тому же у них нет такого фактора, как безнаказанность, способствующая возникнновению подожных ситуаций с их участием. Ты упорно игнорируешь простой факт - если бы все мажоры, толстосумы и властьимеющие отвечали ща свои нарушения, внимания оин привлекали бы ничуть не больше, чме упомянутые тобой категории. Безнаказанность и вседозволенность - вот та разница, которая выделяет обсуждаемую категорию, а отнюдь не роскошная тачка. которая всего лишь свидетельство того, что ее хозяин относится к касте неприкасаемых.
Мне бы очень этого не хотелось, но это ненависть именно к богатым, и ничего более.
Уж позволь тебе не поверить - слишком часто ты заявляешь, что причиной всему - зависть. Я не знаю, основываешься ли ты при этом на собственных чувствах или на установках ваших психологов, но в любом случае вы не правы - завистников подобным категориям здесь не так много, и все они как раз по ту сторону баррикады, с жаром защищают столь желаемый ими образ жизни. А что касается остальных... Дерьму сложно завидовать, даже если оно всегда плавает наверху.
Когда 70 лет вбивали в голову лозунги, что богатых быть не должно, что должно быть равноправие, что все должны получать одинаково - такой менталитет просто так не изменишь.
Я не знаю, кому это вбивали. Мне вбивали совсме другое - что не должно быть ворья и бандитов, жирующих за чужой счет, что честный труд должен быть достойно оплачен, и что перед законом все должны быть равны, а сотрудники правоохранительных органов должны подавать пример, являясь образцом для подражания.
Я их и не защищаю, когда они виноваты.
Ага - это когда их вина становится настолько очевидна, что отстаивать их невиновность становится уже абсолютно глупым.
Нарушила Ангелини ПДД - никаких вопросов, значит виновата. А вот по аварии с Мерсом Баркова - у меня такой уверенности нет. Тот факт, что в обеих этих авариях сразу же обвиняли водителей дорогих авто, до поступления какой-либо объективной информации - мне не нравится.
Зато то, что виновными сразу признают водителей более дешевых авто, тебе нравится до неприличия.
Что касется мерса Баркова - у тебя нет уверенности, что мерс нарушил ПДД, зато есть уверенность, что ПДД нарушил ситроен. При этом из наиболее вероятной версии, что мерс вылез на разделительную и встречную, а потом попытался втиснуться назад и поцарапал крыло, а ситроен превысил скорость, вовремя не увидел мерс из-за ехавшего перед ним джипа, и не смог увернуться, ты выдергиваешь только "ситроен превысил скорость". Хотя в случае, когда летящий мерс или лексус сносит поворачивающую машину, про нарушение скоростного режима как причину ДТП ты уже не вспоминаешь. Впрочем, стоит в поворачивающей машине оказаться уважаемому человеку, и вновь единственной причиной аварии становится скорость. Очень избирательная у тебя уверенность.