Новый светофор!!

[qwinter]

Знаки (вернее их изображения) продублированы в приложении к ПДД. Без размеров, без требований по местам установки и т. п.

Не вижу в оригинальном опубликованном тексте постановления о правилах дорожного движения ни одного изображения.

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docb...C%F1%F2%E2%E0+%D0%D4+%EE%F2+23.10.1993+N+1090

 

[Mazzay]

Не вижу в оригинальном опубликованном тексте постановления о правилах дорожного движения ни одного изображения.

http://www.gibdd.ru/files/pdf/pdd.pdf

Это не оригинал. На оригинале подпись имеется.

Я о том, что участникам дорожного движения положено знать, какой знак (или светофор и т. п.) для чего. И выполнять. Я нигде в ПДД не вижу указаний на то, что знаки и светофоры, установленные не по ГОСТу, не действительны.

Если светофор висит на несколько сантиметров ниже положенного, на него можно не обращать внимания?

 

[qwinter]

Это не оригинал. На оригинале подпись имеется.

Я ссылку подправил. Она на 100% соответствует оригиналу.

Я о том, что участникам дорожного движения положено знать, какой знак (или светофор и т. п.) для чего. И выполнять.

А откуда он это должен знать?

Я нигде в ПДД не вижу указаний на то, что знаки и светофоры, установленные не по ГОСТу, не действительны.

В ПДД есть четкое указание, что действительны только те, что уставновлены по ГОСТу.

Если светофор висит на несколько сантиметров ниже положенного, на него можно не обращать внимания?

А почему нет?

Это для комитета клумб и цветов ГОСТ не обязателен, а вот водитель его знать и соблюдать обязан.

 

[Mazzay]

Я ссылку подправил. Она на 100% соответствует оригиналу.

Ещё раз. Оригинал с подписью. И он от 1994 года. Изменения выходили отдельными документами — каждый со своей подписью.

А откуда он это должен знать?

В приложениях к ПДД написано.

В ПДД есть четкое указание, что действительны только те, что уставновлены по ГОСТу.

Можно номер пункта?

А почему нет?

«1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»

Это для комитета клумб и цветов ГОСТ не обязателен, а вот водитель его знать и соблюдать обязан.

Наоборот.
Из ГОСТа:

Настоящий стандарт устанавливает [highlight]правила применения технических средств организации дорожного движения[/highlight]: дорожных знаков…, дорожной разметки…, дорожных светофоров…

Участники дорожного движения не занимаются организацией этого самого дорожного движения.

 

[qwinter]

Ещё раз. Оригинал с подписью. И он от 1994 года. Изменения выходили отдельными документами — каждый со своей подписью.

И? В хоть одном из них есть изображения?

В приложениях к ПДД написано.

Изображение описано?

Можно номер пункта?

Выше уже приводил:

ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ
(по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)

Наоборот.
Из ГОСТа:

Настоящий стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков…, дорожной разметки…, дорожных светофоров…

Участники дорожного движения не занимаются организацией этого самого дорожного движения.

Дорожный знак/разметка/светофор это техническое средство организации движения. И этот ГОСТ устанавливает именно их применение: знаков, разметки и светофоров, а не организацию этого дорожного движения.

Организацией движения занимается комитет клумб и именно поэтому для него этот ГОСТ не обязателен. А применителем водитель (каждый раз когда ты идентифицируешь знак ты применяешь этот ГОСТ) и для водителя она обязательный.

 

[MS_FF]

Это для комитета клумб и цветов ГОСТ не обязателен, а вот водитель его знать и соблюдать обязан.

:a8e6cd7183adb9a51c1

Сообщение от Mazzay
Если светофор висит на несколько сантиметров ниже положенного, на него можно не обращать внимания?
А почему нет?

Вспомнил, где я тебя видел, у Джуманджи, там светофор со стрелкой не по ГОСТ висит, каждый день вижу, как на него плюют. А у тебя много разных машин. Олигарх?

 

[Mazzay]

Выше уже приводил:

Это означает лишь то, что сами знаки и их нумерация взяты из ГОСТа.

Пример. Если в ГОСТ добавить новый знак, а в приложение к ПДД — нет, то для участников дорожного движения ничего не изменится.

 

[qwinter]

Это означает лишь то, что сами знаки и их нумерация взяты из ГОСТа.

Где ты такое прочитал?

Пример. Если в ГОСТ добавить новый знак, а в приложение к ПДД — нет, то для участников дорожного движения ничего не изменится.

А если в ПДД добавить, а в ГОСТ нет?

 

[Mazzay]

Где ты такое прочитал?

В той цитате, которую ты приводил.

А если в ПДД добавить, а в ГОСТ нет?

Если изображение знака будет приведено или описано, то надо будет выполнять.

 

[Piligrim]

на 50 лет на малую дорогу даже не суйтесь из-за светофора там мертва пробка стоит.

Этот новый светофор напрочь убил в моей жизни ежедневно по 30 мин времени.
Т.к. по малой дороге пересечь Техническую просто нереально. Зеленый горит очень не продолжительное время.
Оно уходит на то, чтобы закончили маневр, те которые уже заехали на трамвайные пути с 50 лет, обычно это 2-3 машины.
А потом загорается красный, и поехала Техническая, а ты стой, жди, может быть будет шанс на следующий раз.
Если бы трамвайные пути пересекались более быстро, что в принципе в нашей стране не реализуемо, т.к. сделать асфальт вровень с рельсами на продолжительный период это круче вечного двигателя, то наверное у машин на малой дороге был бы шанс.

 

[ENZO]

на 50 лет на малую дорогу даже не суйтесь из-за светофора там мертва пробка стоит.

сегодня там встал в обед, пожалел об этом. И теперь всегда ожидать подобного?

 

[Mazzay]

сегодня там встал в обед, пожалел об этом. И теперь всегда ожидать подобного?

Почему нет? Маленькая дорожка планировалась всё-таки не для сквозного проезда, а для подъезда к нужным домам. Нечего по ней кому ни попадя ездить.

 

[XiDeX]

мляяяя долбанный светофор! нафига его повесили !!?!?! я раньше до работы ехал 30 мин. а последнии два дня час тридцать !!!!

 

[Jack64]

сегодня там встал в обед, пожалел об этом. И теперь всегда ожидать подобного?

Думаю народ сейчас жалоб накидает и может немного увеличат время работы зеленого по дублеру. А может и нет)

А меня устраивает. Я теперь смогу спокойно с 50 лет развернуться под стрелку на Техническую.

 

[Ramon]

мляяяя долбанный светофор! нафига его повесили !!?!?! я раньше до работы ехал 30 мин. а последнии два дня час тридцать !!!!

это откуда куда и в какое время?

 

[Can]

Этот новый светофор напрочь убил в моей жизни ежедневно по 30 мин времени.
Т.к. по малой дороге пересечь Техническую просто нереально. Зеленый горит очень не продолжительное время.
Оно уходит на то, чтобы закончили маневр, те которые уже заехали на трамвайные пути с 50 лет, обычно это 2-3 машины.
А потом загорается красный, и поехала Техническая, а ты стой, жди, может быть будет шанс на следующий раз.
Если бы трамвайные пути пересекались более быстро, что в принципе в нашей стране не реализуемо, т.к. сделать асфальт вровень с рельсами на продолжительный период это круче вечного двигателя, то наверное у машин на малой дороге был бы шанс.

Тоже сегодня там долго стоял. Подумал ещё, что коллапс как вчера. Ан нет. Режим работы светофора такой.

 

[XiDeX]

это откуда куда и в какое время?

по малой дороге с стороны 3й дачной, к технической. полдевятого там ехал, точнее еле плелся))

Думаю народ сейчас жалоб накидает и может немного увеличат время работы зеленого по дублеру.

куда жалобу накатать ? подскажешь ?

 

[Ramon]

по малой дороге с стороны 3й дачной, к технической. полдевятого там ехал, точнее еле плелся))QUOTE]

Ехал по правой малой дороге (если ехать в центр) в 7:30-7:40 утра. Хвост на техническую был прилично больше обычного. Развернулся и выехал на главную дорогу, с нее ушел на техническую дабы до 8:00 можно ))))

 

[Mazzay]

куда жалобу накатать ? подскажешь ?

А переместиться на основную проезжую часть никак? Там, вон, пишут, быстрее стало.

 

[Klonic_J]

ЗЫ. Знаки (вернее их изображения) продублированы в приложении к ПДД.

нету в пдд изображений