Логика моя понятней некуда. Я не верю в "чистоту намерений" нашего стерха. Не исключаю тот факт, что Путин по договору с америкосами сдал Украину в обмен получил Крым, как средство сохранения имиджа и льготный проездной на пролонгации своей власти. Америкосы получают прозападную полностью Украину, которая при введении войск в Крым уже никогда не заикнётся о дружбе с Россией, а кто заикнётся - тот сепаратист уже 100%. Путин остаётся при козырях для своего быдло-населения и америкосы при своих. Экономический обвал списывается на "возврат Крыма", народ разделён надолго и прочно, Россия в очередной раз предстала перед остальным миром агрессором со всеми вытекающими для экономики и т.д., можно в очередной раз хлопать оппозицию клеймя всех майданом - оппоненты повержены. Ресурсы продолжают качать, тарифы увеличивать, социальные гарантии снижать и т.д. -всё по планам англицким от Маргарет Тетчер. Крым же, не признанный в составе России мировым сообществом можно при случае "слить" обратно.
Вот и всё. Истинные добрососедские намерения реализуются не такими способами. А сейчас исковеркана вся база для единения, скорее всего намеренно. Намеренно сталкивают лбами нас, давая пищу для бандеровского успеха.
О "намеренности" можно судить по всем "реформам" путинско-медведевским. Хотите научного прорыва -пожалуйста вам Сколково с Чубайсом, хотите укрепления армии -нате Сердюковские реформы, реформа мвд - Нургалиев и ни одного коррупционера, ЖКХ -пожалуйста -вы сами просили; объединение русских - получите и жуйте на здоровье. Не много-ли совпадений у одного чекиста-"патриота"? Замены которому ну никак нет в огромной России. Думаю, что успешный предводитель уже давно себе на вышку заработал -достаточно. Можно обрыгаться от предлагаемых им "блюд". Не понимаю тех, кто с наслаждением это хавает.
Vor4un, да Украина аж с 1991 года прозападная. Запад её тогда со всеми потрохами получил. И народ был разделён надёжно и прочно уже давно. Теперь, когда часть этого народа (Крым) высказывается за воссоединение, у Вас это почему-то вызывает, мягко говоря, неприятие. Но это так, лирика. Вся эта песня про воссоединение народов хороша для митинговых речёвок и газетных передовиц. В политике всё всегда продиктовано КОНКРЕТНЫМИ интересами: экономическими, политическими, военными и т.д. И мне лично пох, какие там козыри остаются на руках у Путина, Иванова, Петрова, Сидорова... В воссоединении Крыма с Россией я вижу КОНКРЕТНУЮ пользу для России. Хотя бы в плане обеспечения её военной безопасности. И оставьте Вы истерику по поводу ввода войск. Ещё никто никуда ничего не ввёл. А вот держать порох сухим всегда полезно. Пересмотрите, что произошло с воинскими частями в том же Львове. И нет никакой гарантии, что такое же не произошло бы с частями и оружейными складами ЧФ. Не удивлюсь, что всю эту западэнскую быдлоту остановила только переброска российских войск к границам и блокирование частей украинской армии и аэродромов в Крыму. А согласие СФ на применение войск дало ярошам и тягнибокам недвусмысленный и чёткий сигнал, - "Только дёрнитесь в сторону складов!" Ну и естественно, это поспособствовало всплеску пророссийских настроений на ЮВУ. Если Вы не заметили, то там впервые за много лет зазвучали призывы к воссоединению.
В результате сколько из этой половины окажется под влиянием России, а сколько под бандеровско-амерской пропагандой?
Да хоть сколько-то. А по Вашей логике надо под влиянием России вообще ничего не оставлять, а подарить тот же Крым Ярошу сотоварищи.
Не было бы базы у бандеровцов такой широкой без действий путинских. Они из радикальной карликовой партии превратились в культ и основную силу, которая будет распространена по всей территории. Пищи для этого предостаточно дано.
Они превратились в культ без малейшего участия Путина (скорее, при его безучастии). Культ им старательно создавался все годы усилиями всех президентов и властей Украины. Бандере, что, лично Путин звание Героя Украины присваивал?
Ну хотя бы не делать ставку на ненавидимого всей украиной и проворовавшегося политика. Неужели не понятно, что на общественном мнении это не может не отразиться. Надо было пользовать момент и продвигать свои силы, а не затыкать дыры в тонущей ржавой посудине.
Vor4un, да все прекрасно знают, чего НЕ НАДО было делать. Вас спрашивают, что НАДО делать. Вот по выделенному и дайте своё видение, КАКОЙ момент надо было использовать, и КТО на Украине представлял НАШИ силы. Хотя, предполагаю, всё сведётся опять к набору митинговых фраз и "горбачёвских" рецептов: "усилить", "углУбить", "найти консенсус", ну и т.д.
ЗЫ Сам себе удивляюсь, но...
Denwer, +1