[NEWS] Жертвой дорожной аварии стал мотоциклист

[Твой Drug]

Увы, к обсуждаемому дтп его применить нельзя. По характеру разрушений можно сказать, что мот ехал явно превышая, никак не 40 км/ч, разрешенных на том участке.

Увы, но это спасло бы водителя форда (если он сам не нарушил) от тюрьмы. Ну а раз водитель форда нарушил, то сам виноват.

 

[bacardi]

А если бы не было рега на этом форде? Впереди машина поворачивала, следом форд , свидетели вроде как видели зеленый, про стрелку никто точно не вспомнит..быстро бы дело закрыли?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[UnPlug]

Почему, если мне в пробке въезжают в зад, а я при этом пьяный, то виноват в итоге я + меня лишают прав????
И какого хрена крендель без прав на сверхзвуке убрался об форда, и права качает общественность???

 

[radiusok]

А где сейчас водитель Форда? Кто нить его знает лично?..

 

[Ramon]

Почему, если мне в пробке въезжают в зад, а я при этом пьяный, то виноват в итоге я + меня лишают прав????
И какого хрена крендель без прав на сверхзвуке убрался об форда, и права качает общественность???

При ДТП пьяный водитель или водитель не имеющий права управлять тс (не конкретно этим, а вообще, просто без прав) должен априори становиться виновным.

И еще... господа которые говорят, что если бы скорость была 40, то таких повреждений не было бы... вы в этом уверены? вы думаете при такой скорости все отделались бы испугом?

По мне что я вижу на видео... изначально мот двигался с превышением, но все же тормозил и в момент удара скорость была не настолько высока как можно себе представить. ИМХО

 

[Тритонн-Папа Миша]

А водитель авто, который водит? Умеет, но не имеет прав. Виновен?

Речь идёт о данном конкретном случае. Кто имел право выезжать на дорогу, а кто нет?

 

[McAbel]

И еще... господа которые говорят, что если бы скорость была 40, то таких повреждений не было бы... вы в этом уверены? вы думаете при такой скорости все отделались бы испугом?

по молодости въезжал на мотоцикле по касательной в бок поворачивающего а/м на скорости около 30 км/ч, из повреждений: треснуло ветровое стекло, немного погнул руль. После того ДТП доехал до дома без особых проблем. На такой скорости была куча времени чтобы оттормозиться и свести удар к минимуму.

 

[SV]

По мне что я вижу на видео... изначально мот двигался с превышением, но все же тормозил и в момент удара скорость была не настолько высока как можно себе представить. ИМХО

Если бы он тормозил с 40 км/ч, то остановиться успел бы 10 раз и никакого удара не было бы вообще. Нисколько не оправдываю водителя Форда, но именно скорость в данном случае сыграла свою роковую роль. За час езды по городу любой может насчитать с десяток случаев, когда он прав и только тормоза помогают избежать ДТП. Но это при условии разумной скорости.

 

[алекс164]

Речь идёт о данном конкретном случае. Кто имел право выезжать на дорогу, а кто нет?

За выезд на ДОП без в.у. влечет наказание, но не делает в априори виновным во всех смертных грехах.

 

[McAbel]

За выезд на ДОП без в.у. влечет наказание, но не делает в априори виновным во всех смертных грехах.

и выезд на полосу встречного движения на 4-полосной дороге и обгон на регулируемом перекрестке, и превышение скорости минимум на 50 км/ч. Рафик совсем невиновник...

 

[алекс164]

и выезд на полосу встречного движения на 4-полосной дороге и обгон на регулируемом перекрестке, и превышение скорости минимум на 50 км/ч. Рафик совсем невиновник...

В этом случае был выезд на встречку? или был обгон? или хотя бы есть заключение о скорости?

 

[муRка]

За час езды по городу любой может насчитать с десяток случаев, когда он прав и только тормоза помогают избежать ДТП. Но это при условии разумной скорости.

+много. Лично я привык перед перекрестками сбрасывать скорость и пох какой свет мне горит, сейчас появилось огромное количество тупых ублюдков, которые делают вид, что не различают цвета.

 

[tapkas]

Мот тормозил, но его начальная скорость, выскочил из за маршрутки по правой полосе и практически моментально долетел до форда. Но отчего то мне показалось что он прямо целится в форд, как бы там было куда поехать мне думается, правая полоса например или левая, он же конкретно прямо в форд и ехал, который в момент поворота оказался на средней полосе мота. На видео видно что мот пытается повернуть вправо и объехать форд с носа в связи с чем не очень то и тормозит. Чего ему не ехалось прямо после обгона маршрутки правым рядом, он же там изначально и двигался... Не люблю большинство мотоциклистов, потому, что они на дороге как г-но в проруби болтаются, да ещё без поворотников, а если такому залезшему под колёса посигналить - у него возникает искреннее возмущение... как дети, мозга что ли нет иногда я про них думаю.
p.s. на том перекрестке с правого ряда только направо?

 

[SV]

или хотя бы есть заключение о скорости?

Заключения нет, но ты согласишься, что если бы скорость соответствовала разрешённой на этом участке, то таких последствий не было бы? Или по старой традиции будешь спорить дальше?

 

[mike/64rus]

p.s. на том перекрестке с правого ряда только направо?

Нет если с центра в завчик имеется ввиду.

 

[BlackElf]

Не люблю большинство мотоциклистов, потому, что они на дороге как г-но в проруби болтаются

Причина одна - слепошарые мудаки в своих корытах, прут как попало, а когда видят мотоцикл, то начинают хаотически вертеть руль и давить педали.

Вы непредсказуемо используете органы управления.

В текущей ситуации было минимум три варианта действий водителя авто, он мог, после того как заметил мот, либо ускориться, либо резко тормознуть, либо ехать как ехал. И объезжать его надо было только попытавшись угадать, что он выкинет.
Вот что это за нафиг ?

Надо ужесточать наказания за нарушения. По большинстве статей лишение с конфискацией.

 

[Тритонн-Папа Миша]

Водитель мота, если не имел прав, был виновен в управлении мотом. Какое за это наказание положено? А какое это имеет отношение к конкретному дтп?

Прямое.
Во-первых, мотоциклиста не было законного основания выезжать на дороги общего пользования. Почему он это сделал? Нарушил закон.
Во-вторых, у мотоциклиста при себе было в/у на имя своего брата. Для чего? Обманывать себя? Окружающих? Инспекторов? Нарушил закон.
В-третьих, явное нарушение скоростного режима. Повторюсь, передвигаясь на разрешённой скорости (в 40 Км/ч) последствия были бы несколько иными. Нарушил закон.
В-четвёртых, не учёл дорожные условия (солнце в глаза). Нарушил закон.

Теперь автолюбитель на а/м Форд.
Во-первых, совершил манёвр не убедившись в его безопасности. Нарушил закон.
Во-вторых, не убедился в безопасности манёвра. Нарушил закон.

Итог: 4 против 2. Выводы делайте сами.

 

[Ramon]

В текущей ситуации было минимум три варианта действий водителя авто, он мог, после того как заметил мот, либо ускориться, либо резко тормознуть, либо ехать как ехал.

Ну или подпрыгнуть

 

[BlackElf]

Ну или подпрыгнуть

С личного опыта говорю. Да ты и сам в курсе, что ваши слепошарые тупорогие собратья и сосестры в любой момент могут нажать любую педаль или дернуть руль в любую сторону.
Скажешь нет ?

 

[Тритонн-Папа Миша]

За выезд на ДОП без в.у. влечет наказание, но не делает в априори виновным во всех смертных грехах.

Да как Вы не поймёте? Нет в/у не выезжай на дорогу!!! Катайся на закрытых площадках и трассах, но не на ДОП. Что трудного?