[NEWS] Жертвой дорожной аварии стал мотоциклист

[BlackElf]

Теперь автолюбитель на а/м Форд.

Автолюбитель проехал на красный. Тут ничего больше не нужно знать.

 

[BlackElf]

Да как Вы не поймёте? Нет в/у не выезжай на дорогу!!! Катайся на закрытых площадках и трассах, но не на ДОП. Что трудного?

Да как вы не поймете ???? КРАСНЫЙ - СТОЙ, ЗЕЛЕНЫЙ - ЕЗЖАЙ\ИДИ ! Вас этому с садика учат, но вы дожив до 50 лет этого так и не запоминаете !

 

[boris]

С личного опыта говорю. Да ты и сам в курсе, что ваши слепошарые тупорогие собратья и сосестры в любой момент могут нажать любую педаль или дернуть руль в любую сторону.
Скажешь нет ?

Что вытворяют на дорогах ваши гениальные собратья с орлиным взором, не способны предугадать даже экстрасенсы...)))))

 

[Тритонн-Папа Миша]

Да всё понятно. Это Вы поймите, если нет в/у, то и его там быть НЕ должно!

 

[Ramon]

С личного опыта говорю. Да ты и сам в курсе, что ваши слепошарые тупорогие собратья и сосестры в любой момент могут нажать любую педаль или дернуть руль в любую сторону.
Скажешь нет ?

Конечно в курсе. Как собственно и в курсе, что ваши слепошарые тупорогие собратья и сосестры в любой момент могут нажать любую педаль или дернуть руль в любую сторону

мудаков и слепошарых тупорылов хватает среди тех и тех.
Тут встретились оба, одному повезло меньше, всё.

+100

 

[banda]

Вас этому с садика учат, но вы дожив до 50 лет этого так и не запоминаете !

А вы, видимо, и понять не можете, до 50 редко кто доживает... Мотосезон еще не закончен, еще не один успеет убраться...

 

[алекс164]

Заключения нет, но ты согласишься, что если бы скорость соответствовала разрешённой на этом участке, то таких последствий не было бы? Или по старой традиции будешь спорить дальше?

Что превышение имело место быть, да. Но вот делать выводы( как некоторые тут), в несколько раз, или на 50 км в час, я не могу. Последствия тоже дело случая. На усть курдюмской паренек не так давно ночью в зад шистику прилетел, так там вроде как аж за 160 скорость была, жив здоров.
Если бы форд чуть чуть пореще или по медленнее торонулся, то последствия так же могли бы быть другими( к примеру если удар был бы не в дверь а крыло( перед - зад), то скорее всего паренек просто перелетел через авто и тоже мог выжить.
Но это все если бы да кабы.

 

[BlackElf]

Что превышение имело место быть, да.

В отличии от красного для авто - превышение не доказано.

 

[Тритонн-Папа Миша]

превышение не доказано

Но это же очевидно. Не?

 

[МИР]

Прямое.
Во-первых, мотоциклиста не было законного основания выезжать на дороги общего пользования. Почему он это сделал? Нарушил закон.
Во-вторых, у мотоциклиста при себе было в/у на имя своего брата. Для чего? Обманывать себя? Окружающих? Инспекторов? Нарушил закон.
В-третьих, явное нарушение скоростного режима. Повторюсь, передвигаясь на разрешённой скорости (в 40 Км/ч) последствия были бы несколько иными. Нарушил закон.
В-четвёртых, не учёл дорожные условия (солнце в глаза). Нарушил закон.

Теперь автолюбитель на а/м Форд.
Во-первых, совершил манёвр не убедившись в его безопасности. Нарушил закон.
Во-вторых, не убедился в безопасности манёвра. Нарушил закон.

Итог: 4 против 2. Выводы делайте сами.

По Форду в корне неверно.
Там всего лишь одно нарушение. Выезд на запрещающий сигнал светофора. И никакие убеждение в безопасности в данном случае не нужны. Нужно было стоять и ждать когда загорится стрелка.
Или нужно как на железнодорожных переездах барьеры ставить автоматические? Если на красный будете переезжать ж/д переезд. То пофиг кто будет за пультом тепловоза вас сбившего. Ученик, помощник, машинист или просто стрелочник, пьяный или трезвый и с какой скоростью шел состав. Виноват в ДТП будет водитель проехавший на красный. Вот если состав сойдет с рельс, тогда и будут выяснять кто, почему и в каком состоянии управлял поездом.
Тоже и в данной ситуации водитель форда виноват в данном ДТП.
А вот почему ДТП имело такие серьезные последствия виноват мотоциклист.

 

[Tiberiy]

В отличии от красного для авто - превышение не доказано.

Красный для авто - не доказано. Доказательства, предусмотренные УПК - в студию. Если нет - нехрен трындеть.

 

[Klonic_J]

Да как вы не поймете ???? КРАСНЫЙ - СТОЙ, ЗЕЛЕНЫЙ - ЕЗЖАЙ\ИДИ !

...40 в красном ободе езжай максимум 40км/ч. Нет знака максимум 60км/ч

 

[BlackElf]

Но это же очевидно. Не?

Да не факт.
Кстати загляни в тему с антирадарами. Как ты думаешь, зачем там пасется столько противников мото, которые якобы "превышают" ?

 

[BlackElf]

...40 в красном ободе езжай максимум 40км/ч. Нет знака максимум 60км/ч

Твои бы слова, да автомобилистам в уши. Тоже сходи в тему антирадаров, которая больше чем на 100 страниц. Зачем всем таким законопослушным антирадары ?

 

[BlackElf]

Красный для авто - не доказано. Доказательства, предусмотренные УПК - в студию. Если нет - нехрен трындеть.

Воу, воу, полехче.
Про УПК не скажу, но на записи четко виден светофор, и его цвета\стрелки.
Четкой скорости мотоциклиста не видно.

 

[Ramon]

Твои бы слова, да автомобилистам в уши. Тоже сходи в тему антирадаров, которая больше чем на 100 страниц. Зачем всем таким законопослушным антирадары ?

Потому что, в отличии от мотов у нас есть номера на авто и нас могут гайцы остановить.

П.С. как мне кажется тема не для срача.

 

[алекс164]

Да как Вы не поймёте? Нет в/у не выезжай на дорогу!!! Катайся на закрытых площадках и трассах, но не на ДОП. Что трудного?

количество водителей без в.у. на всех видах т.с. в городе достаточно, и сдесь уже отдельная песня. Как будучи на месте водителя форда понять, можно ли тебе выехать перед кемто( так как прав у него нет, его можно убить и тебя оправдают), или нельзя?

Прямое.
Во-первых, мотоциклиста не было законного основания выезжать на дороги общего пользования. Почему он это сделал? Нарушил закон.
Во-вторых, у мотоциклиста при себе было в/у на имя своего брата. Для чего? Обманывать себя? Окружающих? Инспекторов? Нарушил закон.
В-третьих, явное нарушение скоростного режима. Повторюсь, передвигаясь на разрешённой скорости (в 40 Км/ч) последствия были бы несколько иными. Нарушил закон.
В-четвёртых, не учёл дорожные условия (солнце в глаза). Нарушил закон.

Теперь автолюбитель на а/м Форд.
Во-первых, совершил манёвр не убедившись в его безопасности. Нарушил закон.
Во-вторых, не убедился в безопасности манёвра. Нарушил закон.

Итог: 4 против 2. Выводы делайте сами.

1 и 2 пункт против мота всеже необходимо объеденить

а фородоводу добавить (неучел дорожных условий( мотоциклист навстречу)) нарушил закон
и получается 3 - 3

В отличии от красного для авто - превышение не доказано.

+1

 

[Alex 777]

Автолюбитель проехал на красный. Тут ничего больше не нужно знать.

Во, уже на красный....

 

[Тритонн-Папа Миша]

Кстати загляни в тему с антирадарами. Как ты думаешь, зачем там пасется столько противников мото, которые якобы "превышают" ?

Мы уже на "ты"?

Я так и не услышал ответ на свой вопрос: почему некоторые представители байкеров, соблюдающие правила ПДД, позволяют себе выезжать на дороги общего пользования не имея на то законных прав, на мотоцикле без номерного знака и без полиса ОСАГО???

 

[Klonic_J]

Твои бы слова, да автомобилистам в уши. Тоже сходи в тему антирадаров, которая больше чем на 100 страниц. Зачем всем таким законопослушным антирадары ?

Автомобилисты так не мрут от превышения и под УК других не подводят, в городе редко кто более +10 -20 разрешенных едет, а в трафике и максимальную не получается набрать