[NEWS] В Вольске инспектор ДПС арестовал «скорую» с умирающим пациентом

  • Автор темы Serj 041
  • Дата начала
A

AbiX

Участник
Регистрация
03.04.2009
Сообщения
2 551
Реакции
3
Баллы
38
basilios, утрировать ни к чему. Просто действительно становится понятно, что ИДПС действовал абсолютно правильно и шумиха вокруг этого дела поднята бестолково.
конечно бестолково, до того момента пока пациентом не являешься ты или кто нибудь из твоих близких
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
Вот теперь я полностью согласен с эра13, ты - мусор
Между прочим, эра13 не меня так обзывал, а ты именно меня.
ты не вникаешь в ситуацию
Это ты не вникаешь в ситуацию.

ты только тычешь статьями и "американскими" правами.
"Dura lex, sed lex"....

Ты никогда не был в Вольске
Я там был много раз.

ты не знаешь, численность состава Вольского ГАИ и СП.
Ты знаешь? Вообще-то это информация ДСП...
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
А за руль он сам, видимо, должен был сесть - прав-то у водителя не оказалось, если верить тексту новости. Так что в случае плохого исхода к ответственности надо привлекать никак не инспектора, а службу скорой помощи.
Что предпочёл бы ты лично - чтобы тебя неправильно спасали или правильно убивали?
 
Elektron

Elektron

Активный участник
Регистрация
02.07.2009
Сообщения
7 671
Реакции
877
Баллы
113
Я предпочел бы, чтобы меня нормально довезли до больницы. А водитель "скорой", не включающий спецсигналы при движении по встречке, этого не может сделать по определению - или в ДТП попадет, или его вот так задержат.
Тут на форуме как-то раз, после ДТП то ли со "скорой", то ли с пожарными, был забавный пост якобы от сотрудника "скорой" - что сирену они не включают сознательно, так как ее звук давит на уши и ехать с ней невозможно. И при этом, если попадают в ДТП, естественно факт невключения спецсигнала отрицают. Ну и о чем дальше говорить после такого?

ИДПС молодец, сделал все как надо - заслуживает поощрения за проявленную бдительность и неотступление от буквы закона, всем бы быть такими.
Бригаду "скорой", раздолбаев, привлечь к ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекшее вред здоровью пациента. Водилу дополнительно привлечь по всем пунктам ПДД, которые он нарушил и 100% уволить.
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
Я предпочел бы, чтобы меня нормально довезли до больницы.
А. Ну, я предпочёл бы вообще обойтись без подобных поездок. Только какое это имеет отношение к рассматриваемому случаю?
 
муRка

муRка

Не позитивный
Регистрация
16.12.2007
Сообщения
7 240
Реакции
21
Баллы
38
конечно бестолково, до того момента пока пациентом не являешься ты или кто нибудь из твоих близких
На месте близких пациента, первым делом нужно было добиться наказания водилы скорой. За то, что он откровенно пофигительно относится к своим обязаностям.
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
ИДПС молодец, сделал все как надо - заслуживает поощрения за проявленную бдительность и неотступление от буквы закона, всем бы быть такими.
Да.

Бригаду "скорой", раздолбаев, привлечь к ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекшее вред здоровью пациента.
Ну, врач и санитар (если он там есть), не могут и не обязаны отвечать за действия водителя, так-же, как и водитель, не может отвечать за действия (бездействие) врача...

Водилу дополнительно привлечь по всем пунктам ПДД, которые он нарушил и 100% уволить.
Дополнительно, только его руководство может наказать его материально, лишив части премии... А за нарушение ПДД, штраф он обязан оплатить. Уволить вроде-бы не за что.... Водителя можно уволить, если он будет лишён водительского удостоверения.
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
На месте близких пациента, первым делом нужно было добиться наказания водилы скорой. За то, что он откровенно пофигительно относится к своим обязаностям.
Именно так. Потому, что ехал-бы он с больным, действительно нуждающимся в оказании скорой помощи, то он со своим более тридцатилетним опытом работы в скорой помощи, обязательно включил-бы маяки и при необходимости сирену, а тогда его ни один инспектор не остановил-бы!
 
Ф

Фокс Малдер

Guest


Хинштейн хочет крови! ТЫК ПЫК
 
master-pro

master-pro

Активный участник
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
8 632
Реакции
1 768
Баллы
113
У инспектора ДПС было три варианта, как решить проблему:
1) Сразу отпустить скорую помощь и потом разбираться.
2) Сесть за руль скорой помощи и доставить больного в больницу
3) Задержать скорую помощь и не отпускать.

К сожалению, он выбрал последний вариант.
Есть закон, а есть принцип гуманизма.
 
муRка

муRка

Не позитивный
Регистрация
16.12.2007
Сообщения
7 240
Реакции
21
Баллы
38
У инспектора ДПС было три варианта, как решить проблему:
1) Сразу отпустить скорую помощь и потом разбираться.
2) Сесть за руль скорой помощи и доставить больного в больницу
3) Задержать скорую помощь и не отпускать.

К сожалению, он выбрал последний вариант.
Есть закон, а есть принцип гуманизма.
У водителя было два варианта:
1. Ответственно отнестись к своим непосредственным обязанностям, иметь при себе все необходимые документы, и выполнять требования пдд.
2. Возомнить себя хером с горы, насрать на правила и обязанности, и своей халатностью подвергнуть опасности жизнь пациента.
К сожалению он выбрал второе. Есть пофигизм а есть ответственность.
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
1) Сразу отпустить скорую помощь и потом разбираться.
Как это..... В остановленной за нарушение ПДД автомашине, за рулём находится неизвестное лицо без документов..... На резонно заданный вопрос: "почему едете по встречке без включенных маяков и сирены" получить в ответ бычку и хамство, в виде словесного поноса: "когда хочу, тогда включу"...

2) Сесть за руль скорой помощи и доставить больного в больницу
А если у инспектора ДПС водительское удостоверение без категории D, которая требуется при устройстве на работу на скорую помощь? Он тогда сам оказался бы нарушителем...

3) Задержать скорую помощь и не отпускать.
Он это и сделал.

максимум уволят(
За что?

Прекращение службы в органах внутренних дел

Статья 82. Основания прекращения или расторжения контракта1. Контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел:
1) по истечении срока действия срочного контракта;

2) по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного статьей 88 настоящего Федерального закона.


2. Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел:
1) по соглашению сторон;

2) по инициативе сотрудника;

3) в связи с изменением условий контракта и отказом сотрудника от продолжения службы в органах внутренних дел;

4) по выслуге лет, дающей право на получение пенсии;

5) в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности в органах внутренних дел - на основании рекомендации аттестационной комиссии;

6) в связи с грубым нарушением служебной дисциплины;

7) в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя;

8) по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе;

9) в связи с восстановлением в должности в органах внутренних дел сотрудника, ранее замещавшего эту должность (в случае отказа сотрудника, замещающего эту должность, от перевода на другую должность в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 5 части 5 или пунктом 5 части 7 статьи 30 настоящего Федерального закона);

[h=4]Информация об изменениях:[/h]Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ в пункт 10 часть 2 статьи 82 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции

10) в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;

11) в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником;

12) в связи с истечением срока нахождения сотрудника в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения;

13) в связи с отказом сотрудника без уважительных причин от прохождения службы в особых условиях в соответствии с частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона;

14) в связи с отказом сотрудника от перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел в порядке исполнения дисциплинарного взыскания;

15) в связи с нарушением условий контракта сотрудником;

16) в связи с нарушением условий контракта уполномоченным руководителем;

17) по инициативе сотрудника в случаях, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона;

18) в связи с переводом сотрудника на государственную службу иного вида;

19) в связи с назначением сотрудника на государственную должность Российской Федерации;

20) в связи с несоблюдением сотрудником ограничений и запретов, установленных федеральными законами;

21) в связи с прекращением допуска сотрудника к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей требует допуска к таким сведениям;

22) в связи с утратой доверия.


3. Контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел:
1) в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел;

2) в связи с признанием сотрудника недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу;

3) в связи с невозможностью перевода или отказом сотрудника от перевода на иную должность в органах внутренних дел (за исключением случаев отказа от перевода по основаниям, предусмотренным частью 3, пунктами 1, 3 и 6 части 5, пунктом 2 части 7 и частью 9 статьи 30 настоящего Федерального закона);

4) в связи с прекращением гражданства Российской Федерации или приобретением гражданства (подданства) иностранного государства;

5) в связи с представлением сотрудником подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел, а также в связи с представлением сотрудником в период прохождения службы в органах внутренних дел подложных документов или заведомо ложных сведений, подтверждающих его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в части, касающейся условий замещения соответствующей должности в органах внутренних дел, если это не влечет за собой уголовную ответственность;



 
Ф

Фокс Малдер

Guest
6) в связи с отказом сотрудника от перевода на иную должность в органах внутренних дел в целях устранения обстоятельств, связанных с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью сотрудников, находящихся в отношениях близкого родства или свойства, в соответствии с законодательством Российской Федерации;[h=4]ГАРАНТ:[/h]Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N 7-П пункт 7 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона признан не соответствующим Конституции РФ:
- в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования оно предполагает обязательное и безусловное расторжение контракта о прохождении службы с сотрудником органов внутренних дел и увольнение его со службы, если в отношении него уголовное преследование по делу частного обвинения прекращено в связи с примирением сторон до вступления данного законоположения в силу;
- в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования оно допускает наступление предусмотренных им неблагоприятных последствий в связи с совершением сотрудником органов внутренних дел деяния, которое на момент решения вопроса о расторжении с ним контракта о прохождении службы и увольнения его со службы не признается преступлением


7) в связи с осуждением сотрудника за преступление, а также в связи с прекращением в отношении сотрудника уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием;

8) в связи с призывом сотрудника на военную службу или направлением на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу;

9) в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел;

10) в связи с нарушением сотрудником обязательных правил при заключении контракта;

11) в связи с истечением срока, установленного частью 5 статьи 37 настоящего Федерального закона для возобновления службы в органах внутренних дел;

12) в связи с отказом сотрудника без уважительных причин от перевода на равнозначную должность в порядке ротации в соответствии с частью 12 статьи 30 настоящего Федерального закона.


4. Сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае:
1) непринятия мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является;

2) непринятия руководителем (начальником), которому стало известно о возникновении у подчиненного ему сотрудника личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов;

[h=4]Информация об изменениях:[/h]Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 231-ФЗ в пункт 3 части 4 статьи 82 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции

3) непредставления сотрудником органов внутренних дел сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений;

4) участия сотрудника на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации, за исключением случаев, установленных федеральным законом;

5) осуществления сотрудником предпринимательской деятельности;

6) вхождения сотрудника в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации;

[h=4]Информация об изменениях:[/h]Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 102-ФЗ часть 4 статьи 82 дополнена пунктом 7

7) нарушения сотрудником, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами", запрета открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.


5. Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 4 или 16 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе сотрудника органов внутренних дел.

6. Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

7. Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 8, 11 или 12 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе одной из сторон контракта. При этом расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя допускается только в случае невозможности перевода или отказа сотрудника органов внутренних дел от перевода на иную должность в органах внутренних дел.

8. При наличии одновременно нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12 и 16 части 2 и пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, контракт прекращается или расторгается по одному из этих оснований по выбору сотрудника органов внутренних дел.

9. В случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации, допущенных при принятии решения о прекращении (расторжении) контракта, или в случае выявления (возникновения) новых обстоятельств, связанных с прекращением или расторжением контракта, основание, по которому с сотрудником органов внутренних дел был прекращен или расторгнут контракт, может быть изменено приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

10. Расторжение контракта по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 2 и пунктом 1 части 3 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии. При наличии у сотрудника органов внутренних дел признаков стойкой утраты трудоспособности он направляется в учреждение медико-социальной экспертизы для определения стойкой утраты трудоспособности и (или) установления факта инвалидности. Порядок определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника определяется Правительством Российской Федерации.

11. Контракт с сотрудником органов внутренних дел, осужденным за преступление, расторгается после вступления в законную силу приговора суда. Если на день вступления в законную силу приговора суда сотрудник находился под стражей, контракт расторгается со дня фактического заключения сотрудника под стражу.



Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12192456/12/#ixzz31zjMtdmn
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
У водителя было два варианта:
1. Ответственно отнестись к своим непосредственным обязанностям, иметь при себе все необходимые документы, и выполнять требования пдд.
2. Возомнить себя хером с горы, насрать на правила и обязанности, и своей халатностью подвергнуть опасности жизнь пациента.
К сожалению он выбрал второе. Есть пофигизм а есть ответственность.
Это факт. Но уже потом возникла описываемая ситуация, и решение принимал инспектор. Решение формальное, казённое, демонстративно наплевательское по отношению к находящемуся в опасном положении человеку. Мало ли какая может в жизни возникнуть ситуация, когда потребуется помощь от того, кто нанят обществом для её оказания? И вместо этого что мы видим? Двух упёртых баранов.
-Включите мигалки.
-Когда захочу, тогда и включу.
-Тогда я тебя не пропущу.
-А у меня больной!
-Да мне похеру.
-Тогда и мне похеру.
и т.д.
 
Elektron

Elektron

Активный участник
Регистрация
02.07.2009
Сообщения
7 671
Реакции
877
Баллы
113
ИДПС оценить состояние пациента не мог, так как не врач.

А так, что он видел перед собой по факту:
- автомобиль "скорой", двигавшийся против шерсти без спецсигналов
- за рулем человек без документов, да еще и допускающий при этом хамство в отношении ИДПС при исполнении
- в салоне люди, выдающие себя за бригаду медиков, якобы пациент и якобы его родственница, которая еще и орет на ИДПС

Правильно выше писали - в США, да и в Европе тоже, за такое поведение еще и наручники бы на всех одели.

Далее - где доказательства, что остальные люди в машине действительно бригада медиков, пациент и его родственница? Может это террористы, может грабители на угнанной машине?.. Отпустил бы он их, потом случись что - еще и посадили бы за проявленную халатность. А так все сделано четко по инструкции и в рамках закона.
Поэтому пора уже всем отстать от ИДПС и обратить свое внимание на бригаду "скорой" и тех лиц, которые эту бригаду выпустили в рейс и которые ответственны за инструктаж и соблюдение бригадой требований инструкции и прочих правил.
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
Elektron

Elektron

Активный участник
Регистрация
02.07.2009
Сообщения
7 671
Реакции
877
Баллы
113
Гумно как раз кипело у водилы и тетки. У одного по поводу "да я тут пациента везу, пшел на ... какого ты меня вообще остановил ... ни и что, что без сирены и без прав". У другой по поводу "ну и что, что нарушил, тут же у меня муж ... отпустите, гад вы эдакий ... пусть он еще понарушает и потом вернется".

Повторяю - оставьте инспектора в покое. Во всем виновата исключительно служба скорой помощи - выполнил бы водитель требования инструкции и ПДД и ничего бы не было вообще.
 
Верх Низ