Насколько я знаю суд решает.
Суд решает в подавляющем большинстве случаев на 5000 р. Только тем, кто все положенные 3 месяца выматывает суд недобросовестной реализацией процессуальных прав ради самой их реализации ("ну вы у меня каждую копеечку отработаете по полной!") при очевидной вине, записанной чуть ли не с 2-х ракурсов, суд даёт лишение. Ну что бы тоже, на все деньги...
Все те слова, что до него довели, что есть пациент в тяжелом состоянии
Если инспектор сам не удостоверился, без слов и напоминаний, в наличии или отсутствии больного - значит он дважды криво исполнил адм. законодательство и дважды справедливо наказан. Тупые болванчики, которые если им крупными буквами под подпись не довести, что скорая помощь предназначена для перевозки неотложных пациентов и они могут в ней оказаться, сделают вид, что этого не знают - Родине не нужны.
Почему не врубили мигалку?
Потому что или водитель накосячил или механька, ответственный за её работоспособность. Суд решил, что водитель. За что он и был наказан.
скорее всего в первый момент остановки инспектора просто послали в грубой форме, завязалась перепалка
Вполне может быть - министерство здравоохранения ничем не зеленее, не хуже и не лучше министерства внутренних дел - им никто не мешает провести такую же внутреннюю проверку и так же уволить водителя, если тот окажется таким же болванчиком.
Он же должен был определить на расстоянии тяжесть состояния больного, которого везут без мигалки и сирены по встречке, а у водителя нет прав, но он их дома забыл, поэтому всё нормально - пусть едут, их не надо останавливать.
Остановил? Узнал? У тебя мигилка работает? Вот и замечательно - значит ты и сопроводи в больницу, со своей работающей мигалкой.
Инспектор - человек служивый, а у служивых издавна заведено - если ты отстраняешь своей властью какое-либо должностное лицо от исполнения своих обязанностей, то именно ты с этого момента и несёшь ответственность за то, за что до этого момента ответственность нес отстранённый (даже если были трижды веские причины для отстранения). У одних служивых это прописано явно в Уставе, у других - в должностных обязанностях, у третьих - проистекает из иных норм. А этот служивый не прочувствовал, вероятно, что отстраняя водителя скорой от управления всю ответственность за больного он взял на себя, и нести эту ответственность надо не номинально, вызвав другую скорую, а персонально и единолично, так же, как и отстранял персонально и единолично - хочешь сам за руль скорой садись, хочешь сопровождай (до того, как остановил скорая ехала, а после перестала - восстанови статус кво), но задача административного законодательства - охрана интересов гражданина, перевозимого в скорой, должна быть достигнута. Вот и дембельнулся досрочно, чтобы прочувствовать получше.