[NEWS] Правый поворот под «красный» предложили разрешить по всей России

[Vladiv]

Пешеход не должен пропускать авто.

Ну так о чем и речь. Пешеход не должен пропускать авто, когда переходит дорогу на зеленый сигнал светофора.

 

[Mazzay]

Которые не пропускают пешеходов, которые идут на свой зеленый сигнал светофора.

Во-первых, я его пропустил. Во-вторых, у меня тоже был разрешающий сигнал светофора. Я могу точно также возмущаться, а схенали он меня не пропустил.

 

[regulator]

А где написано

Неподалёку от меня - проспект Шуваловский. Три полосы в одну сторону, три в другую. Движение не очень оживлённое поэтому часть пешеходных переходов нерегулируемые.

Так вот почему если я только подхожу к переходу автомобили останавливаются и ждут пока я перейду?
Разве в ПДД это где нибудь прописано?

 

[Mazzay]

Дополнительная зеленая стрелка и красный сигнал
Если вы видите перед собой горящую зеленую дополнительную стрелку вправо или влево, но при этом красный свет светофора, то это означает одно: вы можете совершить поворот в указанном управлении, но при этом уступив дорогу участникам движения, следующим по другим направлениям.

Что за фантазии?

Да, так хотят сделать. На видео пример того, что это опасно. И это далеко не самый яркий и опасный пример.

 

[Vladiv]

Во-первых, я его пропустил. Во-вторых, у меня тоже был разрешающий сигнал светофора. Я могу точно также возмущаться, а схенали он меня не пропустил.

Желаю тебе искренне никого так не сбить. Потом будешь в суде доказывать что у тебя был разрешающий сигнал светофора. И главное видео не забудь в суд предоставить, чтобы никаких лишних вопросов там не было.

 

[Mazzay]

Ну так о чем и речь. Пешеход не должен пропускать авто, когда переходит дорогу на зеленый сигнал светофора.

Ты писал «пропустите авто».

Я тоже не обязан его пропускать. Ты троллишь или не уловил? Пункт ПДД, обязывающий пропускать того пешехода, нашёл?

 

[Vladiv]

Неподалёку от меня - проспект Шуваловский. Три полосы в одну сторону, три в другую. Движение не очень оживлённое поэтому часть пешеходных переходов нерегулируемые.

Так вот почему если я только подхожу к переходу автомобили останавливаются и ждут пока я перейду?
Разве в ПДД это где нибудь прописано?

Да все просто. Там наверно камера стоит. Вот водители и очкуют на штраф нарваться. А без камеры оказывается можно и на зеленый пешиков не пропускать.

 

[Mazzay]

Неподалёку от меня - проспект Шуваловский. Три полосы в одну сторону, три в другую. Движение не очень оживлённое поэтому часть пешеходных переходов нерегулируемые.

Так вот почему если я только подхожу к переходу автомобили останавливаются и ждут пока я перейду?
Разве в ПДД это где нибудь прописано?

Потому что ПДД слышали в пересказе «бывалых».

 

[Vladiv]

Ты писал «пропустите авто».Я тоже не обязан его пропускать. Ты троллишь или не уловил? Пункт ПДД, обязывающий пропускать того пешехода, нашёл?

Ты не все процитировал.Я писал "Авто пропустите и едьте дальше." Кто дальше может поехать пешеход или авто?Я имел ввиду что авто должно пропустить пешехода и ехать дальше.

 

[Svat]

без камеры оказывается можно и на зеленый пешиков не пропускать.

Мыло-мочало... Вспоминается банальное "чукча не читатель..."
Маззай, бесперспективно, слишком запущено все.

 

[Svat]

авто должно пропустить пешехода и ехать дальше

Он пропустил, хотя и не должен. По букве ПДД.

 

[Mazzay]

Ты не все процитировал.Я писал "Авто пропустите и едьте дальше." Кто дальше может поехать пешеход или авто?Я имел ввиду что авто должно пропустить пешехода и ехать дальше.

А! Мне сложно додумывать, что ты имеешь в виду, если ты не используешь запятые. Вспомни школьный курс русского языка в части «обращения». Собственно, и понимание ПДД у тебя, по всей видимости, соответствующее. (

ЗЫ. Не должно. Нет этого в ПДД.

 

[Vitali4]

Что за фантазии?

Да, так хотят сделать. На видео пример того, что это опасно. И это далеко не самый яркий и опасный пример.

Видимо трактования пункта 13.5.

 

[Vladiv]

А! Мне сложно додумывать, что ты имеешь в виду, если ты не используешь запятые. Вспомни школьный курс русского языка в части «обращения». Собственно, и понимание ПДД у тебя, по всей видимости, соответствующее. (ЗЫ. Не должно. Нет этого в ПДД.

Когда аргументы заканчиваются вспоминают русский язык.

У тебя понимание ПДД тоже соответствующее.

 

[Mazzay]

Видимо трактования пункта 13.5.

Ты в своей трактовке пишешь про уступить «участникам дорожного движения». В 13.5 упоминаются не все участники дорожного движения, а только транспортные средства.

 

[Klonic_J]

Согласно ПДД. К примеру, п. 13.1

Вот вроде автофорум, и тема эта периодически поднимается, но всегда находятся те, у кого "пешеходвсегдаправ" и "пострлкеуступивсем".

Дискуссия на автофоруме должна быть форме "идиоты организаторы" vs "дыра в ПДД". В гостах там покопаться и побуквоедничать.

Мне нравится такая организация движения. Дыра в ПДД открыта, потому что нет прецедентов и 99% эту дыру не видят, а те кто видят разумные люди и держат ногу на тормозе, хоть и не обязаны.

 

[$kyline]

У пешехода приоритет, мне казалось это даже ребёнок знает.

 

[Mazzay]

Когда аргументы заканчиваются вспоминают русский язык.

У тебя понимание ПДД тоже соответствующее.

Ты реально не понимаешь, что фразы «авто уступите» и «авто, уступите» прямо противоположные?

«Казнить нельзя помиловать» тоже считаешь нормальным без знаков препинания писать?

 

[Mazzay]

У пешехода приоритет, мне казалось это даже ребёнок знает.

Перечитай определения термина «приоритет». Он здесь вообще ни причём.

 

[Vladiv]

Mazzay, если ты так собьешь так пешехода, то в суде все твои посты которые ты здесь пишешь не примут во внимание. И накажут тебя в соответствии с тем с какой степенью тяжести ты собьешь пешехода. И вряд ли тебе даже профи адвокаты в таком деле помогут.