Не иду в армию!

[SKA]

Приведи, пожалуйста, пару примеров крупномасштабного противостояния, выигранного силами только наёмников.

эээээээ, правильнее контрактников. наёмник несколько другое, по нашим законам.

 

[era13]

эээээээ, правильнее контрактников. наёмник несколько другое, по нашим законам.

Наёмник - служащий по найму (за деньги). Это имел ввиду.

 

[Critical]

Блин, ну как можно было людям так засрать сознание?
Все солаты - копают от забора и до обеда. Все бизнесмены - спять до обеда, а потом сидят в ресторанах. "Все бабы - ****и" (С) "Все мужики - козлы" (С)

Никто не подметает два года плац, никто не чистит два года картошку. Служат там, поймите - СЛУЖАТ. Охраняют границу, несут боевое дежурство на пультах РВСН, охраняют стратегические объекты, в конце концов кладут рельсы и шпалы. Это всё служба, это всё увеличивает (или по крайней мере поддерживает) обороноспособность страны! А чистка кортошки и уборка казармы - это просто быт! Живут там люди, им есть надо и жить не по пояс в дерьме!



Какой смысл от первичных навыков? Я даже больше скажу, какой толк во время боевых действий от чемпиона по стрельбе, если он не сможет нормально окопаться, нормально замаскироваться, да в конце концов просто выполнить команду командира занять позицию? Вы считаете что окопаться - это раз плюнуть? Хрен, пристрелят не успеешь окопаться, если не знаешь как это надо делать. Вы считаете, что занять нужную позицию в составе подразделения элементарно? Да хрен, если ты не имеешь представления как должен разворачиваться взвод и тебя пристрелят, и тех кто рядом перебъют из-за тебя! В армии учат этому. У меня 8 месяцев два раза в неделю была тактическая подготовка на полигоне. И на огневой подготовке стрелять учили не только, чтобы тупо стрелять, но и как и когда и куда в первую очередь. В случае боевых действий боец должен всё это знать, иначе никакие первичные навыки не помогут.


Приведи, пожалуйста, пару примеров крупномасштабного противостояния, выигранного силами только наёмников.

Наемникам срать на родину. Мы говорим про контрактников, которые идут Родину защищать и Родина их за это должна отблагодарить. Еще раз повторю, что 1 реальный спец легко заменит 5-10 солдат, прибавь к этому современное вооружение и все, страна может спать спокойно.
Где ты сейчас видишь крупномасштабное противостояние? Ты думаешь, если бы сейчас война была, то мы тут на форуме сидели бы обсуждали?
Ты про вторую мировую вспомни, как наших на мясо пускали, а немцы брали нас вооружением, но не количеством. Это же о чем то говорит?

 

[Unlimited]

Приведи, пожалуйста, пару примеров крупномасштабного противостояния, выигранного силами только наёмников.

А у американцев обязательная воинская повинность??? Ирак и Афганистан подойдут?

 

[SKA]

А у американцев обязательная воинская повинность??? Ирак и Афганистан подойдут?

Мда, здесь умище подвел.

 

[era13]

Еще раз повторю, что 1 реальный спец легко заменит 5-10 солдат, прибавь к этому современное вооружение и все, страна может спать спокойно.

Всё что приходит на ум - вы насмотрелись сериалов. Несомненно, есть ситуации в которых спец заменит и целый взвод. Только вот один спец не сможет идти одновременно в 10 дозоров, не сможет стоять в оцеплении за десятерых, не смоожет в одно и то же время, быть водителем-механиком БТР-а, снайпером, поваром и т.д...

Ты про вторую мировую вспомни, как наших на мясо пускали, а немцы брали нас вооружением, но не количеством. Это же о чем то говорит?

Я помню вторую мировую. И помню чем она закончилась. Только что-то смутно мне подсказывает, что у Германии была не контрактная армия.

 

[Unlimited]

Мда, здесь умище подвел.

Ты просто тащишься от выражений подобных "сам дурак". Раскрой свою мысль, если не сложно.

 

[Unlimited]

Всё что приходит на ум - вы насмотрелись сериалов. Несомненно, есть ситуации в которых спец заменит и целый взвод. Только вот один спец не сможет идти одновременно в 10 дозоров, не сможет стоять в оцеплении за десятерых, не смоожет в одно и то же время, быть водителем-механиком БТР-а, снайпером, поваром и т.д...

Я помню вторую мировую. И помню чем она закончилась. Только что-то смутно мне подсказывает, что у Германии была не контрактная армия.

С 1935 года была введена всеобщая воинская обязанность.

 

[era13]

А у американцев обязательная воинская повинность??? Ирак и Афганистан подойдут?

Подойдут и Афганистан и Ирак... Как демонстрация бессилия профессиональной армии перед "ополчением". И ышо... Сколько в Ираке (Афганистане) сейчас профессионалов, а сколько "национальной гвардии"?

 

[Unlimited]

Подойдут и Афганистан и Ирак... Как демонстрация бессилия профессиональной армии перед "ополчением". И ышо... Сколько в Ираке (Афганистане) сейчас профессионалов, а сколько "национальной гвардии"?

Американцы идут по пути наименьшего сопротивления, свергая старый режим и оказывая помощью его противникам, отходят в сторону и благополучно реализуют свои экономические интересы. В чем бессилие?

 

[era13]

Бессилие в том, что у них ничего не получается. Зависли как во Вьетнаме. Цели войны не выполнены. Ну убили (именно убили) Саддама, ну показали всем, что их мало интересует мнение мирового сообщества. Это конечно немало. Но с военной точки зрения - обосрались. Лично мне воевать с американцами будет не страшно. Ничем их армия не лучше нашей.

З.Ы: И какие цели экономические они выполнили? Повысили цены на нефть? (сегодня был преодолён рубеж в 145 баксоф). Донемогу опустили доллар? В чём экономическая победа?

 

[SKA]

Ты просто тащишься от выражений подобных "сам дурак". Раскрой свою мысль, если не сложно.

Сложно конечно, но я попробую.
То что американцы имеют в Афгане и Ираке, это не война. Это, по их класификации, "конфликт малой интенсивности". Для этого очень подходит контрактная армия, небольшая, по их новой терминологии "экспидиционная", для действий в дали от их родины. Однако американцам и этого не хватает. Мало кто знает, что на момент начала боевых действий, американци призывают резервистов, на "не боевые" специальности, вне зоны боевых действий. Они нанимают гражданские суда и самолеты для переброски техники и личного состава вместе с гражданским персоналом. Да это не призывники, но и выбора у них особого нет.
Еще меньше знает, что американская армия в Афгане или Ираке выполняют не все задачи. Вспомогательные задачи, в зоне боевых действий, выполняют частные военные организации. Наиболее известная из них, Black Water (так что ли написал?). Это типичные наемники и платят им не только ведомства США, но и местные власти.
Из всего этого, можно сделать вывод, об отсутствии необходимости в США, призывной армии.
Лично я, для наших вооруженных сил, за смешанный способ комплектования.

 

[SKA]

Ничем их армия не лучше нашей.

Ошибаешься, это я тебе как НАТОвский шпион говорю.

 

[era13]

Ошибаешься, это я тебе как НАТОвский шпион говорю.

Ок. До америки далеко, придёцца выяснять это меджу собой?

 

[SKA]

Ок. До америки далеко, придёцца выяснять это меджу собой?

Ага, щаз опять линейку начнешь предлогать

 

[SID]

как наших на мясо пускали, а немцы брали нас вооружением, но не количеством.

ты думаешь те же японцы\американцы\корейцы вооружены хуже нас? ты думаешь их меньше по количеству?
хм...

 

[era13]

2SKA2006: Ну почему же... В данном споре можно решить фсё на пейнтбольной площадке.(Для того чтобы ты наверняка победил, evn будет в моей команде).

 

[муRка]

Согласен, а если действительно здоровье не позволяет? Тоже стремно?

Ну судя по тому,сколько людей не идут служить,у нас страна инвалидов.

 

[SKA]

2SKA2006: Ну почему же... В данном споре можно решить фсё на пейнтбольной площадке.(Для того чтобы ты наверняка победил, evn будет в моей команде).

Гы))))))))) Это я типа за "их" армию буду пейнтболить, а ты за "нашу"? С чего это, я такому призыву не согласен, буду жаловаться военкому.

 

[era13]

В европейский суд по правам человека жалуйся. Ты же НАТОвский шпиЁн, будешь воевать за своих.