У меня ломается машина: я сам в неё лезу, сам диагностирую неисправность, сам подбираю и покупаю запчасти, затем сам всё ремонтирую. К примеру: потек суппорт, был куплен ремкомплект за 300р и отремонтирован
А кто-то блондинка, для неё это происходит иначе: она приезжает на сервис с постановой "машинка сломалась". Ей сначала впаивают 500-1000р за диагностику, потом продают ремкомплект за 1000р, а потом еще и ремонтируют суппорт за 1500р.
Итого: переплата В ДЕСЯТЬ РАЗ.
Всё верно, если 1) заниматься этим регулярно и, как следствие, иметь необходимые инструменты и материалы и 2) ресурс "личное время" обходится дешево, т.е. в это время нет возможности произвести более дорогой продукт своего труда другим способом.
Но в данном случае не суть, т.к. специфика страхового аутсорса в том, что в данном случае платит за работу не блондинка, а "тот парень", а от того, сколько он платит - блондинке ни горячо ни холодно. Поэтому эта ниша не могла долго оставаться не занятой - есть и спрос и фронт работ.
людям вообще не говорят цифры, а это может быть и 20 лишних тысяч, и 120
Почему не говорят, говорят, причём ещё до того, как ввязываться в эту
пьянку без закуски техническую и юридическую работу. Оценщик прикидывает орган к носу и говорит, что, мол, можно выдоить ещё 20000 рублей. Если абонента это устраивает - с ним заключается на эту сумму договор. Всё, что снимут с СК сверху - идёт в доход
казино посредника.
совершенно замечательно у них прописано в договорах: Исполнитель обязуется передать Заказчику после решения суда сумму ущерба
Нуда, так и есть. Критерием выполненной работы является получение указанной суммы. Для рядового гражданина это просто и понятно на бытовом уровне - глаголы в несовершенном виде (степени?) всегда вызывают недоверие, т.к. "мы делали" звучит совершенно иначе, чем "мы
сделали". Делать можно бесконечно долго и не обязательно с каким-то определённым результатом, а сделать - это событие дискретное. Отделочнику же заказчик платит не за то, что он в поте лица помесил-помесил ему цементный раствор, подолбил-подолбил стены перфоратором и ушёл восвояси - но ведь делал же! И даже гипотетическая UnPlug'ова блондинка платит хоть и в три цены, но за результат, чтобы "машинка сломалась" трансформировалась в "машинка исправна".
получается Исполнитель выполняет услугу и еще сам за это деньги платит... Гражданский кодекс нервно курит)))))
Ну если утрированно, то да
Но если же деньги рассматривать не только как средство оплаты, но и как мерило результата работы, то всё норм получается.
я полагаю, что здесь нарушаются нормы не только профессиональной этики, но и общечелоческой
А на мой взгляд нормы этики гораздо больше нарушаются разного рода уристами-аутсорсерами (вольнонаёмниками), которые берут деньги за работу вне зависимости от результата, когда для профессионала призрачность этого результата очевидна, а для абонента - совсем нет. Я, конечно, понимаю, что бесплатный труд аморален, а результат не всегда возможно предсказать даже по аналогичным делам, но с точки зрения этики такому аутсорсеру иногда лучше отказаться сразу, чем давать абоненту призрачную надежду и брать с него деньги как с настоящего. То же самое касается и этики в платной медицине, например, которая обсуждаются в соседних темах - лечить одинаково могут и больного с хорошим прогнозом и безнадежного больного и практически здорового ипохондрика, покуда те готовы платить деньги. А брать деньги за результат, да ещё и не брать их совсем, если 1 результат на 100 оказался отрицательным - это совсем не аморально и очень даже этично.
