Мифы о бесплатных автоюристах

[Макс]

ну отчего же
можно получить и +50 не мотаясь по судам и экспертизам
не все работают по серым схемам

Вот тут соглашусь на 100%
Было пару ДТП и всегда обращался к представителям, после выигрыша дела юрист забирал стоимость услуг по договору, а я не доплату, моральный, штраф в 50 от стоимости иска.
Меня всегда устраивала такая схема.

 

[RoBoTrOn]

Спасибо за поправку, но суть от этого не меняется - попробуйте, как говорится, оспорить решения ВС РФ

 

[вам]

Спасибо за поправку, но суть от этого не меняется - попробуйте, как говорится, оспорить решения ВС РФ

я правильно понял что если ск насчитала например 50тр,а независимая 55тр то через суд эти 55 все равно не выплатят.Вот из-за этих 10% ?Или я че то не допонял

 

[Танита]

я правильно понял что если ск насчитала например 50тр,а независимая 60тр то через суд эти 60 все равно не выплатят.Вот из-за этих 10% ?Или я че то не допонял

Суд берёт во внимание оценку независимого.Но,может срезать.Адвокатские услуги "режет" точно,а автооценка была оценена полностью.

 

[Lady Winter]

как говорится, оспорить решения ВС РФ

на самом деле есть мысли об оспаривании этих 10%

я правильно понял что если ск насчитала например 50тр,а независимая 60тр то через суд эти 60 все равно не выплатят.Вот из-за этих 10% ?Или я че то не допонял

поняли правильно, а в математике ошибка
от СК пришло - 50
от независимых - 55
10% от 50 = 5
55 через суд не выплатят
а если в суде проводили экспертизу, чтобы установить, что действительно ущерб 55, то будет
1) отказ в иск
2) расходы на суд экспертизу - 10-15 тыс
ушлые страховые его свои расходы на юристов могут нарисовать

 

[вам]

Суд берёт во внимание оценку независимого.Но,может срезать.Адвокатские услуги "режет" точно,а автооценка была оценена полностью.

ну у вас там разница вроде больше чем 10%.

 

[Танита]

ну у вас там разница вроде больше чем 10%.

44300-сумма выплаты от СК,104000-независимый. Закуситься был смысл.

 

[igorjansky]

Суд по ОСАГО через контору

Добрый день. Прошу прокунсультировать. Судилась за меня с росгосстрахом одна контора. по их договору мои деньги на ремонт, оформление доверенности и моральный ущерб, разница между переведенной мне по суду суммой и тем что перечислил - их. Вышло что мне ~45 им ~90 тыр. Как-то нечестно. Подскажите насколько вообще их договоры имеют юр силу? Они мне еще и навязывали вначале доверенность, по которой они могут открывать счета от моего имени и снимать бабки, я отказался и сделал другую, и вот нет с того моента им доверия. Все юр.конторы берут за такие дела 10 %. А у этих получается все штрафы, неустойки, тупо всё им. Думается мне это незаконно!

 

[Бармалей]

Т.е. когда договор заключал - всё устраивало, а когда время платить пришло - кричим "грабят"?

Все юр.конторы берут за такие дела 10 %

А я то лошара в своём случае, в сверх оговоренных выплат на "50/50" договаривался:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Юрист Никита]

мда)) "все юр. конторы берут 10%".. по страховым делам? вряд ли) "по договору".. "Думается мне это незаконно!". Как недавно сказал один из судей Арбитражного суда СО - "подписал - плати".
П.С. Вы обратились за юридической помощью, чтобы взыскать страховое возмещение, дабы покрыть расходы на ремонт автомобиля? или вы намеренно хотели обогатиться на ДТП?..
П.П.С. а у меня 70/30 в пользу клиента

 

[Lady Winter]

Судилась за меня с росгосстрахом одна контора. по их договору мои деньги на ремонт, оформление доверенности и моральный ущерб, разница между переведенной мне по суду суммой и тем что перечислил - их. Вышло что мне ~45 им ~90 тыр. Как-то нечестно.

зато изначально вам пели об исключительной бесплатности их услуг
бесплатный сыр известно где!

 

[David]

Вышло что мне ~45 им ~90 тыр.

норм)

А у этих получается все штрафы, неустойки, тупо всё им.

погоди, это еще что... а вот когда письмо придет, что нужно отвалить 13% от суммы штрафа и неустойки, 45 превратиться в 20 )))

 

[Юрист Никита]

чтобы себя обезопасить от неожиданных доходов независимых экспертиз - делайте доверенности без права получения денежных средств. тогда деньги по суду упадут именно Вам на карту и Вы будете решать чем поделиться с независимыми.

 

[Юрист Никита]

Олесь, ты уже выкладывала позицию Верховного суда касательно налогообложения штрафов и неустоек по ЗоЗПП? (Обзор практики от 21.10.15г.)?

 

[Lady Winter]

Олесь, ты уже выкладывала позицию Верховного суда касательно налогообложения штрафов и неустоек по ЗоЗПП? (Обзор практики от 21.10.15г.)?

Вряд ли.
Я не выкладываю обычно ссылки на законы и ППВС - мне верят на слово)))
Под налоги была отдельная тема.

 

[igorjansky]

или вы намеренно хотели обогатиться на ДТП?..

Обогатиться не планировал. Но получается, что я им должен отдать то, что полагается мне по суду. В решении ясно расписано во сколько суд оценил их услуги, сколько штраф, сколько неустойка.
Вопрос, насколько коректна и юридически правильна фраза: "разницу между суммой поступившей на счет и суммой", которая, как они решили, полагается мне ??? Мне кажется ерунда и договор на "лошков". Также как и их доверенность, которую они впаривали, где сказано, что они могут счета на меня открывать и снимать с них деньги.
Суть в чём. Я готов перевести им стоимость экспертизы, стоимость их услуг по решению суда и 10 % от общей суммы перечисленной мне.
Готов ли кто-то из юристов защитить меня, если они подадут в суд(хотя сомневаюсь) на меня?
Как правильно перевести им на счет деньги? То есть типа платеж по договору такому то или как?

 

[igorjansky]

И ещё вопрос. Я обязан с этой суммы, полученной на счёт, теперь уплатить налоги?

 

[Юрист Никита]

И ещё вопрос. Я обязан с этой суммы, полученной на счёт, теперь уплатить налоги?

13% с штрафа и неустойки

 

[Lady Winter]

Обогатиться не планировал. Но получается, что я им должен отдать то, что полагается мне по суду. В решении ясно расписано во сколько суд оценил их услуги, сколько штраф, сколько неустойка.
Вопрос, насколько коректна и юридически правильна фраза: "разницу между суммой поступившей на счет и суммой", которая, как они решили, полагается мне ??? Мне кажется ерунда и договор на "лошков". Также как и их доверенность, которую они впаривали, где сказано, что они могут счета на меня открывать и снимать с них деньги.
Суть в чём. Я готов перевести им стоимость экспертизы, стоимость их услуг по решению суда и 10 % от общей суммы перечисленной мне.
Готов ли кто-то из юристов защитить меня, если они подадут в суд(хотя сомневаюсь) на меня?
Как правильно перевести им на счет деньги? То есть типа платеж по договору такому то или как?

Скидывайте договор.
Из тех, что я видела - были корочные бумажки под наименованием - договор оказания услуг, по которому Исполнитель услуги был обязан платить Заказчику услуги
В суд они не ходят и молча принимают "кидалово" от продвинутых клиентов.
У них обороты такие, что из за сотни им дрязги устраивать не охота.
Хотя сейчас кризис, может и будут выбивать "долги".

И ещё вопрос. Я обязан с этой суммы, полученной на счёт, теперь уплатить налоги?

Совершенно верно!

 

[Grannas]

В суд они не ходят и молча принимают "кидалово" от продвинутых клиентов.

Именно так. Проверяли с Олесей на своем опыте.