OP
Spy
Новичок
- Регистрация
- 11.01.2005
- Сообщения
- 3 434
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
- Thread Starter
- #81
Сергей, мош она просто неравнодушна к табе?))))
Сомневаюсь, меня мало кто терпит.
Сергей, мош она просто неравнодушна к табе?))))
Очень даже отвечаю. Я вопросов то по существу в этой теме к себе не увидел толком. Вот на мои вопросы, по существу, кстати, заданые, никто и не ответил, факт. А жаль, беседа могла быть очень конструктивной.На вопросы по существу Вы , к сожалению, не отвечаете.
Если потребуется, я обязательно это сделаю. Пока мне вынесено три предупреждения за завуалированый мат. У кого боьше, выкладываем цифры...Предлагаю выложить вам в эту тему все подписи с похабными анекдотами, все эротические аватары и пр. В основном у людей мой аватар вызывал улыбку и был возвращен на место после просьб некоторых.
Интересно как то получается,автора забаннили а слово не стерли...
Вот, золотые слова. Бан выдали, а метерные слова остались. Ну типа наказать наказали, и больше не надо. Классная система поддержания порядка.
Объявление видел, а вот на суд пользователем и то, что они о них думают не выносили (или я не видел =) ).Вот это ты загнул то.....мусолили их сто раз, прикрепляли объявлением на долгий срок
Согласна с тобой полностью, поэтому по количеству моих сообщений можно понять, что я больше читаю. Но напряжение от этого не проходит..Вполне разумно. Но удовольствие должно быть не только от написания, а и от чтения этой писанины другими. А вот насчет красочных выражений, как раз и идет обсуждение.
Согласна с тобой полностью, поэтому по количеству моих сообщений можно понять, что я больше читаю. Но напряжение от этого не проходит..
это все от недостатку внимания...литературу по психологии надо иногда почитывать.. познавательно...А если я себе аватар сбацаю в виде эрегированого фаллоса, меня попросят его удалить? Хотя нет, его иногда будет женщина ртом закрывать, но иногда будет и открывать. Вы поняли к чему я клоню? Правильно, к сиське...
Ну это понятно, коль в жизни к ней никто толком не клеится, так хоть на аватару будут внимание обращать, намёк понялэто все от недостатку внимания...литературу по психологии надо иногда почитывать.. познавательно...
Это все сообщение? Или вырезка? Так без контекста и не ответишь. И опять же, из какого форума? Не из юмора, часом?
Так и говорю, что критериев нет: сейчас что касается завуалированных выражений - субъективно. Если предложите критерии - будем только рады.
ага, тогда от вас отбоя не будет я уже говорил, будут жесткие правила, будет отток пользователей, будете сами себя модерироватьОбъясняю популярно, в который уже раз! Этот раздел могут модерировать только Админ и Олег, которые появляются не так часто, как модераторы. А они, в свою очередь, могут править только свои разделы. Хотя, на мой взгляд, было бы целесообразно дать права правки и в других разделах (етественно, только в случае необходимости). Тем более, что сейчас так обострилась ситуация со всякими порно-ботами. Первый же модератор, увидевший такое сообщение, банит бота, а сообщение остается висеть. Хотя он мог бы его сразу и удалять. Моя вот такая ИМХА.
Леш , это... как бы сказать, вечный спор..... все так и останется, ну вхерачил он тебе горчичьник ну и забей на него пусть пыжЫтся, земной шар он круглый, а вот когда ты ему понадобишся вот тогда и припомнишь.Сообщение все. Может не раскрыто. Попробую раскрыть. Да из юмора, но тема про мат, в том числе завуалированный.
А вот про критерии я подумал, и пришел к простому выводу. Зачем выдумывать велосипед, если он давно изобретен. Я имею ввиду тот факт, что на телевидении нормы давно выработаны. В Википедии к примеру есть некие характеристики. И уш коли у нас зашел разговор о завуалированном. То нужно просто посмотреть как у других устроен велосипед, и четко раз и навсегда прописать, что такое хорошо а, что такое плохо. Чтобы не оставалось решение на откуп конкретного человека. Не было субъективизма в принятии решений.
Так вот в том то и дело, что все вроде бы всё более-менее понимают, но четко и однозначно сформулировать что такое хорошо, а что - плохо не могут. Поможешь?А вот про критерии я подумал, и пришел к простому выводу. Зачем выдумывать велосипед, если он давно изобретен. Я имею ввиду тот факт, что на телевидении нормы давно выработаны. В Википедии к примеру есть некие характеристики. И уш коли у нас зашел разговор о завуалированном. То нужно просто посмотреть как у других устроен велосипед, и четко раз и навсегда прописать, что такое хорошо а, что такое плохо. Чтобы не оставалось решение на откуп конкретного человека. Не было субъективизма в принятии решений.
Давай попробуем, а потом результаты вынесем на суд общественности.Можно помочь, поискать, по сусекам поскрести. А то снова разговор ни о чем получился. Ни к чему не пришли.
Договариваться каким образом? Вон на одноклассниках можно самому себе пять с плюсом влупить за фотку, плати 100 рублей и вуаля. Должен быть какой-то цивилизованый метод. И в правила вписать краткий словать терминов запрещённых к применению в написании сообщений. Ещё предложение, выставить всем модераторам особый статус "модератор" например, а-то создаётся впечатление что у нас полфорума модераторов, а их надо знать в лицо. Ещё, надо создать ветку "Разборки" и отменить там модерацию совсем, кто не желает читать мат и гадости пусть туда не заходят.2ползьователи: если на ваш взгляд модератор поступил неверно, то в большинстве случаев с ним можно договориться (если, конечно, не начинать разговор с наездов).[/B]
Возражения?
Можно помочь, поискать, по сусекам поскрести. А то снова разговор ни о чем получился. Ни к чему не пришли.
Давай попробуем, а потом результаты вынесем на суд общественности.
и доступ в эту ветку только зарегистрированным пользователям....ну это для нытиков про то, что дети читают и т.д. ))Ещё, надо создать ветку "Разборки" и отменить там модерацию совсем, кто не желает читать мат и гадости пусть туда не заходят.
+1и доступ в эту ветку только зарегистрированным пользователям....ну это для нытиков про то, что дети читают и т.д. ))
следить надо за детьми)))