Куда, почему и зачем ведёт Россию Путин? И Путин ли?

[Alex07]

А вот тоже табличка.
Как бы тоже интересные результаты показывает.

 

[Maler]

А вот тоже табличка.
Как бы тоже интересные результаты показывает.
Посмотреть вложение 406582

Производственники предлагали ещё в 2010 опускать рубль в два раза.

 

[Tavion]

Там по всем пунктам у Стаса такое, подмена одних дат на другие, подмена понятий строительство(как в статье) на строительство/ремонт в сумме.

Я общие данные привел, первые попавшиеся, для думающих людей... чтобы масштаб почувствовать. Причем с объяснением причин, что если где-то построено меньше, то где-то отремонтировано больше. Бюджет то один. А ты буквоедством и ловлей блох занимаешься.

И по северному морскому пути тоже почему то тоннаж(как в статье-хотя там тоннаж тоже неправильно указан, нулем ошиблись) сравнивает с количеством судов.

также.... общие данные... и тоннаж там есть, и объяснение причин, что и как.
Ведь смысл в чем: в условный 2000 год было перевезено условных 100 тонн. Потом в третий, пятый, десятый возили по 1000 тонн, а в условный надцатый спрос упал и перевезли 10 тонн. И в статейке делается вывод, с условного 2000 года по надцатый объем перевозок упал в 10 раз... и так везде.

И ведь верят недалекие. Даже тому верят, что и цены не растут в магазинах, а только понижаются.

опять тёплое с мягким путаешь))... ну пущай... плохо все)

Кому интересно, сможет найти сам данные.

так поищи. Начни прям в доли нефтегазового экспорта в ВВП страны в 14 году.

Я просто для себя сделал вывод, что твое опровержение неправда, и подтасовано почти от начала и до конца.

извини, что не разжевал до тонны/километра/копейки.

 

[Alex07]

А давай стоимость добычи в 98 ом посмотрим? Чет тогда не бурили на шельфах, а по Сибири ведрами собирали.

Во первых, по Сибири ведрами никогда не собирали нефть. И всегда стоимость ее добычи была выше чем у арабов например.
Но суть не в этом, зачем вообще смотреть стоимость добычи? Это на рынке никому неинтересно.
Если себестоимость вашего товара высока, и вы неконкурентоспособны, то значит этот игрок останется в проигравших.
А уж если у него кроме нефтегаза больше и нет ничего толком, да и те оказывается с высокой себестоимостью, то их экономика будет сильно страдать, что и наблюдаем.

 

[Tavion]

Поболе. Коль уж берёте 6 лет

я беру строго по табличке. Приблизительно аппроксимируя. 2000 г - 30 баксов, 2005 - 50.

 

[Maler]

Во первых, по Сибири ведрами никогда не собирали нефть. И всегда стоимость ее добычи была выше чем у арабов например.
Но суть не в этом, зачем вообще смотреть стоимость добычи? Это на рынке никому неинтересно.
Если себестоимость вашего товара высока, и вы неконкурентоспособны, то значит этот игрок останется в проигравших.
А уж если у него кроме нефтегаза больше и нет ничего толком, да и те оказывается с высокой себестоимостью, то их экономика будет сильно страдать, что и наблюдаем.

А чей та не будем? Для рынка всем по боку сколько у тебя стоимость добычи, но серый привёл пример что с 98 по 2005 нефть выросла в семь раз, получается что и прибыль должна была так же выросли, но на стоимость добычи никто внимание не обращает.

 

[seryi]

Чет тогда не бурили на шельфах, а по Сибири ведрами собирали.

У Вас знакомые нефтяники есть? Если есть, поинтересуйтесь, как она вёдрами в Сибири собирается, и за что им зарплаты платят. 8 января 1998 года в г. Нефтеюганске было - 38 по Цельсию. а 13-го -24. А через год ещё "веселее" https://www.gismeteo.ru/diary/3993/1999/1/

 

[Alex07]

Я общие данные привел, первые попавшиеся, для думающих людей... чтобы масштаб почувствовать. Причем с объяснением причин, что если где-то построено меньше, то где-то отремонтировано больше. Бюджет то один. А ты буквоедством и ловлей блох занимаешься.

Вот именно.
В статье ведут отсчет от начала правления и до наших дней.
Ты же то от 2010 берешь данные (а не от начала), то вместо одного сравниваешь другое.

также.... общие данные... и тоннаж там есть, и объяснение причин, что и как.
Ведь смысл в чем: в условный 2000 год было перевезено условных 100 тонн. Потом в третий, пятый, десятый возили по 1000 тонн, а в условный надцатый спрос упал и перевезли 10 тонн. И в статейке делается вывод, с условного 2000 года по надцатый объем перевозок упал в 10 раз... и так везде

Дело не в падении в 10 раз.
А в том, что роста не было никакого, как ты вещаешь.
В 1999 объем перевозок по северному морскому пути был 1.5 млн.т.
А даже в наилучшем по объемам году правления Путина (по твоим же словам в посте #1353), это был 2013-1.355 млн.т.
То есть даже в наилучшем году роста не было.
Это твоя подтасовка/ложь номер раз.

так поищи. Начни прям в доли нефтегазового экспорта в ВВП страны в 14 году.

Возьмем данные за 2013 год (они просто у тебя фигурируют в посте #1353)
Стоимость нефтегазоэкспорта РФ в 2013 по твоим таблицам составляла 350 млрд.долл.
Весь экспорт РФ в 2013 году составлял 532.6 млрд. долл.
http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/anal...2013-godu-tsifpy-i-klyuchevye-pokazateli.html
Соответственно доля нефтегазоэкспорта в экспорте РФ составляла 65,7% (в статье 69,5).
То есть и в этом в статье написана правда.
А ты опять наврал/притянул за уши совсем другое.
Ложь номер два у тебя.

По другим пунктам статьи наверное даже у тебя не получилось правдоподобно вывернуть, поэтому не стал комментировать, да?

 

[Alex07]

Производственники предлагали ещё в 2010 опускать рубль в два раза.

Да да, это все хорошо поняли.
Все делается для блага народа.
Скоро наверное и митинги будут проходить, под лозунгами- "Даешь доллар по 200!"
Ведь это так пользительно для населения, и для экономики.

 

[seryi]

так поищи. Начни прям в доли нефтегазового экспорта в ВВП страны в 14 году.

А зачем на ВВП кивать? В статье по-русски написано про долю в экспорте.

 

[Alex07]

А чей та не будем? Для рынка всем по боку сколько у тебя стоимость добычи, но серый привёл пример что с 98 по 2005 нефть выросла в семь раз, получается что и прибыль должна была так же выросли, но на стоимость добычи никто внимание не обращает.

А кто говорил, что прибыль должна также вырасти? Об этом вообще речи не было.
Это уже как обычно вы в сторону куда то уводите.

 

[Alex07]

А зачем на ВВП кивать? В статье по-русски написано про долю в экспорте.

А так удобнее.
Постоянно подменять понятия, одни цифры на другие, путать даты.
Иначе с трудом получается объяснить, что все только лучше становится ))

 

[Maler]

У Вас знакомые нефтяники есть? Если есть, поинтересуйтесь, как она вёдрами в Сибири собирается, и за что им зарплаты платят. 8 января 1998 года в г. Нефтеюганске было - 38 по Цельсию. а 13-го -24.

Да при чем тут температура. Я имею ввиду сложности в добычи. Глубина залегания, порода грунта, и тем более шельф. Когда лежал в больнице, со мной там был один нефтяник, который летает на север с 1985г. И рассказывал как всю технику которая была на точке тупо закапывали, бульдозерами рыли котлован, спускали технику и закапывали, потому что вывести ее от туда стоило раза в три дороже чем купить новую. Скважины консервировали, т.к добыча там была совсем нерентабельной.А сейчас все до ведерка собирают и скважины 70-80хх годов разконсервирывают.

 

[Maler]

А кто говорил, что прибыль должна также вырасти? Об этом вообще речи не было.
Это уже как обычно вы в сторону куда то уводите.

А зачем он привёл цифры возвышения цены с 98-05 в семь раз?

 

[Vor4un]

Вот ещё занятная статейка, голимый фэйк.
«Фейковые эксперты громко кричат»
О том, как и кем пишутся речи вождей, о бормотологах из телевизора и о зубовном скрежете советчиков-либералов рассказал политический эксперт, работающий в этой профессии с 1980-х.
http://www.rosbalt.ru/main/2016/01/06/1476115.html

 

[seryi]

Да при чем тут температура. Я имею ввиду сложности в добычи.

Действительно, при минус 44 добывать вовсе не сложно. И на себестоимость это вообще не влияет. Вы себе батареи не пробовали на зиму отключить, чтобы платить поменьше? Машина у Вас не с автозапуском?

Когда лежал в больнице, со мной там был один нефтяник, который летает на север с 1985г. И рассказывал как всю технику которая была на точке тупо закапывали, бульдозерами рыли котлован, спускали технику и закапывали, потому что вывести ее от туда стоило раза в три дороже чем купить новую.

:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Maler]

Действительно, при минус 44 добывать вовсе не сложно. И на себестоимость это вообще не влияет. Вы себе батареи не пробовали на зиму отключить, чтобы платить поменьше? Машина у Вас не с автозапуском?

:a8e6cd7183adb9a51c1

Ну это его слова.

 

[Tavion]

А в том, что роста не было никакого, как ты вещаешь.
В 1999 объем перевозок по северному морскому пути был 1.5 млн.т.
А даже в наилучшем по объемам году правления Путина (по твоим же словам в посте #1353), это был 2013-1.355 млн.т.
То есть даже в наилучшем году роста не было.
Это твоя подтасовка/ложь номер раз.

ок... а в инете нашел не те цифры, по сравнению с 99 годом падение... но почему в статье этого либерального светоча, этой вувузелы неполживости совсем другие цифры, нежели ты нашел сам?

А зачем на ВВП кивать? В статье по-русски написано про долю в экспорте.

точно... доля в экспрте... сонный был.
Так с долей в экспорте все еще проще. Нефть-то подорожала

Стоимость нефтегазоэкспорта РФ в 2013 по твоим таблицам составляла 350 млрд.долл.
Весь экспорт РФ в 2013 году составлял 532.6 млрд. долл.

в условном 2000 году нефти наэкспортировали на 100 баксов и остальных бирюлек на 100 баксов. Цена нефти 1 бакс. Доля нефти в экспорте 50%
в условном надцатом году цена на нефть стала 2 бакса. Внимание вопрос! Какая доля нефти стала в экспорте, при условии, что экспорт остальных бирюлек не изменился?

Поэтому, логичнее смотреть на долю нефти в ВВП, как на признак сидения на нефтяной игле.

Иначе с трудом получается объяснить, что все только лучше становится ))

я нигде не писал что лучше. Я начал с того, что в статье много вранья и притянутые за уши факты.
При царе Горохе в России собирали 350 тыщ тонн брюквы, а при Путине всего 10 тыщ тонн. Путин довел страну.

 

[Alex07]

но почему в статье

Так с долей в экспорте все еще проще

логичнее смотреть на

Это все другие вопросы, интересные конечно, но никаким образом не влияющие на написанное в статье.
Ты пытался опровергнуть то, что там написано, наврал с три короба в своих попытках, и теперь пытаешься перевести все в другую плоскость.

 

[seryi]

Поэтому, логичнее смотреть на долю нефти в ВВП, как на признак сидения на нефтяной игле.

А почему не долю нефтегазовых доходов бюджета?