Куда, почему и зачем ведёт Россию Путин? И Путин ли?

[Zipoon]

А почему не долю нефтегазовых доходов бюджета?

:yes4: Вот именно на это и нужно смотреть.

 

[Tavion]

Это все другие вопросы, интересные конечно, но никаким образом не влияющие на написанное в статье.

ага...понятно... признавать очевидные ляпы и передергивания в статье не хочется... статья-то хорошая...

наврал с три короба

ну не с три)))... но для буквоеда да, все ужасно.
Будет время, я специально для тебя, подольше покопавшись в инете, приведу факты несоответствий в статье, с точностью до десятых)))

 

[Tavion]

А почему не долю нефтегазовых доходов бюджета?

вполне можно и этот показатель рассмотреть. Там у нефти тоже не будет такого %.

 

[aser80]

Будет время, я специально для тебя, подольше покопавшись в инете, приведу факты несоответствий в статье, с точностью до десятых)))

Пффф... "А нахрена попу наган..." ©

 

[DEN64RUS]

Хорошая статья.

+1

 

[Alex07]

Будет время, я специально для тебя, подольше покопавшись в инете, приведу факты несоответствий в статье, с точностью до десятых)))

Ну давай.
А то с первой попытки у тебя только наврать и смешать все в кучу получилось ))

 

[seryi]

вполне можно и этот показатель рассмотреть. Там у нефти тоже не будет такого %.

Не будет. Но это не значит, что этот процент маленький.

 

[Maler]

Не будет. Но это не значит, что этот процент маленький.

Около 40%

 

[Zipoon]

вполне можно и этот показатель рассмотреть. Там у нефти тоже не будет такого %.

Нефтегазовые доходы за последние годы составляли примерно 50%. Ссылку я уже несколько раз давал.

 

[Alex07]

Вот вам картинка, так проще будет, даже для самых деревянных


А вот высказывание с самых верхов власти.
"Впервые за несколько лет больше половины доходной части — около 55% — сформированы за счет доходов ненефтегазового характера. В основном ненефтегазовые налоговые доходы — это поступления от налога на добавленную стоимость, налога на целый ряд других объектов, а доля нефтегазовых доходов уменьшилась до 45%", — сказал Медведев.

Дефицит федерального бюджета в первой половине 2015 года составил около 800 млрд рублей, или 2,3% валового внутреннего продукта. Медведев отметил, что доходы России от экспорта сократились из-за падения цен на основные сырьевые товары, при этом большие суммы пришлось использовать на поддержку банковской системы, реального сектора, на обеспечение сбалансированности региональных бюджетов, на сохранение стабильной ситуации на рынке труда в рамках антикризисного плана.
http://www.dp.ru/a/2015/09/09/Dolja_dohodov_ot_nefti_i_g/

 

[fdr]

я беру строго по табличке. Приблизительно аппроксимируя. 2000 г - 30 баксов, 2005 - 50.

Вы извилины подключайте.30$ в 2000 году и 30 сейчас-это две большие разницы.Каждый год доллар тоже обесценивается,как и любая другая валюта.В среднем в год это 1,5-2%.То есть доллар в 2000 году был крепче нынешнего примерно на 25-30%.То есть если перевести цены на нефть в 2000 году на нынешние,то они были были эквивалентом 40$.И цены на нефть только росли все последующие годы!Для примера в 1998 цена на нефть была 12$.Так что все мнимые заслуги Путина благодаря нефтяному пузырю 2000-2014 годов.А теперь мы все увидели,что представляет из себя наше руководство без таких цен на нефть..
Через 1-2 года от наших резервов и следа не останется+население тоже проест свои запасы.Вот тогда и начнется самое печальное.Жаль,что местные ура-патриоты неспособны это понять.А защищать руководство,которое плевать хотело на свое население..Мне просто смешно наблюдать за такими псевдо-патриотами.

 

[Freeway]

Жаль,что местные ура-патриоты неспособны это понять.А защищать руководство,которое плевать хотело на свое население..Мне просто смешно наблюдать за такими псевдо-патриотами.

Форумные Ура патриоты не собираются ничего понимать, они на работе. У каждого своя роль и функции. Есть те, кто шакалят, просто выкрикивая общие фразы в каждой теме, а есть те, то кто иногда пытается аргументировать свою роль позицию. Только методичка у них старая, давно новые скрипты не появлялись.

 

[seryi]

Интересный разбор интервью Президента

[h=4]Чем отличаются кремлевская и немецкая версии интервью Владимира Путина. Немецкое издание Bild не согласовывало русскоязычный вариант интервью с Владимиром Путиным. Но это не главная причина значительных различий между версиями интервью, опубликованными на сайте журнала и на сайте Кремля. В немецкоязычной версии вопросы жестче, а реакция отечественного президента — живее. В редакции Bild официальными считают только немецкоязычную и англоязычную версии.[/h]https://news.mail.ru/politics/24511251/

 

[ArtemSaratov]

а где есть сайт, чтобы в две колонки увидеть "было/стало" всё интервью?

 

[amper]

Чтобы ни писали противники режима Путина и как бы не отвечали его сторонники, главное в происходящем в стране – это цель, ради которой всё делается. Именно цель - мерило всех деяний.

Если цель достойная, к примеру, развитие и процветание страны с её коренным народом в обозримом будущем, то можно смириться с отсутствием большинства свобод, с нарушением государственной властью законов и прав, с запредельной коррупцией, засильем спецслужб, убийством журналистов и политических противников, с разорением армии, промышленности, науки, медицины, образования, сельского хозяйства уменьшением населения и пошлым до отупения телевидением, даже если многим категорически не нравится такой подход.

В конце концов, Пиночета тоже обвиняли. Однако, экономика Чили сейчас – одна из самых динамично развивающихся в Латинской Америке. Хотя даже у Пиночета такого «набора» не было.

Другое дело, если цели иные. И тут важно разобраться, какие они именно эти цели.

Наша высшая исполнительная и законодательная власти на этот счёт помалкивает. Только намекает на развитие страны в отдалённой перспективе. При этом ограничиваются туманными фразами вроде загадочного «Плана Путина», который будет «победа России». Но который никто в глаза не видел и не знает, что это за план такой. А также «суверенной демократии». Нам не известно ни логики действий власти, ни её оценки негативных результатов, ни в чём план состоит, ни какими средствами он будет достигаться. Упор в основном делается на полное и безоговорочное доверие к власти, и бездумное подчинении её «нацлидеру».

По сути, нам предлагают смиренно ждать улучшений до 20хх года, которые может быть случатся. Хотя уже находятся у власти пятнадцать лет и должны понимать, что пора отчитаться. Причём за эти немалые годы ими не сделано ровным счётом ничего, чем можно действительно гордиться. Разве только мировыми ценами на нефть, от которых крохи доставались народу, а львиная доля кому-то рядом с властью или ей самой. Да ещё громоздкой «вертикалью», которая эти крохи до народа доставляла, отбирая у него гораздо большее. Но с кризисом даже этих крох не будет.

Для сравнения:

Петр-I провёл свои реформы за 11 лет.

Ленин был у власти не полные 6 лет и до сих пор как символ перемен лежит на Красной площади.

Сталин за 10 лет провёл индустриализацию и коллективизацию страны.

Гитлер за 9 лет восстановил военную мощь Германии, завоевал пол-Европы и половину европейской части СССР.

Хрущёв за 7 лет поднял целину, запустил первый спутник и первого космонавта, начал массовое жилищное строительство.

Брежнев за 10 лет сделал СССР энергопоставщиком Европы, создал мощнейшую ПВО и паритетный ядерный щит.

Горбачёв за 6 лет провёл перестройку, гласность и вместе с Ельциным (8 лет) руководил разрушением коммунистической системы.

Любой американский президент руководил страной не более 8 лет и отчитался за свои шаги;

А что за свои 16 лет сделал Путин?

Нельзя назвать ни одного созидательного достижения, включая дутые «нацпроекты» и различные реформы. Голая пустота. Но власть только продлевает свои полномочия и зажимает голоса недовольных.

Раз планы и отчёты не публикуются, возникает подозрение, что их нет, либо они настолько слабы, что обнародовать такое нельзя. А, возможно, и просто разрушительны. В таком случае остаётся подвергнуть разбору практические шаги Путина. Ведь логично предположить, что эти шаги соответствуют его планам.

Любой здравомыслящий человек, анализируя прессу, материалы сайтов, заглядывая в телевизор, и сравнивая увиденное и прочитанное с происходящим в жизни невольно задаётся вопросом: почему, несмотря на длительный период внешне неслыханно благоприятных экономических условий и вроде бы неглупого активного человека во главе страны, который решительно делает вид, что печётся о благе, достоинстве и развитии России и её народа, не происходит коренных изменений к лучшему?

Наоборот, на проверку глубинная суть оказывается с каждым днём хуже, притом, что поверхностные её проявления в официальном телевизоре как никогда радостные.

Почему в благополучие не верится всё большему числу людей, причём началось это задолго до кризиса? Почему самые умные, образованные и деятельные ищут прибежища за рубежом? Почему промышленный, трудовой, военный и предпринимательский костяк России тает?

Почему инженеры, учёные, рабочие, кадровые офицеры, учителя, врачи, крестьяне, лишены возможности зарабатывать своими профессиями, приносить пользу Родине и своим семьям? Почему многие из них мучаются, заболевают, спиваются, умирают. Народ уменьшается на 2000 человек каждые сутки.

Почему безденежные и дезориентированные резкими переменами родители перестают быть авторитетами для детей, и дети оказываются один на один с произволом развращающей пропаганды? Почему ухудшается образование и здравоохранение, но растёт наркомания, проституция, СПИД, безотцовщина и беспризорность? Мораль повсеместно падает и благополучие тоже. Может быть, кроме благополучия столицы и связанных с нефтью городов.

Почему у России становится всё меньше друзей и всё больше врагов?

Товагищ, не ваш ли белый конь со шпагой припаркован во дворе?

 

[Vor4un]

Товагищ, не ваш ли белый конь со шпагой припаркован во дворе?

Доедаете?)

 

[МИР]

а где есть сайт, чтобы в две колонки увидеть "было/стало" всё интервью?

Русский http://kremlin.ru/events/president/news/51154
Немецкий http://www.bild.de/politik/ausland/...nd-fuer-mich-nicht-wichtig-44104414.bild.html
Английский http://www.bild.de/politik/ausland/...adimir-putin-the-interview-44096428.bild.html

 

[Tavion]

Вы извилины подключайте.30$ в 2000 году и 30 сейчас-это две большие разницы.Каждый год доллар тоже обесценивается,как и любая другая валюта.В среднем в год это 1,5-2%.То есть доллар в 2000 году был крепче нынешнего примерно на 25-30%.То есть если перевести цены на нефть в 2000 году на нынешние,то они были были эквивалентом 40$.И цены на нефть только росли все последующие годы!Для примера в 1998 цена на нефть была 12$

Раз доллар обесценивается со временем (причем инфляция доллара составляет от 1.5 до 3 % в год), то значит 100 долларов, например, в 2010 году, это примерно 80 долларов годов 2000, по покупательской способности. Т. е. от возросшей цены нефти надо отнять инфляцию доллара. Т. е. получается уже на

25-30%

меньше...
Подключай извилины... твой пример как раз оправдывает власть на

25-30%

:happy:

 

[fdr]

Раз доллар обесценивается со временем (причем инфляция доллара составляет от 1.5 до 3 % в год), то значит 100 долларов, например, в 2010 году, это примерно 80 долларов годов 2000, по покупательской способности. Т. е. от возросшей цены нефти надо отнять инфляцию доллара. Т. е. получается уже на

Какой все же вы бред пишите.Инфляция доллара как раз в среднем 2%.В отдельные годы было конечно и по 3,но были и периоды дефляции.Вы бы хотя бы графики посмотрели и инфляцию по годам.Так что ваши расчеты просто смешны.Сейчас доллар обесценился по сравнению с 2000 годом как раз на 30%,а вот по сравнению с 2010 годом на 10%.
И вообще что вы пытаетесь доказать?Что за время правления Путина и команды нефть была дешевая?:happy:Клоунада)Хотя забавно наблюдать комментарии защитников действующей власти.Готовы всячески искажать факты и черное делать белым.Но всему свое время.Пройдет время и время правления Путина будет считаться временем упущенных возможностей России,а сам Путин и команда будут ничем не лучше его предшественника-Бориса.

 

[SKA]

Какой все же вы бред пишите.Инфляция доллара как раз в среднем 2%.В отдельные годы было конечно и по 3,но были и периоды дефляции.Вы бы хотя бы графики посмотрели и инфляцию по годам.Так что ваши расчеты просто смешны.Сейчас доллар обесценился по сравнению с 2000 годом как раз на 30%,а вот по сравнению с 2010 годом на 10%.
И вообще что вы пытаетесь доказать?Что за время правления Путина и команды нефть была дешевая?:happy:Клоунада)Хотя забавно наблюдать комментарии защитников действующей власти.Готовы всячески искажать факты и черное делать белым.Но всему свое время.Пройдет время и время правления Путина будет считаться временем упущенных возможностей России,а сам Путин и команда будут ничем не лучше его предшественника-Бориса.

Да какое там время, уже сейчас раздаются голоса http://www.livejournal.com/poll/?id=2033082