Куда, почему и зачем ведёт Россию Путин? И Путин ли?

[Maler]

А ты кисточкой поводи по экрану, сразу заработает.

У меня нет кисточки.

 

[SKA]

У меня нет кисточки.

Тогда валиком

 

[Maler]

Тогда валиком

и его нет. Ты чем водил?

 

[SKA]

и его нет. Ты чем водил?

А я через поисковик нашел, представляешь?

 

[Maler]

А я через поисковик нашел, представляешь?

Представляю. Я тоже нашел. Только там нет цифры в 147 млрд $.

 

[ВОДОЛАЗ]

В американских, британских и австралийских изданиях, таких как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, почти одновременно опубликованы материалы с практически одинаковым посылом: "Новое поколение России выбирает не айфоны, а Путина. Это поколение ужасное, на него нет особой надежды".

Как сообщает Wall Street Journal, по опросам "Левада-центра" рейтинг одобрения Владимира Путина наиболее высок как раз среди возрастной группы от 18 до 24 лет и составляет 86%, что просто рвет в лоскуты американские шаблоны о том, какими должны быть "молодые россияне, выросшие в эпоху интернета". Американские журналисты провели серию интервью с этими самыми молодыми россиянами и отмечают, что они ценят те возможности, которые есть у них и которых не было у их родителей, а также очень скептически относятся к революциям, предпочитая эволюционные изменения к лучшему.

Видимо, раньше они надеялись на то, что можно будет натравить на власть и привлечь к повторному разрушению российской государственности молодое поколение, выросшее на сомнительной информационной диете, состоящей из чтения постов в соцсетях, просмотров голливудских фильмов и вирусных роликов на ютьюбе. Эти надежды активно подогревались "экспертным сообществом", состоящим из так называемых политических эмигрантов — от Маши Гессен до Чичваркина, а также многими антигосударственными активистами в самой России. Надежда на то, что новое поколение пойдет по майданному пути и захочет "разменять родину на возможность почувствовать себя европейцами", в некоторой степени оправдана. Во многих странах, от Египта до Украины, именно молодежь была одним из драйверов деструктивных политических процессов, которые активно подпитывались извне.

В российском случае произошел буквально катастрофический, но очень наглядный слом этой схемы

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180321/1516896738.html

 

[metr]

В американских, британских и австралийских изданиях, таких как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, почти одновременно опубликованы материалы с практически одинаковым посылом: "Новое поколение России выбирает не айфоны, а Путина. Это поколение ужасное, на него нет особой надежды".

Как сообщает Wall Street Journal, по опросам "Левада-центра" рейтинг одобрения Владимира Путина наиболее высок как раз среди возрастной группы от 18 до 24 лет и составляет 86%, что просто рвет в лоскуты американские шаблоны о том, какими должны быть "молодые россияне, выросшие в эпоху интернета". Американские журналисты провели серию интервью с этими самыми молодыми россиянами и отмечают, что они ценят те возможности, которые есть у них и которых не было у их родителей, а также очень скептически относятся к революциям, предпочитая эволюционные изменения к лучшему.

Видимо, раньше они надеялись на то, что можно будет натравить на власть и привлечь к повторному разрушению российской государственности молодое поколение, выросшее на сомнительной информационной диете, состоящей из чтения постов в соцсетях, просмотров голливудских фильмов и вирусных роликов на ютьюбе. Эти надежды активно подогревались "экспертным сообществом", состоящим из так называемых политических эмигрантов — от Маши Гессен до Чичваркина, а также многими антигосударственными активистами в самой России. Надежда на то, что новое поколение пойдет по майданному пути и захочет "разменять родину на возможность почувствовать себя европейцами", в некоторой степени оправдана. Во многих странах, от Египта до Украины, именно молодежь была одним из драйверов деструктивных политических процессов, которые активно подпитывались извне.

В российском случае произошел буквально катастрофический, но очень наглядный слом этой схемы

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180321/1516896738.html

Жалкий бред. Я думаю это даже не агитационная статья.
Это просто отрабатывание денег. Хоть что-то надо было написать. Платили за количество.

 

[Maler]

Жалкий бред. Я думаю это даже не агитационная статья.
Это просто отрабатывание денег. Хоть что-то надо было написать. Платили за количество.

Кто отрабатывает WSJ или Телеграф?

 

[Nigorev]

Кто отрабатывает WSJ или Телеграф?

Риа-новости, скорее всего. Какой процент прочитавших статью на Риа-н., кинется искать информацию в оригинале на WSJ?

Ну и по статье: а говорят что все школьники (молодежь то есть) за Навального, а они оказывается за Путина.

 

[kitty]

Риа-новости, скорее всего. Какой процент прочитавших статью на Риа-н., кинется искать информацию в оригинале на WSJ?

Ну и по статье: а говорят что все школьники (молодежь то есть) за Навального, а они оказывается за Путина.

В школах проводят очень активную работу с детьми на тему того, за кем надо следовать. И это не Навальный.

 

[SKA]

МОСКВА, 22 мар — РИА Новости. Возможность повышения налога на доходы физических лиц с 13% до 15% обсуждалась на одном из первых после президентских выборов совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на федеральных чиновников. Пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова сообщила газете, что в кабинете обсуждаются разные меры, но все они пока только предложения.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180322/1516980232.html


Я жду, когда ОСАГО начнут обсуждать. А то средняя премия по Саратову 3-3,5 тысяч, а надо обсудить 10-12.

 

[Шкода]

Возможность повышения налога на доходы физических лиц с 13% до 15%

Там только есть один нюанс: обсуждается в комплексе с повышением введение необлагаемого минимума. И это правильно. И уже пора возвращаться к прогрессивному налогообложению. Страну должны содержать богатые люди.

 

[metr]

Страну должны содержать богатые люди.

Богатые люди как раньше не платили,так и сейчас не будут. У них для этого и ресурсы, и опыт, и возможности.
Ударит все опять по прослойке среднего класса. Отрываться будут на них.

 

[Ledyksu]

Страну должны содержать богатые люди.

Для половины населения нашей страны - ты богатый человек, значит ты ее должен содержатьooh_lol:
А если серьезно, я полностью согласна с этой мыслью. Но она утопична на сегодняшнем этапе. Это ударит по среднему классу оставшемуся в живых.

 

[metr]

ты богатый человек, значит ты ее должен содержатьooh_lol:

Ох, как это по-женски)))

 

[micron]

Для половины населения нашей страны - ты богатый человек, значит ты ее должен содержатьooh_lol:
А если серьезно, я полностью согласна с этой мыслью. Но она утопична на сегодняшнем этапе. Это ударит по среднему классу оставшемуся в живых.

Я тут создал отдельную тему про Грудинина как премьера, он как раз ратует за прогрессивный налог. На данный момент у нас регрессивный налог и бедные в % платят больше.

 

[metr]

Я тут создал отдельную тему про Грудинина как премьера, он как раз ратует за прогрессивный налог. На данный момент у нас регрессивный налог и бедные в % платят больше.

В нынешних условиях серых схем, фирм-прокладок, оффшорных компаний, "богатые", платить ничего не будут. Ни при какой системе налогообложения.

Программа госудраственная по амнистии капитала, по легализации - тебе пример.
Это нах. никому не надо и не интересно. Как работали в серую -так и будут.

 

[Alex07]

Ударит все опять по прослойке среднего класса. Отрываться будут на них.

Не только.
Повышение НДС коснется всех, повышения страховых взносов коснется всех. А еще возможно введение налога с продаж, раньше был такой.

 

[Ledyksu]

Ох, как это по-женски)))

Пусть будет так.

Но кто будет решать богатый человек или нет.

Смотри, две ситуации, которые даже наша социалка не способна сейчас решить.

1. У человека три квартиры и доход ниже прожиточного минимум официальный - он считается малоимущим.

2. У человека доход в три прожиточных минимума из них два он отдает в счет ипотечного кредита на единственное жилье - он считается зажиточным - давайте ему впаяем прогрессивную шкалу, и он еще прокормит первого. Как в сказке "Битый не битого везет".

У нас треть экономики в серой зоне, о каких шкалах мы можем говорить?

Вот еще пример, у человека есть квартира, ему гемора не надо - он пошел бы и заплатил 13% с аренды, но где он их возьмет, если остальные не платят и сдают на 13% дешевле. Будет искать корпоративных арендаторов, которые заплатят, из своего кармана или сдаст дороже? Ни разу за 10 лет не встречала людей, которые платят этот доход с аренды. И это не только вопрос жадности, рынок диктует свои условия.

 

[Chaves Ding]

Лучше бы они предметы изучали.