Куда, почему и зачем ведёт Россию Путин? И Путин ли?

[akisha]

в которой смена элиты\бандитов\царей\князей будет проходить с наименьшими издержками для общества и без потери скорости и вектора развития общества.

то есть ложки то как покупали, так и будут покупать за кучу государственных мильёнов?

 

[metr]

то есть ложки то как покупали, так и будут покупать за кучу государственных мильёнов?

Воровать нельзя только у своих -это крысятничество, а из бюджета- можно.

 

[Einwahlknoten]

то есть ложки то как покупали, так и будут покупать за кучу государственных мильёнов?

у ложкина сейчас новый тренд

 

[-=V=-]

Управлять — значит грабить

Вот тобой и управляют, в том числе когда IRS дерёт с тебя налоги, которые даже не прописаны в американском законодательстве. Расслабь булки и наслаждайся.

 

[Maler]

А кто нить смотрел интервью Путина каналу NBC от 1-2 марта 2018г?

 

[metr]

[h=1]Появилось видео встречи Путина с медведем[/h]https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/03/07/n_11255713.shtml

ВВП помнится уже признавала лидером стая журавлей или бакланов, теперь вот и медведь

 

[-=V=-]

А кто нить смотрел интервью Путина каналу NBC от 1-2 марта 2018г?

Когда они нам предъявляют претензии, что какие-то русские вмешивались в выборы США, мы им говорим (совсем недавно, на очень высоком уровне): "Но вы-то постоянно вмешиваетесь в нашу политическую жизнь". Представляете, они этого даже не отрицают. И что же они нам ответили: "Да, мы вмешиваемся, но мы имеем право на это, потому что мы несем демократию. А вы - нет, вы не можете"...
© из интервью Путина В.В. телеканалу NBC /США/

:tommy:

 

[Пиво]

Ну так а выборы вообще зачем нужны? Это же издержки. Смотрящий решит как надо. Или ты ему не доверяешь, может предъявить что-то хочешь?

Рииторический вопрос. Если посмотрим США и западную европу, то максимум на что может влиять народ - это на выборы местного мэра\хз как это в фатерлянде называется. А бонз выбирает не народ. Вовсе не народ выдвигал клинтоншу и трампа. Поэтому выборы нужны наверно для видимости выборов... такая вот тавтология.
Результат выборов везде. Это либо результат победы одной из группировок (когда есть одна явно сильная), либо результат договорённости крупных группировок (когда явно сильной нет, а есть несколько примерно равных).

 

[metr]

Рииторический вопрос. Если посмотрим США и западную европу, то максимум на что может влиять народ - это на выборы местного мэра\хз как это в фатерлянде называется. А бонз выбирает не народ. Вовсе не народ выдвигал клинтоншу и трампа. Поэтому выборы нужны наверно для видимости выборов... такая вот тавтология.

Безграмотная туфталогия - это то что ты пишешь.
В США кто-то правит 18 лет подряд, а собирается как минимум 24? Там только один кандидат и одна партия "Едина америка"?
Местное самоуправление в США- как раз основа всего. Это и сходы граждан, и муниципальные советы, и местные выборы. У них даже шеф полиции- выборная должность.

 

[Maler]

Безграмотная туфталогия - это то что ты пишешь.
В США кто-то правит 18 лет подряд, а собирается как минимум 24? Там только один кандидат и одна партия "Едина америка"?
Местное самоуправление в США- как раз основа всего. Это и сходы граждан и местные референдумы. У них даже шеф полиции- выборная должность.

там много партий, но к выборам допускают только две.

 

[metr]

там много партий, но к выборам допускают только две.

У них исторически со времен войны гражданской две партии доминируют. Допускают к выборам всех.

 

[Maler]

У них исторически со времен войны гражданской две партии доминируют. Допускают к выборам всех.

А почему только две доминируют? В СССР одна партия была и всех устраивала.

 

[metr]

А почему только две доминируют? В СССР одна партия была и всех устраивала.

В избирательной борьбе коммунистическая партия выступает не одна. Она идёт на выборы в блоке с беспартийными. В былые времена коммунисты относились к беспартийным и к беспартийности с некоторым недоверием. Объясняется это тем, что флагом беспартийности нередко прикрывались различные буржуазные группы, которым невыгодно было выступать перед избирателями без маски, Так было в прошлом. Но теперь у нас другие времена. Беспартийных отделяет теперь от буржуазии барьер, называемый советским общественным строем. Этот же барьер объединяет беспартийных с коммунистами в один общий коллектив советских людей. Живя в общем коллективе, они вместе боролись за укрепление могущества нашей страны, вместе воевали и проливали кровь на фронтах во имя свободы и величия нашей Родины, вместе ковали и выковали победу над врагами нашей страны. Разница между ними лишь в том, что одни состоят в партии, а другие нет. Но это разница формальная. Важно то, что и те и другие творят одно общее дело. Поэтому блок коммунистов и беспартийных является естественным и жизненным делом.

Угадай кто это сказал и когда



Да и сравнивать с СССР некорректно. Иная идеология. Сам союз был проектом, попыткой построить идеальное социальное государство.

 

[VVP]

Президент РФ Владимир Путин дал интервью журналистке американского телеканала NBC Мегин Келли. В ходе интервью Келли попросила Путина прокомментировать высказывание одного из советников президента. Президент РФ заявил, что не контролирует всех сотрудников своей администрации, включая пресс-секретаря Дмитрия Пескова, и не считает необходимым комментировать все их высказывания.

 

[metr]

 

[-=V=-]

Безграмотная туфталогия - это то что ты пишешь

Так не пиши.

Местное самоуправление в США- как раз основа всего.

Глобально ни на что не влияет, потому и отдают на откуп.

 

[Пиво]

Безграмотная туфталогия - это то что ты пишешь.
В США кто-то правит 18 лет подряд, а собирается как минимум 24? Там только один кандидат и одна партия "Едина америка"?
Местное самоуправление в США- как раз основа всего. Это и сходы граждан, и муниципальные советы, и местные выборы. У них даже шеф полиции- выборная должность.

А, если ты про это. То я тебе открою омеригу. В США бессменно одна мафия правит более 100 лет. С тех пор как приняла закон о ФРС. Там личность презика - это просто кукла.

 

[kiany]

Конечно он уйдёт. И риск есть, о котором ты говоришь. Вопрос успеет ли он создать систему, в которой всем будет лучше договариваться без драки, существование которой будет выгодно всем (всех более-менее обогащать, более-менее без перекосов распределять блага и давать всей системе защиту (военную, юридическую...).
Попытка создать такую систему идёт.
И мы не видим пока на горизонте преемника может потому, что его наличие только увеличит риски, о которых ты говоришь. То есть задумка простая: сделать хорошую едущую работающую госмашину, ломать которую будет невыгодно никому. А там, как он будет уходить, возможно будет сценарий - вот мол господа, стол, садитесь и договаривайтесь. Так устроена западная элита. Тема там работает.

А когда было с драками?-)) Ельцин посадил Горбачева, или его окружение? Да хрена с два.
Горбач прекрасно существовал и существует, даже фонд свой создал. Или после отставки Ельцина его окружение тоже стали сажать? Хрена с два. До сих пор существуют и прекрасно себя чуствуют.
Объясните, в какой стране есть интситут преемника и что это вооще такое?-)

 

[kiany]

Сообщение от Пиво Так. Снова разверну вас в русло нужного мне ответа. Ненадо переходить на мои страхи или прочую надуманную фигню.
К нас есть конкретнейший пример - Украина!
Она сделала европейский выбор! Никто там не призывал к анархии! Так почему получилось то, что получилось? И почему всегда, при смене власти\курса так получается?

Я жду именно ответы на поставленные вопросы. Если вы не знаете как ответить - честно в этом сознаётесь. Ок?

Потому что Украина это не государство и никогда им не было, его наспех слепили большевики, и теперь бедные хохлы всё это пожинают.
Но вот в начале 90-х в восточной европе прокатился вал цветных революций с полной сменой власти, курса, общественно. полит формаций и ничего...Такого ужаса как на Украине нет.

 

[Пиво]

А когда было с драками?-)) Ельцин посадил Горбачева, или его окружение? Да хрена с два.
Горбач прекрасно существовал и существует, даже фонд свой создал. Или после отставки Ельцина его окружение тоже стали сажать? Хрена с два. До сих пор существуют и прекрасно себя чуствуют.
Объясните, в какой стране есть интситут преемника и что это вооще такое?-)

Опять 25. Я в шоке.
ЕБН посадил на жопу ВСЕХ НАС. При чём тут горбатый?
Мы все, вся страна, попали. И не то что драка... прямые людские потери (это те кто умер раньше , чем при "прочих равных") - 7 млн человек. Это потери, как от войны! Херрасе драки не было... да жесть была.