Кто-нибудь сегодня видел снегоуборочную технику/очищенные дороги в Саратове?

[Шкода]

Где? - На Вавилова, Что делают? - Снег вывозят. Всё верно.

Куда? На Вавилова...

 

[nunah]

Где? - На Вавилова, Что делают? - Снег вывозят. Всё верно.

Куда? На Вавилова)))

Дело в падежах: На улиЦЕ, На улиЦУ.

 

[MS_FF]

Где? - На Вавилова, Что делают? - Снег вывозят. Всё верно.

Куда? - На Вавилова. Что делают? - Снег вывозят. Все верно.

Велик могучим русский языка. (с)

 

[rapid]

Велик могучим русский языка. ©

Учитес руский (С) Нарек.

 

[Шкода]

Куда? На Вавилова)))

Дело в падежах: На улиЦЕ, На улиЦУ.

Так слово "улица" в искомом предложении не употреблялось)

 

[Mazzay]

Так слово "улица" в искомом предложении не употреблялось)

Поэтому и непонятно.

 

[qwinter]

Куда? - На Вавилова. Что делают? - Снег вывозят. Все верно.

На Вавилова - Куда?

С каких пор в нашем великом и могучем порядок слов стал не важен?

 

[Mazzay]

На Вавилова - Куда?

С каких пор в нашем великом и могучем порядок слов стал не важен?

В русском языке он почти всегда не важен.

 

[MS_FF]

На Вавилова - Куда?

Наверное я плохо учился в школе, ибо не понял в чем пойнт столь безудержного веселья...

 

[rapid]

Наверное я плохо учился в школе, ибо не понял в чем пойнт столь безудержного веселья...

по кулюторным правилам строения предложения, когда упоминается "где?", первично идёт "где?" потом действие. "В Париже выпал снег". "На ** я вас вертел". и тд.
При фразе с "куда?" - вначале действие, потом "куда?" "Самолёт летит в Ниццу". "Идите в жопу". "Снег вывезли на Вавилова".

 

[qwinter]

В русском языке он почти всегда не важен.

Ну да, ну да)) В не русском языке важен он почти всегда :dc41bde38af1bebc0ab

Казнить, нельзя помиловать - Помиловать, нельзя казнить.

 

[Вован7518]

по кулюторным правилам строения предложения, когда упоминается "где?", первично идёт "где?" потом действие. "В Париже выпал снег". "На **ю я вас вертел". и тд.
При фразе с "куда?" - вначале действие, потом "куда?" "Самолёт летит в Ниццу". "Идите в жопу". "Снег вывезли на Вавилова".

"идите в жопу" тут понимать как предложение к действию?)

 

[qwinter]

"идите в жопу" тут понимать как предложение к действию?)

А нет?

 

[MS_FF]

по кулюторным правилам строения предложения, когда упоминается "где?", первично идёт "где?" потом действие. "В Париже выпал снег". "На **ю я вас вертел". и тд.При фразе с "куда?" - вначале действие, потом "куда?" "Самолёт летит в Ниццу". "Идите в жопу". "Снег вывезли на Вавилова".

Русския язык гораздо гибче, чем эти кулЮторные правила.
И во фразе "Завтра я буду в Париже" окончание совсем не отвечает на вопрос "Куда?". А сказать "В Париже я буду завтра" может только совсем законченный поэт для рифмы.

Впрочем, это такой офф уже...

 

[rapid]

Русския язык гораздо гибче, чем эти кулЮторные правила.
И во фразе "Завтра я буду в Париже" окончание совсем не отвечает на вопрос "Куда?". А сказать "В Париже я буду завтра" может только совсем законченный поэт для рифмы.

Впрочем, это такой офф уже...

хрен поспоришь, ах, отнюдь.
- водку будете?
- ах, извольте.

 

[banda]

Во дворе снует "бобкет", убирает колею!

 

[Mazzay]

А сказать "В Париже я буду завтра" может только совсем законченный поэт для рифмы.

Вот, не надо выдумывать.

— Когда Вы будете в Лондоне и когда — в Париже?
— В Лондоне я буду уже сегодня. В Париже — буду завтра.

 

[Mazzay]

по кулюторным правилам строения предложения, когда упоминается "где?", первично идёт "где?" потом действие. "В Париже выпал снег". "На ** я вас вертел". и тд.

О сегодняшней погоде. Снег выпал в Париже и Амсетрдаме. Дожди пройдут в Саратове и деревне Гадюкино.

 

[rapid]

О сегодняшней погоде. Снег выпал в Париже и Амсетрдаме. Дожди пройдут в Саратове и деревне Гадюкино.

это еврейские новости.

 

[qwinter]

О сегодняшней погоде. Снег выпал в Париже и Амсетрдаме. Дожди пройдут в Саратове и деревне Гадюкино.

Пиши правильно: Снег улетал в Париже и Амстердаме. Дожди уходят в Саратове и деревне Гадюкино.